ha göndör hajú egyén vagy csak irigy egyenes hajú ember, akkor kíváncsi lehet, hogy pontosan mi okozza egyes szálak örvénylését, míg mások egyszerűen simaak maradnak. Kiderült, hogy két elmélet létezik, egy 2018-as tanulmány szerint, amelyet a Journal of Experimental Biology közzétett.
az első hipotézis azt állítja, hogy a fürtök a szőrtüsző konvex oldalán — azaz a göndör külső szélén — nagyobb számú hajsejtekkel magyarázhatók, a homorú oldalon pedig kevesebb — a belső él., Ez viszonylag kisebb számú sejtek belsejében létrehoz egy rövidebb él, amely húzza a tüsző befelé, ami a göndör.
a másik elmélet azt sugallja, hogy a hajszálak konvex és konkáv oldalán lévő sejthosszak közötti különbségek magyarázhatják a fürtöket. Az első elmélethez hasonlóan a külső hosszúkás sejtek és a belső kompakt sejtek közötti relatív méretkülönbség hozza létre a görbületet.
kapcsolódó: biztonságos-e a hajfesték használata?
úgy gondolják, hogy a göndör haj jobban tartja az emlősöket, mint egyedül az egyenes haj., Valójában a fürtökkel összefonódó egyenes szőrszálak alkotják az utolsó védelmi vonalat a hőveszteség ellen.
“a tipikus emlős kabátszerkezet a cserjékkel rendelkező erdő” – mondta Duane Harland, az AgResearch vezető kutatója, Új-Zéland egyik legnagyobb vállalati kormányzati Kutatóintézete. Az egyenes szőrszálak ragaszkodnak ahhoz, hogy” helyet teremtsenek a bőr közelében”, és” a finomabb göndör szőrszálak megtöltik a teret és csapdába ejtik a levegőt ” – mondta Harland a Live Science-nek.
Harland tanulmánya azonban csak a merinói juhok fürtjeit érintette., Nehéz biztosan tudni, hogy a szigetelés az, ami arra késztette az embereket, hogy göndör zárakat fejlesszenek ki. “Az egyszerű válasz az, hogy senki sem ismeri kifejezetten az emberi hajat” – mondta Harland. “Társadalmi szempontunk és képességünk, hogy olyan technológiát fejlesszünk ki, amely felváltja az eredetileg biológia által lefedett funkciókat, mint például a kalapok, megnehezíti a rögzítést.”
Ezt mondta, még mindig sokat tanulok, eredetéről, valamint a biológia, a saját follikuláris jellemzők a több, barátok, mert ha vissza elég messzire, a haj fejlődött ki az azonos genetikai eredetű. “Az emlős haj ősi” – mondta Harland., Valószínűleg a dinoszauruszok előtt fejlődött ki-jegyezte meg Harland. (Az archaikus emlős rokonok 29 fosszilis koponyájának, a therapsidáknak az elemzése azt sugallja, hogy ezeknek az emlős elődöknek szőrme volt, a Scientific Reports folyóirat 2016.évi tanulmánya szerint.)
a két elmélet teszteléséhez Harland és kollégái kifinomult mikroszkópos technikákat alkalmaztak a juhgyapotszálak nagyítására és a görbe belsejében lévő sejtek száma és mérete közötti különbségek mérésére., Szinte azonnal a csapat bizonyítékot talált arra, hogy eloszlatja azt az elképzelést, hogy a sejtek száma létrehozza a göndörítést.
“bizonyítékokat találtunk, amelyek ellentmondanak annak az elméletnek, hogy a görbület abból származik, hogy több sejt van a kívülről legközelebb eső rost oldalán” – mondta. Ennek oka az, hogy minden esetben úgy találta, hogy a görbe külső részén lévő sejtek hosszabbak voltak, “ami alátámasztja azt az elméletet, hogy a görbületet a sejttípus hosszának különbségei támasztják alá” – mondta Harland.
sajnos, ez nem olyan egyszerű., A történet, mint oly gyakran a tudomány esetében, itt nem ér véget. “Nem jutottunk teljesen a göndör haj aljára” – mondta Harland. Tanulmánya csak a juhszőrszálak egyes keresztmetszeteit vizsgálta mikroszkóp alatt. Ez a pillanatkép a haj görbületéből származhat, de lehet némi csavaró ereje is, ami összezavarja az eredményeket-mondta.
még akkor is, ha ezek a keresztmetszetek a hajszálak egészének jó ábrázolásai voltak, ez nem azt jelenti, hogy a másik elmélet — amely azt sugallja, hogy a sejtszámok okozzák — rossz., Lehet, hogy a különböző állatok különböző hajai különböző okokból göndör.
“tiszta önhittség lenne kijelenteni, hogy a helyzet univerzális” – jegyezte meg Harland.
“tehát van lehetőség további felfedezésre” – mondta. “Nagyszerű lenne, ha más tudósok is elfoglaltak lennének a lemásolással és a tanulmányunkra építve. Talán rájönnek, hogy valami baj van, remélhetőleg csak apró dolgok, ha bármi, de ez a tudomány.”
eredetileg az élő tudományban jelent meg.