monetaristák azt állítják, hogy ha a pénzkínálat gyorsabban emelkedik, mint a nemzeti jövedelem növekedési üteme, akkor infláció lesz.
Ha a pénzkínálat a reálhozamnak megfelelően növekszik, akkor nem lesz infláció.
M. Friedman kijelentette:
“Az infláció mindig és mindenhol monetáris jelenség abban az értelemben, hogy csak a pénzmennyiség gyorsabb növekedésével lehet előállítani, mint a kibocsátásban.
Friedman (1970) az ellenforradalom a monetáris elméletben.,
Mennyiségelmélet pénz
Fischer Version MV=PT,
t nehéz mérni, ezért gyakran helyettesítik Y = nemzeti jövedelem
MV = PY ahol Y = nemzeti kimenet
a fenti egyenletnek meg kell felelnie az árukra és szolgáltatásokra fordított kiadások értékének, meg kell egyeznie a kibocsátás értékével.,
Magyarázat, hogy miért pénzkínálat vezet infláció
Monetarists hiszem, hogy a rövid távú sebessége (V) rögzített Ez azért van, mert a kamatláb, amely a pénz kering határozza meg az intézményi tényezők, pl. milyen gyakran dolgozók bére nem változik sokat. Milton Friedman elismerte, hogy kicsit változhat, de nem nagyon, így rögzített
Monetarists is úgy gondolja, hogy az Y kimenet rögzített. Azt állítják, hogy rövid távon változhat, de hosszú távon nem (mivel az LRAS rugalmatlan és ellátási oldali tényezők határozzák meg.,)
ezért a pénzkínálat növekedése az infláció növekedéséhez vezet
példa 1
- Ha a teljes pénzkínálat kezdetben £1000, a forgalom sebessége pedig 5.
- a kimeneti szint (Y) 5000 egység.
- £1000×5 = P (5000)
- ezért P = 1
- Ha a pénzkínálat megduplázza az egyenletet =
- 2000×5 =p×5000
- ezért P = 2
példa 2
- ha a kimenet 1000 egység, és van egy pénzkínálat £10,000. Az átlagos ár jó lesz £10.,
- a 2. évben, ha a kibocsátás 1000 egységben marad, de a pénzkínálat 15 000-re nő. A fogyasztóknak több pénzük van arra, hogy azonos mennyiségű árut vásároljanak. Ezért a cégek árakat állítottak fel, hogy tükrözzék a pénzkínálat növekedését. Ceteris paribus, az átlagos árak 10 fontról 15 fontra emelkednek.
Egyéb pontok
- Milton Friedman azt jósolta, hogy a pénzkínálat növekedése körülbelül 9-12 hónapot vesz igénybe, hogy magasabb kibocsátáshoz vezessen.
- Friedman nagy hangsúlyt fektetett az árvárakozások szerepére., Ha vannak magasabb inflációs várakozások, akkor önbeteljesítővé válik – a munkavállalók magasabb béreket igényelnek az emelkedő megélhetési költségek kielégítése érdekében. A cégek árat emeltek az emelkedő költségek kielégítésére. A szigorú monetarista politikák segítenék az elvárások csökkentését.
- a másik Után évben kimeneti visszatér a kezdeti egyensúlyi okoz árak emelkedését elhelyezésére emelkedik a pénzkínálat
- Cambridge-i Változata mennyiség elmélet azt állítja, P= f(M)
- Monetarism lett népszerűbb az 1970-es években miatt emelkedik az infláció. (részben az emelkedő olajárak okozzák).,
- az 1980-as évek elején az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok vegyes eredményekkel fogadta el a monetarista politikát.
Friedman k-százalékos szabálya
- Milton Friedman azzal érvelt, hogy a pénzkínálatnak évente rögzített k-százalékkal kell emelkednie. Ez a növekedés mértéke intézményi tényezőktől függ, és a politikai döntéshozóktól függetlenül kell meghatározni.
- Friedman úgy vélte, hogy ez a szabály elkerüli a defláció (csökkenő pénzkínálat, pl. Nagy Depresszió) és az infláció szélsőségeit a növekvő pénzkínálat miatt.,
- erős várakozásokat adna a vállalkozásoknak, hogy mi lesz a pénzkínálattal és az inflációval.
- Monetarista infláció a hirdetésben és mint modell
- a pénzkínálat növekedése után a fogyasztóknak több pénzük van, ezért több pénzt költenek árukra; ez jobbra tolja a hirdetést. AD1 hogy AD 2.
- a cégek a SRAS mentén növekvő kibocsátással válaszolnak. A valós kimenet Y1-ről Y2-re növekszik.
- a nemzeti kibocsátás most meghaladja a kibocsátás egyensúlyi szintjét. Ezért van egy inflációs rés.,
- a cégeknek több munkavállalót kell felvenniük, így a bérek emelkednek, ami a költségek és így az árak emelkedéséhez vezet. Kezdetben a munkavállalók beleegyeznek abba, hogy több órát dolgoznak, mert a nominális bérek növekedését látják.
- mivel az árak emelkednek pénzt lehet vásárolni kevesebb, ezért van egy Mozgás balra mentén az új AD
- is, a munkavállalók észre a nominális béremelés nem valódi béremelés. Ezért a munkavállalók magasabb nominális béreket is követelnek, hogy nagyobb teljesítményt nyújtsanak, és kompenzálják az emelkedő árakat, ezért a SRAS balra tolódik.,
- a gazdaság visszatért a kibocsátás egyensúlyi szintjére (Y1), de magasabb árszinten (P3).
- ezért a pénzkínálat növekedése az AD növekedését okozza, de mivel az LRAS rugalmatlan, nincs növekedés a valós kibocsátásban, de az infláció emelkedik. Ez a kereslet-pull infláció egyik formája.
A Phillips-görbe Monetarista nézete
A monetaristák szerint hosszú távon nincs kompromisszum az infláció és a munkanélküliség között. A pénzkínálat növekedése csak a nominális GDP növekedését okozza, de nem a reál GDP-t.,
a monetarizmus kritikája
- a pénzkínálat és az infláció közötti kapcsolat a gyakorlatban gyakran nagyon gyenge.
- a forgalom sebessége (V) nem stabil, de jelentősen változhat a bizalom, a hitelkártyák használatának változása, a készpénzhasználat csökkenése miatt. e. T. C
- az önkényes pénzkínálati célok kitűzése súlyos recessziót és magas munkanélküliséget okozhat. Például az Egyesült Királyság az 1980-as évek elején célozta meg a pénzkínálat növekedését, de ez az 1981-es recessziót okozta, sok közgazdász szerint a szükségesnél mélyebb volt.,
- a 2009-es recessziót követő monetáris bázis nagymértékű növekedése nem okozott inflációs nyomást.
- miért nem célozza meg közvetlenül az inflációt? Ha azt szeretnénk, hogy ellenőrizzék az infláció, akkor több értelme, hogy a cél az infláció közvetlenül, nem pedig a közvetítő a pénzkínálat.
- a monetaristák azt mondják, hogy a jövedelem rövid távon változhat, de rövid távon hosszú idő lehet, ezért a monetáris politika hatástalanná válik, a Keynesiek azzal érvelnek, hogy az LRAS nem feltétlenül rugalmatlan, azt állítják, hogy a gazdaság hosszú ideig Teljes kapacitás alatt lehet.,
kapcsolódó
- miért okoz inflációt a pénzkínálat növekedése?