navigációhoz

Ha nem tudod felpörgetni az erősítőt, és mikrofonozni, mi a legjobb módja az elektromos gitár rögzítésének?

mint sok olvasó, “recording gitáros” vagyok — mind a hangszert, mind a mérnök/producer szerepét játszom a projektjeimben. A legtöbb otthoni stúdióban prémium a hely, amely korlátozza a rögzítéshez hozzáférhető erősítők számát, és vannak olyan esetek, amikor a zajszintet minimálisra kell csökkenteni., Így sokan valamilyen digitális erősítő modellezéshez fordulnak, akár kifinomult hardver dobozok, akár szoftver formájában. De annak ellenére, hogy az elmúlt évtizedben óriási előrelépés történt az amp – és hangszórómodellezésben, valamint a rendelkezésre álló eszközök széles skáláján, még mindig általában úgy érzem, hogy a leginkább kényelmes egy igazi gitárerősítő.

A jó érzésű tényező

fontos megérteni, hogy még a legjobb DI-alapú megoldás (erősítő nélkül) is veszélyezteti a lejátszó és erősítő közötti interakciót. Nagyjából minden gitáros elismeri, hogy ez az interakció fontos, mert befolyásolja azt, ahogy a gitár érzi magát, amikor játszik, és ez befolyásolja a teljesítményt, amelyet először megpróbál megragadni.

ennek egy részét úgy érezheti el, hogy hallgatja a teljesítményét a stúdió monitor hangszóróin keresztül, realisztikus erősítő és hangszóró szimuláció lejátszása közben., De még akkor is, ha egy erősítő emuláció szonikusan tökéletes, a vezérlőterem hangszórói előtt ülve játszani nem ugyanaz a tapasztalat, mint egy erősítő előtt állni. Lehet, hogy működik néhány, de ha lehetséges, inkább játszani egy erősítő.

A Kompromisszumról

Míg miking az a preferencia, a körülmények már elmagyaráztam azt jelenti, hogy nem mindig életképes, ami felveti a kérdést, hogy hogyan tudsz sztrájk a leginkább elfogadható kompromisszum: hogyan lehet rögzíteni DI gitár, oly módon, hogy lehetővé teszi, hogy a lehető legjobb eredményeket, az olyan, mintha mindkét játékos mérnök?,

egyszerűen csatlakoztathatja a gitárt az audio interfész hangszer bemenetéhez, futtathatja a jelet egy szép virtuális erősítőn, beállíthatja a hangszórókat vagy a fejhallgatókat elfogadható szintre, és remélem a legjobbat — de úgy találom, hogy van még egy kicsit a legjobb eredmények eléréséhez.

ebben a cikkben elmagyarázom a leghatékonyabb stratégiáimat a nagyszerű hangzású Di ‘ D gitárrészek rögzítésére., Míg alakításában a gitár hang nyilvánvalóan nagyon fontos, hogy mielőtt fel a figyelmet, hogy a dolgok, mint amp sims, valamint hangszóró/szekrény emuláció, szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy a gitár kommunikál, mi van dugva—, hogy egy pedál, egy erősítő, egy DI-box, vagy az audio interfész. Miután megállapítottuk, hogy a legjobb módja annak, hogy a jelet a számítógépbe juttassuk, megfontolom, hogyan lehet a legjobban formálni ezt a hangot.,

Designer hardver

talán a legnyilvánvalóbb megoldás az, hogy minden feldolgozást egy dedikált hardver dobozban végezzünk, például a Fractal Audio Axe FX III, A Line 6 Helix, a Kemper profilalkotó erősítő, az Atomic Amper Amplifire és a két Notes Torpedó termékcsalád. Itt nem az a hely, hogy megvitassák a relatív érdemeit a különböző versenyzők-olyan sok változó, hogy fontolja meg, és olyan sok termék közül lehet választani, hogy lenne egy hosszú cikket a saját., De azt fogom mondani, hogy az ilyen processzorok lehetővé teszik, hogy minimális késleltetéssel hallja, amit játszik, akár közvetlenül egy vonalból, akár fejhallgató-kimenetről, vagy az interfész útválasztó szoftverének segítségével a bemenet hangjának figyelésére, a DAW-ben lejátszott háttérsáv mellett.

ez a hardver amp modellezők egyik nagy előnye a szoftverhez képest — lejátszáskor a késleltetést kiveszik az egyenletből. De vannak hátrányai. A legtöbb esetben kevés lehetőség van a hang finomítására a felvétel után, a legjobbak pedig többet fizetnek, mint néhány erősítő. Hogy az említett, nem mindig kell a legújabb, legjobb modellező egység., Például, ha van valami, mint egy régi vonal 6 Pod körül heverni, de nem érzem, hogy ez ad elég, amire szüksége van, akkor próbálja fut be az egyik új termés pedálok, amelyek betölteni impulzus válaszok miked szekrények., Nem csak, hogy adjunk egy kis több realizmus, de egy ilyen egység (a Digitech CabDryVR jut eszembe) kettős kimenet, valamint lehetővé teszi, hogy a felvétel mind a konvolúció-feldolgozott jel pedig egy nem érintett jel, hogy a különböző csatornák a DAW, így a lehetőséget, hogy módosítsa a hangszóró/szekrény emuláció a felvétel után, miközben még mindig képes játszani, keresztül-valamit, ami nagyon közel van ahhoz, amit akarsz. (Ha van egy konvolúciós pedál, csak egy mono ki, akkor egy DI doboz segítségével megoszthatja a jelet a szekrény modellezése előtt, hogy ugyanazt elérje.,)

Üti A Pufferek

Ha nincs ilyen kifinomult eszközök játszani, nem engedheti meg őket, vagy, mint én, úgy találjuk, hogy sok közülük nem kínál elég a hang, érezni akarom, szükséged lesz egy módja annak, hogy a gitár jelet a számítógép, így alakja a hang amp-modellezés dugó., A legtöbb modern audio interfészek ajánlat magas-impedancia bemeneti eszköz, de amíg pár hangzik nagyon jó (a Universal Audio Apollo, például, amely a Kórusban technológia, lehet jelen a műszer a megfelelő impedancia néhány erősítő modellek), az élmények, az évek során arra utalnak, hogy a bemeneti szakaszban a különböző felületek nem mind egyenlő. Nem az, hogy valami különös baj van velük, de bizonyos gitár passzív pickup, csak nem úgy tűnik, hogy túl jó hangja, amikor játszott keresztül közvetlenül egy audio interfésszel., Részben ennek oka lehet a specifikus bemeneti impedancia ábra (mindig “nagy impedancia”, de a”magas” változó, amint azt a “passzív pickup & bemeneti impedancia ” doboz magyarázza), de valószínűleg ennél több van. Ne essen pánikba, bár, mivel vannak olyan módon, hogy jobb eredményeket befektetés nélkül egy új felület…

szinte minden interfészek, hallom, hogy a javulás a hang vélt világosság, amikor üzembe megfelelő eszköz, például egy puffer pedál, magas minőségű DI-box, vagy-attól függően, hogy a hang után, egy jó distortion pedál között, a gitár, a saját felület., A szokásos preferenciám egy jó pufferpedál használata,az általam használt pedig egy egyszerű, egy Fuzzdog krém puffer készletből épült. Nevezetesen, bemeneti impedanciája jóval meghaladja a 10MΩ-ot, ami sokkal magasabb, mint a legtöbb műszeres bemenet, de tartalmaz egy bootstrap emitter-követőt is, amely esetleg hozzátesz valamit a hanghoz. A legtöbb pedálvállalat olyan modellt kínál, amely az impedancia szempontjából elvégzi a munkát, bár néhányat úgy terveztek, hogy karaktert adjon hozzá (amit esetleg nem szeretne), ahelyett, hogy teljesen átlátszónak tűnne., De általában úgy találom, hogy egy jó puffer valóban megnyitja a dolgokat, valamint javítja a játék hangulatát kissé. Ha még nem rendelkezik pufferpedállal, és ezt meg akarja próbálni, érdemes megjegyezni, hogy a pufferelt bypass gitárpedálok (például a mindenütt jelenlévő Boss pedálok) hasonló munkát végezhetnek, bár nem mindegyik hangzik olyan jól, mint egy dedikált puffer.

lehetőség van egy kiváló minőségű külső DI doboz használatára is, amely az interfész egyik mikrofon előerősítőjéhez vagy egy szép külső mikrofon előerősítőhöz van csatlakoztatva., Itt általában egy aktív DI doboz lesz a legjobb megoldás, és nincs igazán szükség galvanikus elszigetelésre, így egy olcsóbb szilárdtest-modell (például az Orchid Classic DI) tekinthető a transzformátorok körüli drágább ekvivalensek mellett. Ha véletlenül van néhány szép külső mikrofon előerősítő beépített nagy impedanciájú bemenettel, akkor érdemes megpróbálni is.,

A terhelés, hogy ezek az eszközök helyét a gitár pickupok egy nagy tényező, de mint korábban említettem, impedancia nem úgy tűnik, hogy az egyetlen kérdés játszani, illetve, hogy mi minősül egy jó hang’ szubjektív ebben az összefüggésben; ha ez csak a hang érzem jól magam, ha játszik. Tehát, ha több lehetőség kéznél, hogy az erőfeszítés, hogy hasonlítsa össze őket, majd eldönteni, hogy melyik tetszik.

semmi sem állíthatja meg mind a pufferpedál, mind a DI doboz kombinációját., Sok mérnök szereti fedezni fogadásait azáltal, hogy megragadja mind a gitárjel tiszta változatát, mind az egyiket, amely áthalad a hatáspedálok láncán. Ebben az esetben azt javaslom, hogy a jellánc első lépéseként próbáljunk ki egy pufferpedált, majd a jelet közvetlenül utána elhelyezett DI dobozon keresztül osszuk fel. A jelet a di-ból, valamint a lánc utolsó pedáljából külön audio interfészbemeneteken keresztül rögzítheti, amelyek mindegyike a saját DAW sávjába vezet.

tökéletességre hajtott?,

ha nem rendelkezik pufferpedállal vagy megfelelő DI-vel, és nem túl tiszta hangzásra törekszik, akkor jó alternatíva egy hagyományos analóg overdrive Pedál használata az audio interfész előtt. Az analóg pedálnak jó impedanciát kell biztosítania a gitár és az audio interfész vonalbemenete között (függetlenül attól, hogy az interfész rendelkezik-e “eszköz” beállítással)., Ezzel a beállítással mind a hang, mind a játékdinamika egy kicsit természetesebbnek tűnik számomra, mint amikor az audio interface bemenetre és a szoftverre támaszkodva egyedül a hanghoz, és néhány pedál lehetővé teszi, hogy a gitár hangerőszabályzóján lovagoljon, hogy a hangot megszakítsa oly módon, hogy úgy tűnik, hogy nem működik a legtöbb szoftverrel. Különböző meghajtó pedálok különböző sonic karakter, de megpróbáltam Boss Blues illesztőprogramok, Ibanez cső Screamers, Fulltone OCDs és sok más változatok, és mind tisztességes eredményeket.,

van néhány dolog, hogy emlékezzen, ha játszik keresztül overdrives be a felület, bár. Először is, míg a torzítás a pedál lehet szép, overdriving az audio interfész maga bekapcsolásával a pedál kimeneti szintje ritkán eredményez szerethető hang-ne feledje, hogy hagyjon értelmes mennyiségű belmagasság beállításakor az interfész erősítés, annak érdekében, hogy elkerüljék vágás, ha éppen szedés kemény. Másodszor, sok analóg overdrives kemény bypass, nem pufferelt., Ha a bypass, ezek a pedálok, nem jelent semmilyen impedancia, hogy a pickupok; hatékonyan csatlakozz a gitár kábelek együtt, ami egyrészt azt jelenti, hogy a kapacitás növeli (változó a gitár hang) vagy támaszkodva az audio interfész, hogy töltse be a pickupok!

az Egyik oka annak, hogy egy analóg overdrive pedál alapján talán két vagy három tranzisztor, vagy egy pár 50%-os műveleti erősítők gyakran jobban hangzik, mint egy DSP emuláció futó scrillions a tranzisztorok, hogy utánozza ez a torzítás elég kemény dió a DSP., Bármely folyamat, amely megváltoztatja a hullámforma alakját a digitális tartományban, frekvenciákat generálhat az úgynevezett Nyquist határon túl, ami enharmonikus aliasing komponenseket eredményez, amelyek rontják a hangot. A legpraktikusabb módja ennek az, hogy növelje a mintavételi sebességet a plug-in belsejében, de még akkor is, az eredmény ritkán tűnik számomra annyira természetesnek, mint az igazi, különösen alacsonyabb hajtási szinteken.,

EQ & Compression

néha segít, hogy egy meredek, nagy vágású szűrő mellett hangszóró emuláció megölni minden “fizz”, és EQ is fel lehet használni, hogy növeljék a MID a 2-4 kHz tartományban, és megtartja a “harapás” a hang. Bár ez nem kerüli el a fizikai kapcsolat elvesztését a lejátszó és a forgatott erősítő között, közelebb kerül az igazi hanghoz, így egy kicsit természetesebbnek érzi magát a játékhoz. Néhány nagyon használható hang így hozható létre.,

A Kompresszorok megváltoztatják a feldolgozott hullámforma alakját is, és bár ez nem olyan drámai, mint egy overdrive Pedál esetében, az audio interfész bemenet előtt még mindig hallhat egy hangjavulást hardverkompresszor vagy kompresszorpedál használatakor. Valójában, néhány a legjobb tiszta gitár hangok már felvett használt csak egy külső kompresszor és néhány plug-in EQ, nélkül amp modell vagy hangszóró emulátor a láthatáron! Ez azt tükrözi, ahogyan sok klasszikus felvétel készült, közvetlenül az íróasztalba dugva egy gitárt, adott esetben kompresszorokban javítva., Ha elég szerencsés, hogy van egy univerzális Audio Apollo rendszer, akkor is megismételni, ahogy egy klasszikus mixer csatorna vagy mic előerősítő viselkedik, egészen a bemeneti impedancia és túlterhelés jellemzői.

kipróbálhatja a kompresszorpedál javítását is egy overdrive Pedál előtt. Ez segít elérni a kívánt fenntartási mennyiséget kevesebb torzítással (elég könnyű további torzítást hozzáadni később, de nem könnyű eltávolítani a rögzített részből!)., Elhelyezés a kompresszor után overdrive termel egy kicsit más hatás; ez ugyanolyan érvényes, bár, így próbálja mindkét lehetőség, miközben te vagy a hangulat, hogy a kísérlet.

hangszóró-emulált kimenetek

néhány gitárerősítő beépített fejhallgató-vagy vonalkimenettel rendelkezik, ahonnan jelet lehet irányítani az audio interfészre. Ezek finom csendes gyakorlat, de a jel szinte mindig jön, mielőtt a power-amp színpadon. Gyakran magában foglalja a hangszóró emulációt is, amely nem ugyanolyan minőségű, mint amit a dobozba adhat, és általában nem lehet megkerülni., Röviden, ezen források egyike sem tűnik úgy, hogy teljesen megragadja a lejátszott erősítő “szellemét”, mert elveszíti a teljesítményfokozat kölcsönhatását a hangszóróval. Ha az erősítőnek van egy Effekt küldése, akkor ez a második probléma (hangszóró emulációja) köré kerül, de nem az első. Ebben a forgatókönyvben a lánc többi részének kiegészítéséhez külön dobozt is lehet hozzáadni — a két Notes Torpedo fülke például teljesítményfokozatú emulációt és konvolúció-alapú hangszórómodellezést kínál.,

erősítő felvételekor azonban szinte mindig inkább a jelet rögzítem, ahogy az a teljesítményerősítő szakasz után jelenik meg. Ha nem zavarom az erősítőt, akkor ez azt jelenti, hogy megérinti a jelet a hangszóró kimenetén: ez rögzíti a teljesítményfokozat által hozzáadott színezést, beleértve a hangszóróval való interakciót is. De ez nem eszköz-vagy vonalszintű jel, hanem hangszóró szintű. Szóval hogyan juthat be a számítógépbe?

az ellenállás hiábavaló!,

Első, vegye figyelembe, hogy erősítők a szilárdtestalapú kimeneti szakaszában általában gond nélkül fut egy hangszóró terhelés a kimenet, de nagyon fontos megérteni, hogy a szelep amper mindig kell egy megfelelő terhelés — futó őket ‘nyitott áramkör’, egyszerűen kihúzza a hangszóró, károsíthatja a kimeneti transzformátor. A “terhelés” lehet maga a hangszóró, vagy lehet egy másik “dummy” terhelés, amely megközelíti a hangszóró impedanciáját.

a legolcsóbb megoldás egy egyszerű ellenállási terhelés használata., Ha van egy kis 5-10 Watt erősítő, akkor egy 8Ω vagy 16Ω (ugyanazt a hozzávetőleges ellenállás, mint a hangszóró) vezeték-seb ellenállás névleges 10W, vagy meghaladja, illetve forrasztott át, a végén egy jack vezet lehet minden, amire szükség, hogy megakadályozzák erősítő feledés. De egy egyszerű ellenállás nem viselkedik ugyanúgy, mint egy hangszóró, ami egy reaktív terhelés — impedanciája frekvenciával változik — így az erősítő érzése kissé megváltozhat. (A DIY ‘ ers-nek azt is meg kell jegyeznie, hogy a nagy teljesítményű erősítőhöz csatlakoztatott ellenállások nagyon gyorsan nagyon forróak lesznek, kivéve, ha egy hűtőbordához vannak csavarozva!,)

Ha nagy teljesítményű erősítővel rendelkezik, és az egyik nem ütős helyzetben találja magát, akkor egy vonalkimenettel rendelkező kereskedelmi dummy terhelés sokkal jobb megoldás, mint egy nagy teljesítményű ellenállások sorozata. A jobb dummy terhelések, mint például a Sequis Motherload, radiális Fejterhelés vagy THD főzőlap, tartalmaznak induktorokat, amelyek segítenek bemutatni a megfelelő reaktív terhelést az erősítőnek. Néhány ilyen eszköz egyesíti a dummy terhelést egy hangszóró-emulációs szűrővel., Egy másik két Notes termék, a Torpedo Live, egyesíti a dummy terhelés konvolúciós alapú hangszóró szekrény emulátor, hogy egy egy dobozos megoldás DI ‘ ing gitár erősítő utáni teljesítmény színpadon. Néhány újabb Hi-tech lehetőség, nevezetesen az Universal Audio Ox, egyesíti a reaktív terhelést néhány nagyon bonyolult digitális emulációs technológiával.

hangszóró-szintű DI

egy kapcsolódó forgatókönyv az, ahol az erősítőt anélkül futtathatja, hogy bosszantaná a szomszédokat, de az erősítő nem adja meg a kívánt hangot — tehát kevés pont zavarja., Ebben az esetben lehetséges, hogy egy DI takarmány az erősítő hangszóró terminálok, miközben a hangszóró csatlakoztatva. Ez biztosítja, hogy megmaradjon az életfontosságú kölcsönhatás az erőfázis és a hangszóró között. Ha az erősítő / kombó rendelkezik kimeneti csatlakozóval egy hosszabbító hangszóróhoz, akkor ez a legegyszerűbb hely, ahonnan a DI takarmányt el lehet venni (mindaddig, amíg ez nem húzza ki a belső hangszórót!), mivel a zárt hátsó kombóban való fizikai bejutás kissé hegedű lehet., Személy szerint az egyik végén jack dugóval ellátott kábeleket, a másik végén pedig egy pár croc klipet készítettem, amelyeket a hangszóró csatlakozóira rögzíthetek.

függetlenül attól, hogy kivont-e DI-tápot a hangszóró csatlakozóiból vagy egy hosszabbító hangszóróaljzatból, fontos megjegyezni, hogy a jelet egy Di dobozba kell futtatni egy dedikált hangszóró szintű bemenettel. Ne dugja be a hangszóró kimenetét egy szabványos DI dobozba, amelynek célja a vonal szintjén futni — még akkor is, ha sikerül nem felrobbantani a dolgot, annyira túlterhelt lesz, hogy undorítóan hangzik!,

Azonban, takarmány-vett egy gitár erősítő hangszóró kimenet hang elég komor saját, mint az erősítő, hangszóró, valamint kabinet együtt alkotnak komplex szűrő, ami elveszi a kellemetlen HF finomság által létrehozott torzítás, mi pedig csak szándékosan hozott a hangszóró az egyenletből.

ha szívesen rögzíti a hangszóró emulációját, és ragaszkodik hozzá, érdemes megfontolni egy hardveregységet, például a Thomas Blug BluBox-ot. Ez egy kombinált DI és konvolúciós alapú hangszóró emulátor, amelyet úgy terveztek, hogy üljön az erősítő és a hangszóró között., Használhatja a korábban említett egyéb konvolúciós pedálok egyikét, például a DigiTech CabDryVR-t, bár a legtöbb vonal/műszer szintű bemenetet igényel, ezért ebben a forgatókönyvben külön hangszórószintű DI dobozból kell táplálni.

Alternatív megoldásként, mint a korábban leírt technikákhoz hasonlóan, ha örömmel játszik ezzel a beállítással, finomíthatja a hangot, ha a jel a számítógépen van…

impulzusra reagálva

bármelyik beviteli opciót is választja, ügyelni kell arra, hogy minden olyan szoftvererősítőt, hangszórót és pedált válasszon, amelyet alkalmazni kíván., Számomra a modellező szoftver általában a legjobban működik a tisztább gitárhangokhoz. Néhány jól működik a rendkívül piszkos hangok is, de a fülem úgy tűnik, hogy minden esik le, hogy nagyobb vagy kisebb mértékben a középmezőnyben, ahol szükség van a fajta érintésre reagáló szakítás, amely megalapozott a klasszikus rock, blues és country-rock zene. A megfelelő pedálválasztással a korábban említett overdrive Pedál megközelítés segíthet, ebben a forgatókönyvben tiszta, vagy csak nagyon kissé piszkos, az amp modell általában a legjobban működik.,

Amit a modellek azt használja, majd meghallgatás több hangszóró szekrény emulációk, valamint a virtuális mikrofont modellek pozíciók, a keresést egy hang a szükséges súlyt, harapás, de anélkül, hogy az adok-el high-end fizz vagy finomság, hogy egyes szoftverek harcok elkerülése érdekében. Szinte mindig a végén mozog a virtuális mikrofon valamilyen módon off-tengely minimalizálása high-end érdesség, de ez tényleg le, hogy mi működik az Ön számára; szinte magától értetődik, hogy nincs két ember ugyanazt a nézetet, hogy mi képezi a tökéletes gitár hang!,

a legtöbb amp-modellezés plug-inek közé hangszóró emulációk, amelyek többsége foglalkoztat konvolúció. Convolution-alapú hangszóró emulátorok lehetővé teszik a nyers DI takarmány az erősítő kell táplálni a DAW, majd küldött elég sok bármilyen típusú virtuális gitár fülke lehet gondolni. Nem elfog a dinamikus érzem, az erősítő, de ha volna, a takarmány, a hangszóró csatlakozók vagy a reaktív dummy terhelés, a kölcsönhatások felelősek, hogy érzem magam, továbbra is sértetlen., A folyamat konvolúciós része inkább a hangszórószekrény és a rögzítéshez használt Mikrofonok frekvenciájának és időhöz kapcsolódó aspektusainak emulálása. Ez a megközelítés nagyon rugalmas, mivel szabadon hozzáadhat bármilyen hangszóró-emulációt, amelyet szeretne a DAW-ben. Érdemes kipróbálni a különböző impulzusválaszokat; van néhány kiváló IR könyvtár, mind ingyenes, mind fizetett.

dinamikus konvolúció?

egy ambiciózusabb technológia, amely ígéretet tesz a gitárosok számára, a “dinamikus” vagy a “többszintű” konvolúció., Ennek lehetősége van arra, hogy közelebb kerüljön az igazi hanghoz, mert az IR mintavételi folyamat nem támaszkodik egy egyszerű “pillanatképre”, mint egy szokásos IR. Egyszerűen fogalmazva, az ötlet az, hogy morph között sok különböző IRs (fogalmilag egy kicsit olyan, mint a többsebességes minta könyvtárak), hogy újra az utat a mintába fogaskerék reagál a különböző bemeneti szintek.

a dinamikus konvolúciós megközelítés, amely kínzó fellebbezést tartalmaz, az Acustica Audio “volterra kernel” technológiája, amelyet a cég ködében és az Acqua bővítményeiben használnak. Mind az Acqua plug-inek, mind a Nebula mellékelt Könyvtára jelenleg nagyrészt a stúdió hardverére összpontosít (azaz. konzolcsatornák, mikrofon előerősítők, EQs, kompresszorok és reverbek). De van néhány harmadik fél gitár szekrény könyvtárak, amelyek megér egy próbát újra amping ha köd., A kihívás jelenleg az, hogy ezek a plug-inek több CPU-éhes, mint a modellező társaik (bár ők hatékonyabb, mint régen). Fut, ezek a könyvtárak a közel nulla késleltetésű szükséges, hogy gitározni, majd figyelj, hogy a feldolgozott hang nem egy triviális feldolgozási feladat; ha a felvétel utómunka egy DAW ülés, ami már elég nagy ahhoz, hogy az adó a számítógép, akkor találja magát fut be problémákat.,

természetesen minden évben nagyobb teljesítményű számítógépek érkeznek, és mivel a szoftvergyártók továbbra is kihasználják ezeket, kifinomultabb erősítő-és hangszóró-emulációkat kell látnunk. Kétségtelen, hogy a modellezés tovább fog fejlődni, de remélhetőleg csak idő kérdése, hogy a dinamikus konvolúció a mainstream plug-inekbe és hardverekbe is bekerüljön, amelyeket a gitárosok valós időben használhatnak. De, szerencsére, rengeteg más működőképes lehetőség van időközben felfedezni.

köszönet Matt Houghtonnak és Dave Lockwoodnak, hogy további anyagokat és kutatásokat nyújtott.,