együtt fűrészfog vonal, a Bridger boot egy aláírás termék Bozeman, Montana-alapú Oboz. A design sok szempontból tükrözi, hogy mi tette a cég a siker: a megbízható illeszkedés, tartós anyagok, valamint a magas szintű támogatást, kényelmet. Azonban, miután teszteltük a Bridger Mid-t, miközben Patagóniában és a Csendes-óceán északnyugati részén túráztunk, megállapítottuk, hogy a csomagtartó kezd megmutatni korát, és lassabbnak és nehezebbnek érzi magát, mint sok modern versenytárs., Az alábbiakban lebontjuk az áthidaló kényelmét, súlyát, vontatását, stabilitását és tartását, tartósságát, illeszkedését és méretezését, és így tovább. Ha látni szeretné, hogyan halmozódik fel, nézze meg a legjobb túrabakancsról szóló cikkünket.
teljesítmény
kényelem
az Oboz Bridger Mid évek óta támasza a cég felállásában, és minden bizonnyal egy kicsit keltesnek érzi magát, amikor becsúsztatja. A szilárd bőr felsőrész, a jelentős futófelület a láb alatt, és a szakállas középtalp messze van a minimalistább, nyomvonalas futó ihlette csizmáktól, amelyek a késő piacát uralják., De annak ellenére, hogy a kezdeti merevség, hogy vett egy pár túrák, séták, hogy betörjön, a Bridger bebizonyította, hogy egy kényelmes csomagtartó összességében. Van elegendő párnázás láb alatt, hogy megvédje a sziklák és durva pályák, a fűzés rendszer egy kicsit merev, de nem egy nagy munka biztosítása és a helyén marad a nap folyamán, és van bőven párnázás körül a gallér cinch mindent szorosan létrehozása nélkül nyomás pontok. Mindent összevetve, a kissé keltezett érzés ellenére, a nyomvonal kényelme továbbra is magas.,
egy olyan terület, ahol az Oboz valóban kiemelkedik, a kiváló minőségű talpbetét. A legtöbb gyártó alap-és meglehetősen lapos talpbetét, de a hozzá tartozó o Fit talpbetét a Bridger szépen faragott, közepes magasságú íves és tölcséres sarok. Az eredmény egy szokásosabb illeszkedés a dobozból. Persze a lúdtalpúak kényelmetlenül érezhetik magukat, és a finnyás lábúaknak még ki kell cserélniük, de ennek ellenére nagyra értékeljük Oboz erőfeszítéseit.,
Súly
bőrszerkezete és vastag középtalpa miatt a Bridger Mid ésszerű súlya 2 font 7,6 uncia (a férfiak 9-es méretéhez) kissé meglepő volt. A támogató kialakítás különösen nehezebbnek érzi magát a lábadon (amit az Oboz fűrészfog II közepén is tapasztaltunk), és a súlymegtakarítás valószínűleg a csomagtartó alsó magasságának köszönhető, amely csak megtisztítja a bokáját., De a szélesebb piacon belül, a felsorolt súlya 2 font 6 uncia elég versenyképes: Vasque új Talusa közel van 2 font 3 uncia, és a népszerű, de kevésbé tartós Merrell Moab 2 Mid WP csak veri 2 font 4 uncia. Mehetsz könnyebb egy boot, mint a Salomon X Ultra 3 Mid (1 lb. 15,7 oz.), ami egy sokkal fürgébb felállást eredményez, ami sokkal kényelmesebb a gyors túrázáshoz. De ha inkább egy támogató bőrépítést szeretne, a Bridger csak ezt kínálja meglepően jó súlyban., 
vontatás
míg az Oboz Bridger Mid tömeg szempontjából versenyképes, a vontatás különösen rövid. A fülek túl nagyok, és nem elég távol vannak egymástól ahhoz, hogy hatékonyan sárosodjanak (a cipő hajlamos ilyen körülmények között felkelni). Maga a gumi—az Oboz szabadalmaztatott gránit Csúcsösszetevője-meglehetősen ragadós és puha a sziklához való tapadáshoz, de a csomagtartó meglehetősen merev és függőleges felépítése nem ösztönzi a gyors túrázást vagy a sziklaugrást. Ezekre a célokra, mi inkább egy könnyebb és fürge modell, mint a Salomon X Ultra 3 Mid GTX., Hogy őszinte legyek, a tapadás tökéletesen elegendő a legtöbb ösvényhez, és nincs semmilyen feltűnő hátránya, de a futófelület mintája súlyosbítja a csomagtartó már zavaró személyiségét.
stabilitás és támogatás
Sub-$200 csizma ritkán excel, amikor a stabilitás a nyomvonal, de a Bridger Mid egy jó általános előadóművész. A Bőrszerkezet erős, Oboz hozzáadta a TPU erősítést az elülső láb alatt, a középső talpban pedig a nylon szárak, amelyek ültetett érzést adnak neki., Összeadva, a Bridger elég erős ahhoz,hogy magabiztosnak éreztem magam egy nehéz hátizsákkal. Ne feledje azonban, hogy a magasság még mindig meglehetősen alacsony, csak a boka fölött ül, ami azt jelenti, hogy nem egyezik meg egy magasabb és burlier (és drágább) csomagtartóval, mint a Salomon ‘ s Quest 4D 3 GTX. Azt is szeretnénk, ha a sarok kissé szélesebb lenne, hogy a csomagtartó még szilárdabb platformot biztosítson. De az ár, akkor lenne szorongatott találni egy támogató lehetőség.,
vízszigetelés és légáteresztés
egy olyan terület, ahol az Oboz költségcsökkentésnek tűnt, a házon belüli B-száraz vízálló bélésük volt. A jó hír: az Oboz saját Hídfőjével és Fűrészfogával kapcsolatos tapasztalatainkhoz hasonlóan a Bridger Mid hatékonyan távol tartotta a nedvességet. Azt találtam, hogy a bőr felső kezdődik, hogy felszívja a vizet, ha a feltételek különösen nedves, de még nem volt olyan lyukas, vagy kudarcok során patak kereszteződések, vagy ha a túrázás, könnyű hó.,
a házon belüli B-száraz építmény fő hátránya (a teljes bőr felsőrésszel együtt) az, hogy gyorsan túlmelegszik. Futottam forró a boot is viselése közben könnyű merino gyapjú zokni enyhe, késő-téli nap—valamit még nem tapasztalt a Gore-Tex-felszerelt modellek, mint a Salomon X Ultra 3 GTX vagy Asolo van Sólyom GV. De ahhoz, hogy tisztességes legyen, nem sok házon belüli technológia kiemelkedő lélegző (A B-Dry ebben a tekintetben meglehetősen átlagos), A Gore-Tex pedig továbbra is az osztályvezető.,
láb-és bokavédelem
a hídfő hagyományos bőrszerkezetének egyik egyértelmű előnye a szilárd, teljes körű védelem. A láb oldalai jobban párnázhatnak a sziklákkal szemben, mint a piacon uralkodó hálós nehéz csizmák, az Oboz pedig egy erős sarokpultot és nagyon vastag gumi lábujj sapkát is tartalmazott, amely lefedi a láb teljes elejét. Igaz, hogy a csomagtartó nem túl magas, de még mindig teljesen kitisztítja a bokát, és a gallér eléggé párnázott ahhoz, hogy alaposan védje., Mindent összevetve, azoknak a túrázóknak, akik sok védelmet szeretnek a sziklák, gyökerek és más nyomvonalak ellen, a Bridger nagyszerű mérkőzés.
Build Quality and strapabíró
a Bridger Mid egy hardwearing bőrcipő, amely az utolsóig épült. A bőr felsőrésze minőségi tapintású, az Oboz stratégiailag beépített fém hardver a fűzőrendszerbe, a talpbetét pedig prémium minőségű. A párom számos sziklás túrán keresztül jól tartotta magát,bár még nem tettem fel egy csomó mérföldet a csizmára (frissítjük ezt az írást, ha bármilyen probléma felmerül)., Mindaz, amit mondott, nagyszámú felhasználó arról számolt be, hogy a meglehetősen puha talp gumi hajlamos időnként elszakadni vagy letépni különösen durva terepen. A miénk jól néz ki, de ez aggodalomra adhat okot, ha a helyi pályák különösen sziklás (különösen a durva szikla, mint a gránit).
Fit and Sizing
Boot fit döntő szerepet játszik a teljesítményben és a kényelemben, és ez az a terület, ahol Oboz valóban ragyog., A Bridger Mid pontosan illeszkedik ahhoz, hogy hány túrázó szeretne: a saroknál jól illeszkedik ahhoz, hogy a helyén maradjon a hosszabb mászásokhoz, átlagosan a lábszáron (bár szükség esetén könnyű kényelmesen lecsavarni), szép és nyitott a lábujjak körül. Elmentem a standard férfi Méret 9 nem volt panasz a fit-a cipő illeszkedik egyenletesen a lábam körül nem észrevehető területek szorítás vagy tágasság. Ön is kap a fent említett O Fit talpbetét, amely lényegesen jobb sarok és ív támogatás, mint mi megszoktuk, hogy a raktáron footbeds., Szép bónusz a nagyobb térfogatú lábakkal rendelkezők számára: az Oboz mind a férfi, mind a női csizmát külön széles méretben teszi.
az Oboz Bridger más verziói
az itt tesztelt férfi Bridger Mid BDry mellett az Oboz számos más változatot is kínál. Először is, ugyanaz a csomagtartó kapható egy női-specifikus modellben, azonos bőrszerkezettel, megerősített középtalp kialakítással, valamint gránit Csúcstalp., Az egyetlen különbség a színek és a súly: a női Bridger Mid értékesítik piros, barna, és barna minták és órák könnyebb, mint a férfi pár 2 font 0,4 uncia. A népszerűsége a Bridger neve is szült egy sor Bridger termékek, az alacsony-top cipő ($145 a vízálló változat), hogy nem vízálló “csaphat ki” modellek ($150), sőt, szigetelt téli változatban. 2020-ra pedig az Oboz kiadott egy Bridger Premiumot, amely számos fejlesztést tartalmaz, mint például a Vibram gumi és a teljes kiőrlésű bőr extra 30 dollárért., 
What we Like
- a Bridger egy erős, támogató és jól elkészített bőrcipő, jó áron.
- O Fit talpbetét kiváló minőségű, szépen faragott, és nagyon támogató(a legtöbb verseny tartalmaz több alapvető és meglehetősen lapos talpbetét).
- ajánlott külön széles méretben azok számára, nagyobb térfogatú láb.
mit nem
- lassabbnak és nehezebbnek érzi magát, mint a verseny nagy része.
- b-száraz vízálló membrán gyorsan túlmelegszik, még enyhe körülmények között is.,
- a fülek nem széles körben helyezkednek el, és általában sárban sütnek.
- egyes felhasználók arról számoltak be, hogy a Külső talp hajlamos a különösen sziklás terepen elszakadni vagy letépni (ezt a problémát még nem tapasztaltuk meg).
összehasonlító táblázat
a verseny
mint egy bakancs, amely alkalmas mind a túrázásra, mind a hátizsákra, Oboz hídja meglehetősen széles hálót vet. Az egyik legnépszerűbb lehetőség ebben a kategóriában a Merrell Moab 2 Mid., Az Oboz-hoz képest a Merrell kissé könnyebb, 2 font 4 uncia (a Bridger súlya 2 font. 6 oz.) és rugalmasabb alsó-és felsőrész, vegyes bőr-és hálószerkezetével. A Merrell lágyabb párnázatát részesítjük előnyben, bár az Oboz szilárdabb és jobban képes sziklás terepen, védőbb felsőrészével és fokozott merevségével. Végül, függetlenül attól, hogy megéri-e az extra 45 dollárt, rajtad múlik.
egy másik népszerű modell, amelyet figyelembe kell venni, és ebben az évben a legjobban értékelt túracipőnk a Salomon X Ultra 3 Mid GTX., A Salomon bokamagassága hasonló, mint az Obozéé, de a legtöbb más szempontból is különbözik: lényegesen könnyebb 1 font 15,7 uncia, rugalmasabb a láb alatt,és sokkal sportosabb. Újra, az Oboz teljes bőrszerkezete szép tulajdonság, ha értékeli a hozzáadott védelmet, de a Bridger úgy érzi, hogy a Salomon-nal együtt hátul hordva lassan halad az ösvényen. Mindent figyelembe véve, az X Ultra 3 minden más kategóriában nyer, így a legjobb választás mindent a napi túrázástól a könnyű hátizsákokig.,
mert $10 több, mint az Oboz, Vasque frissített Breeze AT egy érdekes alternatíva. A szél hasonlóan merev a dobozból, de pár centivel magasabban ül a lábán, növelve a védelmet és a stabilitást. Olyan fejlesztéseket is kap, mint a Gore-Tex bélés (ami sokkal jobban lélegzik, mint az Oboz B-Dry) és a tapadós Vibram gumi. A legnagyobb hátránya a jelentős ugrás a súlya 2 font 11 uncia. Plusz, azt találtuk, hogy a fűzés rendszer elég válogatós használni, és minket aggódik a hosszú élettartam. Hogy az említett, úgy gondoljuk, hogy a szél határozottan egy csomagtartó, amely a radarodon van., 
a végső versenyző, akit figyelembe kell venni, szintén a legdrágább: Lowa $240 Renegade GTX Mid. Ez a csomagtartó egy másik régóta kedvelt, és különösen kiemelkedik a hátizsákos utazások kiváló támogatást, párnázás, kemény bőr felső. Mint a szellő, a Renegade magasabban ül a boka felett, mint a Bridger, jobban lélegzik a Gore-Tex bélésével, és jobban tapad a Vibram külső talpával. Ez is körülbelül azonos súlyú (2 font 7 uncia) még sikerül úgy érzi, észrevehetően könnyebb, fürgébb., Ha keres egy kemény boot hátizsákkal, úgy gondoljuk, hogy megéri az extra $60 befektetés (vagy akkor úgy Salomon Quest 4D 3 GTX ugyanabban a kategóriában $ 10 kevesebb).