- Tom Westfall
-
MEGJELENT: január 24, 2019 9:21-kor. | FRISSÍTVE: Május 8, 2019 12:48-kor.
- Kategóriák:Vélemény, Vélemény Tárcaíró
azok Számára, most az idő foga nőtt fel egy olyan korban, az Amerikai történelem elő, hogy a koncepció az “olvasztótégely.,”Az olvasztótégely kifejezés olyan hely, ahol a különböző etnikai eredetű és kultúrájú emberek összegyűlnek, hogy keveredjenek és egyesüljenek, létrehozva egy új kultúrát — nem feltétlenül monolitikus vagy homogén, hanem olyan, amely tükrözi a társadalom valamilyen megosztott sablonját.
hacsak nem az első népek, az ősei őshonos Észak-Amerikában, te vagy a leszármazottja bevándorlók., Akár találkozott a Mayflower, vándorolt ide követően az amerikai forradalom, jött ide, hogy építsenek az első Kontinentális vasút, vagy érkezett a közelmúltban bármilyen okból, Ön a termék a migráció a régi világ az új világ.
bár egyesek az olvasztótégely fogalmát monokulturális metaforaként osztályoznák egy heterogén társadalom homogénné válására, talán egy másik módja ennek a kifejezésnek az “asszimiláció” lencséjén keresztül történő megtekintésére.,”Történelmileg az olvadás vagy “olvasztás” fogalmát először az 1780-as években használták a nemzetiségek, Kultúrák és etnikumok fúziójának leírására. 1909-ben az amerikai lexikon részévé vált, miután a Broadway-n bemutatták a “The olvasztótégely” című darabot, hogy kritikákat készítsenek.
Az olvasztótégely fogalma az volt, hogy bevándorlóként különböző háttérrel rendelkezünk, de amikor “amerikaiak” lettünk, egy új kultúrát fogadtunk el, amely egy erős és élénk országot támogatott, amely sok különböző háttérrel rendelkező összetevőkből áll., Nem csak ír-amerikaiak, német amerikaiak, orosz bevándorlók, stb .. ; amerikaiak voltunk. Sok kultúra erősségeinek ez a keveredése tette lehetővé hazánk számára, hogy mind az első világháborúban, mind a második világháborúban (például Németországban és Japánban) érvényesüljön a monolitikus kultúrákkal szemben.
az asszimiláció és az olvasztótégely modell kívánatossága a közelmúltban erős ellenőrzés és kritika alá került. A kifejezés ellenfelei alternatív metaforaként kínálnák a “multikulturalizmust”, miközben a “saláta tál” vagy “mozaik” kifejezéseket használják a jelenlegi amerikai kultúra leírására., Az ötlet az, hogy bár a különböző kultúrák keverednek, sok kulturális és etnikai értéküket/hagyományukat megtartják. A multikulturalizmust úgy definiálják, mint “az egyenlő jogokkal és lehetőségekkel rendelkező társadalom kulturális vagy faji csoportjait, és egyiket sem hagyják figyelmen kívül, vagy nem tekintik lényegesnek.”
a társadalmi evolúció inga gyakran vadul ingadozik, és azt javasolnám, hogy a “multikulturalizmus” olvasztótégelye ne legyen értéktelen, vagy ne legyen komoly hiba.
szeretem ezt a vitát “kontinuumnak” tekinteni.,”Az egyik vég az olvasztótégely abszolút fogalma — mindenkit összedobnak, és ugyanazokat a hagyományokat, kultúrákat és értékeket valljuk. A spektrum másik végén a teljes multikulturalizmus-ami azt jelenti, hogy nincs igazi “amerikai” kultúra. Inkább sok “amerikai” képviselő mérhetetlenül különböző kultúrák, elfoglaló azonos földrajzi / politikai határok. A multikulturalizmus egyik következménye, hogy minden kultúra “egyenlő”, és minden hitet meg kell becsülni és tiszteletben kell tartani.,
Mint a nácizmus elleni Náci Németország Birodalmi Japán, megosztott mentális térkép egy erős Amerika fog szolgálni minket is, illetve, hogy milyen mértékben reméljük, hogy mind az egyének, mind kultúrák az ország csatlakozhat együtt, különös energiák pozitív módon a enyhítésére a sok problémával néz szembe a mai társadalom.
Az olvasztótégely problémája az, hogy nem igazán veszi figyelembe a sokféleség értékét — valójában a sokszínűség kedvéért a sokszínűséget idézi elő., Például, az 1950-es években nőtt fel az egyetlen igazi expozíció volt, hogy indián kultúra történt a televízió, filmek. Nem voltam tisztában az afroamerikaiak küzdelmével (a rabszolgaságot megvitatták, de nem a kultúra megtizedelését). Azt tanították nekem, hogy az” asszimilációt “minden más felett értékelni kell, és hogy a” régi világkultúra ” maradványai etnocentrikusak voltak, és nem volt valódi helye az amerikai élményben. Ezek a misztikus fogalmak sok amerikai számára figyelmen kívül hagyták a kulturális valóságot, és tagadták azt az értéket, hogy minden csoport megérdemli kulturális gyökereinek elismerését.,
a sokszínűség megragadása és sok kultúra erősségeinek kihasználása erősebb Amerikát eredményez. Minden kultúrának és etnikai csoportnak van egy története, amit el kell mesélnie és hozzá kell járulnia, de miközben a különböző kultúrák tiszteletben tartása fontos, a “multikulturalizmus” nem csodaszer. Minden kulturális gyakorlat nem egyenlő értékű.
személy szerint elutasítom azokat a kultúrákat, amelyek úgy vélik, hogy a nőknek természetüknél fogva kevesebb joguk van, mint a férfiaknak. Elutasítom kultúrák, amelyek lehetővé teszik a lányok olyan fiatal, mint 12 válni “feleségek” az idősebb férfiak., Elutasítom kultúrák ölelés női kasztráció, vagy megrontás részeként a kulturális norma. És amikor az emberek, akik ezeket a hiedelmeket tartják, Amerikába jönnek, úgy gondolom, hogy ezeket a gyakorlatokat nem szabad ösztönözni, hanem az egyéneknek “asszimilálniuk” a domináns kulturális normához.
az inga még mindig lengő. Valahol a fent említett kontinuum közepén van a válasz.