Arne Tiselius svéd biokémikus, aki 1948-ban kémiai Nobel-díjat nyert, egyszer azt mondta: “a világ tele van olyan emberekkel, akiknek Nobel-díjat kell kapniuk, de nem kapták meg, és nem kapják meg.”A kifejezés nyilvánvalónak tűnhet, de különösen fontos, ha hozzáteszik, hogy Tiselius nem csupán egy újabb Nobel-díjas volt, hanem 1946-tól 1971-es haláláig a kémiai Nobel-bizottság tagja volt, 1960-tól 1964-ig a Nobel-Alapítvány elnöke., Más szóval nem kívülállóként, hanem bennfentesként beszélt, és tisztában volt vele, hogy a világ legrangosabb tudományos díjai kirívó igazságtalanságokat követnek el. A sértettek között pedig Tiselius számára egy név állt ki a többiek felett: Oswald Averyé.
Oswald Theodore Avery (1877.október 21. – 1955. február 20.) a kanadai Halifaxban született, 10 éves korában érkezett New Yorkba apja munkájának, Baptista lelkésznek az igényei miatt. A zenében és a bölcsészettudományokban tanult, senki sem számított drasztikus fordulatra, amikor az egyetemen orvostudományt tanult. Hamarosan felfedezte, hogy a kutatás jobban tetszett neki, mint a klinikai gyakorlat.
Ha egy kutatóról úgy beszélünk, hogy idő előtt áll, klisé vált, de Avery esetében valójában igaz volt., A New York-i Rockefeller Intézet laboratóriumából 1923-ban felfedezte, hogy a pneumococcus borítékban lévő cukrok váltják ki az immunválaszt. Abban az időben azt hitték, hogy csak a fehérjék stimulálhatják az antitestek termelését, Avery munkája pedig szkepticizmussal találkozott. Az idő múlásával azonban a modern immunológia sarokkövévé válik.
A DNS szerepe a genetikai öröklésben
azonban Avery legnagyobb felfedezése akkor érkezik meg, amikor már extra időben volt, hogy sport analógiát használjon. 1943-ban a Rockefeller Intézet nyugdíjazta, de még nem fejezte be azt, ami az előző évtizedben volt. 1928-ban Frederick Griffith Brit bakteriológus felfedezte, hogy egy virulens pneumococcus törzs kivonata képes egy másik ártalmatlan törzs agresszívvá alakítására., Megállapítva, hogy az “átalakító elv” egyenértékű volt a genetikai öröklés molekuláris jellegének feltárásával. Abban az időben az uralkodó hipotézis ezt a szerepet a fehérjéknek tulajdonította.
1944-ben, Colin MacLeod és Maclyn McCarty együttműködésével Avery bebizonyította, hogy Griffith átalakító elve a DNS: az átalakulás akkor is fennmaradt, amikor a bakteriális kivonatokat enzimekkel kezelték, amelyek lebontották a fehérjéket, miközben eltűnt, amikor a DNS lebomlik.,
az eredmény nagysága ellenére Avery új tanulmánya szintén nem kapott azonnali tapsot. Ismét idő előtt állt: a genetikai örökséget a fehérjékhez hozzárendelő tehetetlenség még mindig nagyon erős volt, és maga a kanadai/amerikai kutató mindig tartózkodott attól, hogy eredményeit a gének univerzális tulajdonságaként extrapolálja., Az 1950-es évek elején először Alfred Hershey és Martha Chase, majd James Watson, Francis Crick és munkatársaik lepecsételték a DNS szerepét, mint a gének helyét. Avery túlélte ezt, de 1955-ben a májrák véglegesen Nobel-elismerés nélkül hagyta.
érdekes módon Avery az 1930-as és 1950-es évek között 38 jelölést kapott a kémiai és orvosi Nobel-díjra, kezdetben az immunokémiai felfedezéseiért, majd később a transzformatív elv azonosításáért, amint azt a díjak online archívuma tükrözi., De úgy tűnik, hogy a Nobel-Bizottságban valaki határozottan tagadta, hogy a gének nem fehérjékből készültek.
egy hiba, amelyet a Nobel
a maga részéről elismertek, Tiseliusnak talán egy másik kényszerítő oka volt megbánni, hogy Avery a Nobel Alapítvány elismerése nélkül távozott ebből a földi síkból. 1946-ban, a közelmúltban elismerte a kémiai Nobel-Bizottságot, a svéd biokémikus volt a felelős a beszéd átadásáért, amelyet az év nyerteseinek mutatott be: három tudós, akik elérték a fehérjék kristályosodását.,
egyikük, az amerikai Wendell Stanley, aki megkapta a díjat az első vírus azonosításáért és kristályosításáért—a dohánymozaiké—megvédte azt az elképzelést, hogy fehérje szerkezete felelős a reprodukcióért. Két évvel Avery úttörő tanulmánya után Stanley még mindig ragaszkodott ahhoz a régi és téves elképzeléshez, hogy a gének a fehérjékben élnek.,
beszédében Tiselius áttekintette, hogy Stanley munkája kimutatta, hogy a fehérjék reprodukálhatók, dicsérve a címzettet “annak bizonyítására, hogy a vírus ugyanúgy kristályosítható, mint sok fehérje és enzim, és hogy valójában fehérje.”(A dőlt betű az eredeti szövegben határozott szándékkal jelent meg.) Ezért Tiselius helyeselte Stanley hibáját, és ezzel együtt az igazságtalanságot, hogy megfosztotta elismerésétől azt, aki a helyes választ adta; Tiseliusnak talán tüskéje volt benne, amelyet soha nem tudott eltávolítani.
Javier Yanes
@ yanes68