© COPYRIGHT-Part 1
a fotós szerzői jogáról szóló többrészes sorozat első részében Carolyn E. Wright-tal, A Carolyn E. Wright, LLC ügyvédi irodájával fogok beszélni. Ő egy teljes munkaidős ügyvéd, akinek a gyakorlata egyenesen a fotósok igényeire irányul. Carolyn megérti azokat a különleges kérdéseket, amelyek mind a professzionális, mind az amatőr fotósokkal egyaránt szembesülnek, és tökéletes ember volt a Fotográfusokról, a szerzői jogról és a törvényről beszélni., Míg jogi hitelesítő adatai az üzleti élet legjobbjai közé tartoznak, Carolyn szerint fontos, hogy kapcsolatokat tartson fenn a fényképészeti közösséggel. Ezért tart fenn aktív vadon élő fényképészeti vállalkozást www.vividwildlife.com, és élvezi a tanítást, az írást és a fotózásról való beszédet. A fotográfiai műhelyek rendszeres vezetője, moderátora és rovatvezetője www.Naturescapes.net. amikor jogi segítségért fordul Carolynhoz, szó szerint fordul ahhoz a személyhez, aki a fényképezési törvényről szóló könyvet írta. “Photographer’ s Legal Guide”.,
a szerzői jog témájában nyilvánvaló választás volt számomra, hogy Carolyn megossza néhány bölcsességét az olvasóimmal. Mivel a blogomat olvasók közül sokan a fotózás területén vannak, lelkes amatőr fotósok, vagy a fotózás rajongói, mint művészeti forma, jó témának tűnt. A szerzői jogokat gyakran félreértik, és remélem, hogy az általam írt cikksorozat segít tisztázni a dolgokat azok számára, akik fotózást készítenek, és azok számára, akik kereskedelmi, szerkesztői vagy más módon használják.,
a sorozat második részében néhány nagyon értékes információt fogok megosztani az ASMP-től, a PACA-tól, a szerzői jogi Szövetségtől és más fényképészeti és szerzői jogi szervezetektől.
interjú Carolyn E. Wright photoattorney.com
fényképészeti és szerzői jogi törvény
k: a “szerzői jog” kifejezést gyakran félreértik. Különösen, ha a művészetről és a fotózásról van szó. Az első és legnyilvánvalóbb kérdés tehát az lenne: mi a szerzői jog?
egyszerű szavakkal, a fotósok szerzői joga tulajdon birtoklását jelenti., A tulajdonjoggal bizonyos kizárólagos jogokat kap az ingatlanhoz. A fényképészeti szerzői, a tulajdonosi jogok a következők:
(1) reprodukálni a fénykép;
(2), hogy készítsen származékos művek alapján, a fénykép;
(3) terjeszt, a fénykép a nyilvános eladás vagy egyéb, a tulajdonjog átruházását, vagy a kölcsönzés, lízing, vagy a hitelezési;
(4) megjeleníteni a képet nyilvánosan;
Találtak az AMERIKAI Szerzői jogi Törvény 17 U. S. C. 106 (http://www.copyright.gov/title17/92chap1.html#106)
Q: Mi a különbség a szerzői creative commons?,
a Creative Commons egyfajta licenc. Az engedélyezés azt jelenti, hogy megadja másoknak a fényképhez szükséges jogokat. Például megengedheti, hogy valaki reprodukálja a fotóját egy magazin decemberi számában. Még mindig a saját szerzői jog a fénykép, de lehetővé teszi, hogy valaki más használni egy darab belőle. A Creative Commons különböző licenccsomagokat biztosít fizetés nélkül. A csomagok bizonyos rugalmasságot tesznek lehetővé a licencelés során, például azt, hogy engedélyezi-e a fénykép Kereskedelmi használatát, vagy hogy bizonyos hozzárendelést igényel-e, például a nevét vagy a webhelyét.,
k: a creative commons licenc azt jelenti, hogy a fényképet bármilyen módon használhatom, ingyen?
Ha a Creative Commons-on keresztül engedélyezi a fénykép licencelését, valaki ingyenesen használhatja a fényképet, de ennek a személynek követnie kell a kiválasztott licenc feltételeit.,még kereskedelmi forgalomban, amíg hitelt az eredeti alkotás); “Attribution-nem üzletit” (ez a licenc lehetővé teszi, hogy mások remix, csípés, valamint építeni a munka nem a kereskedelemben, s bár az új működik is el kell ismernünk, hogy legyen, nem kereskedelmi, nem kell engedély a származékos művek azonos feltételek); valamint “Attribution-Kereskedelmi-NoDerivs” (ez a licenc a korlátozó, a hat fő engedély, csak így, hogy a többiek, hogy töltse le a munkálatok, majd osszák meg másokkal, amíg a hitel, de nem tudják megváltoztatni őket, bármilyen módon vagy használja őket, kereskedelmi forgalomban).,
k: ki birtokolja a szerzői jogot egy fényképen, miután elkészítette?
általában, amikor a redőny felszabadul, a fényképész, aki megnyomta a gombot, a szerzői jog tulajdonosa. Kivételt képez, ha a kép a “munka által készített”(más néven “munka bérlése”) kategóriába tartozik., A munka-made-for-hire kapcsolat jön létre két helyzetben: (1) a fotós egy alkalmazott bérelt fotózni a munkáltató—egy példa lenne egy fotóriporter, aki egy alkalmazott egy újság, de nem egy esküvő vagy portré fotós, aki bérelt egy esemény; vagy (2) a fotós bérelt, hogy fényképeket kollektív munkák vagy összeállítások és aláírja egy írásbeli megállapodás, amely kifejezetten kimondja, hogy a munka kell tekinteni a munka bérelhető., Ezért a szabadúszó fotósok csak akkor kerülnek bérmunkára, ha szerződésben vállalják.
k: ha nem regisztrálom a szerzői jogomat, akkor továbbra is a saját szerzői jogom van a fényképeimhez?
Igen. Ha egy fényképet nem regisztráltak az Egyesült Államok Szerzői Jogi hivatalánál a jogsértés előtt (vagy a fénykép első közzétételétől számított három hónapon belül), a szerzői jog tulajdonosa csak a “tényleges károkat” térítheti vissza a jogsértésért (az 17 U. S. C. 504 (b) szerint), a törvényes károk helyett., A bíróságok általában a tényleges károkat a szokásos licencdíjak és/vagy a szokásos licencdíjak, valamint a jogsértésből származó nyereség alapján számítják ki, ha nem túl spekulatív. A standard licencdíjak egyik forrása a Fotoquote nevű szoftverprogram.
k: csak az amerikaiak regisztrálják szerzői jogaikat az Egyesült Államok Kongresszusi könyvtárában?
nem! Minden közzé nem tett fénykép, függetlenül a fotós állampolgárságától, az Egyesült Államokban védett. Az amerikai szerzői jogi törvény által védett fénykép regisztrálható, amely magában foglalja a külföldi eredetű alkotásokat is.,
ha fényképeit először az Egyesült Államokban vagy olyan országban teszik közzé, amellyel az Egyesült Államok szerzői jogi szerződéssel rendelkezik, akkor azok is védettek, ezért regisztrálhatók az amerikai szerzői jogi Hivatalnál. Továbbá, ha Ön olyan ország állampolgára vagy lakója, amely szerzői jogi szerződéssel rendelkezik az Egyesült Államokkal, akkor regisztrálhatja fényképeit az amerikai szerzői jogi Hivatalnál. Lásd a 38a körlevelet, az Egyesült Államok nemzetközi szerzői jogi kapcsolatait az egyes országok státusáról.
K: Mi a Digital Millennium Copyright Act?,
Az 1998-ban elfogadott digitális Millenniumi szerzői jogi törvény (DMCA) az 1996-os szellemi tulajdon Világszervezetének (WIPO) Genfi konferenciáján aláírt szerződéseket hajtott végre. Számos kérdéssel foglalkozik, amelyek közül az egyik közvetlenül érinti a fotósokat. A DMCA kijelenti, hogy míg az internetszolgáltató (ISP) nem felelős a szerzői jogot sértő információk továbbításáért, az internetszolgáltatónak el kell távolítania a szerzői jogok megsértésének tűnő webhelyekről származó anyagokat.
szerzői jogait nem kell regisztrálni az Egyesült Államokban., Szerzői jogi hivatal az Ön számára, hogy kihasználják ezt a rendelkezést. Ha olyan weboldalt talál, amely engedély nélkül használja az egyik képét, vegye fel a kapcsolatot a hosting internetszolgáltatóval, és jelentse a jogsértést. Saját cikk itt: http://www.naturescapes.net/docs/index.php/articles/314 megmondja, hogyan kell kérni, hogy a kép le kell venni a honlapon.
a DMCA bizonyos károkat is előír, ha munkáját megsértik., Ha a jogsértő eltávolította a szerzői jogi menedzsment adatait, például az Ön nevét, elérhetőségi adatait vagy szerzői jogi értesítését a munkájából, hogy megkönnyítse vagy elrejtse annak megsértését, a jogsértő megsérthette a DMCA-t. A DMCA 1202(b) szakasza bizonyos körülmények között tiltja a “szerzői jogi kezelési információk” eltávolítását. A vonatkozó részben kijelenti:
a szerzői jog tulajdonosa vagy a törvény felhatalmazása nélkül – (1) szándékosan nem távolíthat el vagy változtathat meg semmilyen szerzői jogi kezelési információt . . . . ismerve, vagy a polgári jogorvoslatok tekintetében . . ., alapos okkal tudni, hogy ez indukálja, lehetővé teszi, megkönnyíti, vagy eltitkolja a jogsértés bármely jog e cím alatt.
a 1202-es szakasz minden megsértéséért járó törvényes díj 2500 dollártól 25 000 dollárig terjed. A DMCA egy másik fontos eszköz a fotós jogi eszköztárában.
k: ha egy ügyfél számára fotózom a munkát, akkor az ügyfél a szerzői jog tulajdonosa, vagy én?
lásd fent a “munka-made-for-hire” vita.
K: szükségem van egy modellre vagy tulajdonságra, hogy a fényképem szerzői jogait birtokoljam?,
A szerzői jogok és a magánélet jogai az emberek számára különböző jogok. Amikor a fotósok fényképeket készítenek az emberekről, ügyelniük kell arra, hogy ne támadják meg magánéletüket. Ez akkor fordul elő, amikor valaki belép egy személy privát domainjébe oly módon, hogy az az átlagember számára sértőnek tekinthető. Fotósként az, hogy valaki engedély nélkül megy a földjére, birtokháborítás lenne, és sértheti a személy magánélethez való jogát is. Nem kell fényképet készítenie, vagy közzé kell tennie egy képfotót, hogy az intézkedés jogellenes legyen., Egyes bíróságok úgy találták, hogy a fotós megsértette az adatvédelmi jogokat, még akkor is, ha valakit nyilvánosan fényképez. Az esetek közé tartoznak azok az esetek, amikor a fotósok zaklatják alanyaikat, rejtett kamerákat használnak, vagy várják, hogy egy nő szoknyája felrobbanjon egy szórakoztató házban. Az is törvénytelen, hogy az embereket a lakóhelyeken vagy más helyeken, ahol a magánélet általában várható, akkor is, ha a fotós áll a nyilvánosság előtt.
a fénykép elkészítése után azonban a fotósnak foglalkoznia kell a személy nyilvánossághoz való jogával., Megsérti az ember nyilvánossághoz való jogát, ha engedély nélkül egy személy fényképét saját javára használja. A fotó” szerkesztői ” használata nem tekinthető a személy képének a saját javára történő felhasználásának. A “kereskedelmi” használat más, mert a használat előnyös a fotós számára, ezért a személy beleegyezésére van szüksége a kép használatához. Ha a tárgy által aláírt modellengedélyt kap, akkor szabadon használhatja a képet kereskedelmi forgalomban, azaz reklámozásra.
Ha egy képet egy hírértékű elemben használnak, akkor ez szerkesztői felhasználásnak minősül., Ilyen esetekben a személy jogait az alkotmányos érdekek fényében értékelik. A “hírműsor” Egy első módosítás, a sajtószabadság érdeke, és széles körben értelmezhető. A bíróságok hagyományosan liberális és messzemenő értelemben határozták meg a közérdeket vagy a hírszolgáltatást, nem korlátozva azt a hírek terjesztésére a jelenlegi események értelmében. Ezt jóval tovább bővítették, hogy minden típusú tényszerű, oktatási és történelmi adatot tartalmazzanak, beleértve a szórakozást, a szórakozást és általában az emberi tevékenység egyéb érdekes fázisait is.,
A fénykép Kereskedelmi használata általában akkor fordul elő, amikor a személy képét pusztán “hirdetési célokra” használták.”Míg a fénykép egy személy lehet használni valamit, hogy eladják a profit, mint például a használatra egy könyvet, vagy egy fényképészeti nyomtatás, eladási fotó nem a teszt a kereskedelmi használatra. A reklámban vagy a beleegyezés nélküli kereskedelemben szereplő személy képének használata sértheti a személy nyilvánossághoz való jogát, különösen akkor, ha a személy gazdasági érdekeit sérti a kereskedelmi kizsákmányolás miatt., Ha valaki egy fényképet néz, azt gondolja, hogy a benne lévő személy reklámozza vagy támogatja a fényképhez kapcsolódó terméket, akkor a használat kereskedelmi jellegű. Amikor egy személy fotója be van építve egy olyan termékbe,mint egy póló, a használat Kereskedelmi. Időnként nehéz meghatározni,hogy egy használat kereskedelmi vagy szerkesztői, így mindig biztonságosabb, hogy a modell kiadás.,
általában, ha az ingatlan látható, és nyilvános helyről fényképezhető, akkor nem kell ingatlankiadás a tulajdonságot ábrázoló kép használatához, és a fényképet bármilyen módon használhatja. A szerzői jogi törvény kizárja az ingatlanon található épületek fényképezését, de nem olyan szobrok vagy egyéb tárgyak esetében, amelyek külön szerzői joggal rendelkezhetnek. Vannak korlátozások néhány kormányzati tulajdonra is. Ezek közé tartoznak a szövetségi pecsétek és jelvények, valamint a biztonsági aggályok miatt katonai vagy nukleáris létesítmények., Ha a szobor vagy a szerzői joggal védett elem minimális jelenléttel rendelkezik a képen, a fénykép a tisztességes használat miatt kizárható. Ellenkező esetben engedélyt kell kapnia a kép elkészítéséhez és bármilyen célra történő felhasználásához.
mindazonáltal egyes vállalatok megpróbálták megakadályozni az épületek vagy tárgyak fényképeinek használatát—mind kereskedelmi, mind szerkesztői szempontból—védjegyvédelem vagy szerződési jog útján. Ilyenek például a Rock and Roll Hall of Fame, a magányos ciprusfa a Pebble Beach 17 mérföldes autóútra, CA, A Golden Gate híd, valamint a “Hollywood” jel., Bár ezek a kísérletek sikertelenek voltak, drága lehet őket perelni
k: fel kell tennem a © értesítést a fényképeimre?
gyakran megfigyelheti, Hogy a szerzői jog “értesítés”—az ismerős © vagy a “szerzői jog” egy dátum, név, a szerzői jog tulajdonosa—írta a kreatív alkotások. A megfelelő értesítésnek három része van: az első rész a © (A “C” betű egy körben), a “szerzői jog” szó vagy annak rövidítése, “Copr.”Vannak, akik a” C ” zárójelben, mint ez: (c), de nem jelölték, hogy része legyen a hivatalos szerzői jogi nyilatkozat., A második rész megjegyzi azt az évet, amikor a munkát először közzétették. A szerzői jogi nyilatkozat harmadik kötelező része a szerzői jog tulajdonosának neve. A végső forma így néz ki: © 2011 Carolyn E. Wright. A szerzői jogi értesítés beillesztése már nem szükséges a szerzői jogok védelméhez, de jó ötlet használni.
a szerzői jogi nyilatkozat használatakor megakadályozhatja, hogy valaki ellopja a fényképeit, akár azért, mert emlékeztetőként szolgál arra, hogy a munka védett, vagy azért, mert az értesítés zavarja a munka használatát, amikor a fénykép része., Ezenkívül segít szerzői jogi értesítést közzétenni a fényképeken, mert a jogsértő nem mondhatja, hogy a használat ártatlan volt. Továbbá jogosult lehet DMCA kártérítésre, ha a szerzői jogi értesítést eltávolítják a jogsértés elrejtése érdekében (lásd fent). Használhatja a szerzői jogi értesítést anélkül, hogy regisztrálná munkáját az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatalánál.
K: Mi a “tisztességes használat”?
a tisztességes használat a szerzői joggal védett anyagok szerzői jog tulajdonosának engedélye nélkül történő használatának joga., Úgy tervezték, mint kivétel a fent megadott kizárólagos jogok alól, engedély nélkül korlátozott és ésszerű felhasználást engedélyezve mindaddig, amíg azok nem sértik a szerzői jog tulajdonosának jogait, vagy nem zavarják a mű rendes kihasználását. A tisztességes felhasználás klasszikus példája egy áttekintett könyv idézete. Mivel a szerző általában nem vizsgálja felül saját könyvét, az idézet érdekeire gyakorolt hatásának minimálisnak kell lennie. Ha azonban annyi anyagot idézünk, hogy a felülvizsgálat helyettesíti a könyv megvásárlását, akkor a felhasználás nem tekinthető tisztességesnek.,
így a tisztességes használat lehetővé teszi a szerzői joggal védett anyagok jogosulatlan használatát a társadalom javára, mivel az ilyen felhasználás magasabb célt szolgál. De a méltányos használatnak is vannak korlátai.
Kifejezetten Szakasz 107 a Szerzői jogi Törvény kimondja, hogy:
a fair use szerzői joggal védett mű, beleértve az ilyen használat által reprodukció másolat vagy phonorecords, vagy bármely más eszköz által meghatározott szakasz, a célokra, mint például a kritikát, megjegyzést, híradás, oktatás (beleértve a másolatok a tantermi használatra szánt), ösztöndíjat, illetve a kutatás, nem a szerzői jogok megsértésének., Annak meghatározásakor, hogy egy mű használata adott esetben méltányos –e, a figyelembe veendő tényezők közé tartozik –
(1) a felhasználás célja és jellege, beleértve azt is, hogy az ilyen felhasználás kereskedelmi jellegű-e vagy nonprofit oktatási célokra szolgál-e; (2) a szerzői joggal védett mű jellege; (3) a szerzői joggal védett mű egészéhez viszonyított rész mennyisége és megalapozottsága; és (4) a használat hatása a szerzői joggal védett mű potenciális piacára vagy értékére.
17 USC 107., http://www.copyright.gov/title17/92chap1.html#107
mind a négy tényezőt (amint azt az” és ” az utolsó tényező előtt) a bíróság megvizsgálja annak megállapítása érdekében, hogy a felhasználás tisztességes-e.
a” felhasználás célja és jellege ” a méltányos használat egyik legfontosabb mutatója. A bíróságok határozzák meg, hogy a szerzői joggal védett művet egy új mű létrehozására használták-e (gyakran “átalakító felhasználásnak” nevezik), ahelyett, hogy egyszerűen másolták és/vagy egy másik műbe helyezték volna.
a bíróság nagyobb valószínűséggel talál tisztességes felhasználást, ha a használt szerzői joggal védett mű” természetét ” közzétették, nem pedig közzétették., A szerzői jogi törvény elismeri a fotósok jogát a művek első nyilvános megjelenésének ellenőrzésére.
a jogosulatlan használat nagyobb valószínűséggel tekinthető tisztességes használatnak, ha a teljes mű kis részét vagy jelentéktelen részét használták, például egy könyv rövid idézetét. Míg egy ilyen” de minimis ” használat nehezebb a fényképekkel, mint a szöveg másolásakor, akkor fordulhat elő, ha a fényképek például egy videó hátterében vannak.,
Ha az illetéktelen használat közvetlenül befolyásolja és versenyez a szerzői jog tulajdonosának üzleti vagy jövedelemszerzési lehetőségével, a bíróság általában úgy találja, hogy a használat nem volt tisztességes használat. Ez akkor is igaz, ha a használat nem olyan üzleti területen történik, amely közvetlenül versenyez a fotóssal – például egy fénykép alapján szobrokat árul. Az számít, hogy a fotós pénzt kereshetett volna ezen a területen.
K: Mi a közkincs?
Ha egy mű nem szerzői jogi védelem alatt áll, azt “közkincs” – nek tekintik, és bárki engedély nélkül használhatja a művet.,
K: Mi az a származékos mű,és kié a szerzői jog?
a származékos munka egy vagy több korábbi munkán alapul. A származékos művek közé tartoznak a szerkesztői felülvizsgálatok, kommentárok vagy más típusú módosítások. A műnek elég különbözőnek kell lennie az eredetitől ahhoz, hogy új műnek lehessen tekinteni—más szóval, tartalmaznia kell néhány lényeges, nem csupán triviális eredetiséget. A származékos műben az eredetiség küszöbértéke magasabb, mint az eredeti műhöz szükséges.,
a származékot létrehozó személy a szerzői jogot csak felülvizsgálatra, megjegyzésre vagy más típusú módosításra használja. Az eredeti szerzői jog továbbra is az eredeti alkotó tulajdonában van.
k: a szerzői jog megsértése bűncselekmény?
A szerzői jogi törvény a szerzői joggal kapcsolatos bűncselekmények elemeit tartalmazza. http://www.copyright.gov/title17/92appg.html a kormány általában csak a legszembetűnőbb eseteket, például hamisított árukat vádolja.
K: Mi történik, ha egy szerzői joggal védett fényképet engedély nélkül használnak?
több lehetősége van, ha úgy találja, hogy a fénykép megsértették.,
opció # 1-Ne tegyen semmit
mindig lehetősége van arra, hogy semmit sem tegyen. Ha a jogsértő olyan külföldi országban tartózkodik, ahol a jogsértések burjánzóak és nehezen érvényesíthetők, vagy egy kicsi, kis forgalmú weboldal, akkor dönthet úgy, hogy nem éri meg időt és erőfeszítést a jogsértés leküzdésére.
2. opció-kérjen fotó jóváírást, ha a weboldal marketingkiadást biztosít az Ön számára, akkor csak azt akarja, hogy a jogsértő megfelelő jóváírást kapjon. Ha igen, írjon a jogsértőnek egy levelet, amely hivatalosan megadja neki a kép használatának jogát., Ügyeljen arra, hogy kijelölje a felhasználás paramétereit, például ki, mi, miért, mikor és hol – további információkért lásd a blogbejegyzésemet itt. Adja meg azt a feltételt, hogy a jogsértő szerzői jogi értesítéssel ellátott fénykép-jóváírást tegyen közzé a felhasználáson vagy annak szomszédságában. Előfordulhat, hogy a jogsértőnek hozzá kell adnia egy linket a webhelyéhez. Lehet, hogy a későbbi munka a jogsértő vagy mások.
Option #3-készítsünk egy DMCA Take-Down értesítés Purusant az USA-ban., Az 1998-ban elfogadott Digital Millennium Copyright Act (“DMCA”), az internetes szolgáltató (“ISP”), amely egy weboldalt üzemeltet, nem felelős a szerzői jogot sértő információk továbbításáért, csak akkor, ha az internetszolgáltató eltávolítja a jogsértő anyagokat a felhasználó webhelyéről, miután megfelelő értesítést kapott a jogsértésről. Az értesítésnek: írásban kell lennie, a szerzői jog tulajdonosának vagy a tulajdonos ügynökének alá kell írnia, azonosítania kell a megsértett szerzői joggal védett munkát (vagy ugyanazon webhely jogsértéseinek listáját), és azonosítania kell a munkát sértő anyagot., Továbbá, az értesítésnek tartalmaznia kell a panasztevő fél elérhetőségét, nyilatkozat arról, hogy a panaszt tett a “jóhiszemű”, valamint egy nyilatkozatot büntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem, hogy a szereplő információk a bejelentés pontos, hogy a panaszkodó joga van eljárni (mert ő a szerzői jog tulajdonosa, vagy ügynök). Nézze meg a cikket itt, hogy többet tudjon meg arról, hogyan kell elkészíteni a DMCA felszállási értesítést. Még akkor is, ha nem tartózkodik az Egyesült Államokban, használhatja ezt a nagyszerű eszközt, hogy megállítson egy olyan jogsértőt, akinek az internetszolgáltatója az Egyesült Államokban van.,
Opció #4 – Készítsen egy tiltakozó Kereslet/Levél Magad, Ha nem akarom megharagítani a bitorló (a bitorló pedig egy potenciális ügyfél-és/vagy úgy tűnik, hogy egy ártatlan bitorló), érdemes felvenni a kapcsolatot a bitorló elmagyarázni, hogy a használata nem engedélyezett, vagy kérésre egy befizetés a megfelelő licenc díj, egy fotó hitel egy linket a honlapján (mint fentebb), vagy azt, hogy a bitorló már nem használja a kép. A legjobb, ha ezt írásban tesszük – úgy tűnik, hogy a surface mail által küldött levél nagyobb befolyással bír, mint az e-mail levelezés.,
A fotósok néha számlát küldenek a jogsértőnek a szokásos licencdíj háromszorosáért, hogy megpróbálják megoldani a jogsértési problémát. Míg a 3x díj lehet egy ipari szabvány, és néhány bíróság használta, nem egy jogi jog által adott bármely bíróság vagy alapokmány. Ehelyett az amerikai törvény kimondja, hogy Ön jogosult a jogsértés tényleges vagy törvényes kártérítésére, amint azt az 17 U. S. C. 5 fejezet, kifejezetten az 504 szakasz előírja., A jogsértésből eredő károk – különösen, ha időben regisztrálja fényképeit-néha sokkal több, mint a szokásos licencdíj háromszorosának felelnek meg. Tehát érdemes gondolkodni 2x mielőtt elküldi a 3x levelet.
van néhány kockázat a levél elküldésében. Először is, a jogsértő megpróbálhat jogsértési pert indítani, és nyilatkozatot kérhet a használat engedélyezéséről. Ez magában foglalhatja Önt olyan jogi keresetben, amelyre jogi tanácsra lehet szüksége egy olyan joghatóságban (bírósági helyen), ahol nem akar pereskedni., Másodszor, a fizetési igény elfogadható lehet Ön ellen, ha jogsértési ügyet nyújtanak be. Ha túl keveset követel, akkor korlátozhatja a végső helyreállítást. Ennek a lehetőségnek a elkerülése érdekében írja be a keresletlevelébe, hogy ” ezek a megbeszélések és a rendezési ajánlat a vita kompromisszumának kísérlete.”
opció # 5-béreljen ügyvédet, hogy küldjön egy keresetlevelet, amikor egy ügyvéd részt vesz, az ügy fokozódik, és a feszültségek emelkednek., Míg a jogsértő védekezőbb lehet, a keresetlevél súlya drámaian megnő, ha egy ügyvédtől származik, és a jogsértő általában komolyabban veszi az ügyet. Egyes ügyvédek díjat átalánydíj küldeni egy levelet; mások díjat a “készenléti díj”, amely alapján a százalékos hasznosítás. Vagy a díj lehet mindkettő kombinációja.< / strong
opció # 6 – szerzői jogi jogsértési pert indít a legagresszívabb lehetőség az, hogy jogi jogorvoslatát pert indítson., Hacsak nem hozta létre a művet az Egyesült Államokon kívül, és olyan országban, amely az irodalmi és művészeti alkotások védelméről szóló Berni Egyezmény aláírója, regisztrálnia kell szerzői jogait az amerikai szerzői jogi Hivatalnál, remélhetőleg a jogsértés előtt, de legalább után. (Ha a fényképet olyan országban hozta létre, amely a Berni Egyezmény aláírója, akkor nem kell regisztrálnia az Egyesült Államokban a szerzői jog védelme vagy az Egyesült Államokban jogsértési pert indítania.azonban, ha igen, akkor jogosult lehet törvényes kártérítésre és ügyvédi díjakra, amint azt itt megjegyeztük.,) Ha a fotó nem volt időszerű, regisztrált e jogsértés, érdemes regisztrálni a képet, a jövő lehetséges jogsértések, valamint, hogy jogosult legyen a törvényi károkért akár $150,000 per szándékos megsértése használni minden egyes fotót. Lásd 17 USC 504. pont b) és c) alpontját. Jogi díjakat és költségeket is behajthat a jogsértő. Lásd 17 USC 505. pont.
a legtöbb joghatóságban meg kell kapnia a regisztrációs igazolást a panasz benyújtásához., Hacsak nincs szerződésszegés vagy más állami követelés, be kell nyújtania a jogsértési követelését egy szövetségi kerületi bíróságon. A kereset benyújtásához a legjobb, ha ügyvédet bérel, hogy segítsen, mert a jogi eljárások bonyolultak. Vegye figyelembe, hogy a jogsértés napjától számított három év áll rendelkezésére a szerzői jogok megsértésének beperelésére.
Ha egy fényképet nem regisztráltak az amerikai szerzői jogi Hivatalnál a jogsértés előtt (vagy a fénykép első közzétételétől számított három hónapon belül), a szerzői jog tulajdonosa csak “tényleges károkat” téríthet vissza a jogsértésért (az 17 U. S. C. alapján., 504 (b)), a törvényes károk helyett. A bíróságok általában a tényleges károkat a szokásos licencdíjak és/vagy az iparági szabvány licencdíjak alapján számítják ki. A standard licencdíjak egyik forrása a Fotoquote nevű szoftverprogram. Ön is visszaszerezheti a jogsértő által a jogsértésből származó nyereséget, ha azok nem túl spekulatívak.,
További Követelések, Miközben sok fotós hely “vízjelek”, beleértve a nevét és/vagy a szerzői jog a képek vagy a metaadatok a fájlt, hogy ne valaki megsérti őket, ez elég egyszerű, a termény vagy a klón a védjegy, vagy távolítsa el a metaadatok. Szerencsére a szerzői jogi törvény DMCA szakasza a jogsértési igény mellett jogorvoslatot is nyújt, amikor a jogsértő eltávolítja a CMI-t a jogsértés elrejtése érdekében.
Továbbá, ha bizonyítani tudja, hogy a jogsértés szándékosan történt, akkor jogosult a törvényes kártérítésre., A “szándékosság” azt jelenti, hogy a jogsértőnek vagy tényleges tudomása volt arról, hogy megsértette a tulajdonos szerzői jogait, vagy e jogok meggondolatlan figyelmen kívül hagyásával járt el. Bizonyíték arra, hogy a megsértett művek kiemelkedő szerzői jogi értesítéseket hordoztak, alátámasztja a szándékosság megállapítását.
K: Hogyan kaphatok engedélyt a szerzői joggal védett fényképezés használatára?
a szerzői jog tulajdonosának nem kizárólagos licencét szóban szerezheti be, de a kizárólagos licenceknek írásban kell lenniük. Mindig a legjobb, ha a licencszerződéseket írásban tesszük, még akkor is, ha csak e-mail.
K: mikor használhatják a bloggerek ingyenesen az interneten talált fényképeket?,
a blogger csak akkor használhatja ingyen az interneten talált fényképeket, ha a fénykép nyilvános, a használat tisztességes használat, vagy a szerzői jog tulajdonosa ingyenes licencet adott a bloggernek, például a Creative Commons segítségével.
K: Honnan tudom, hogy egy fénykép nyilvános?
a törvény úgy van kialakítva, hogy a szerzői művek végül (vagy néhány esetben azonnal) mindenki számára elérhetővé váljanak, hogy szabadon használhassák őket., A művek három okból kerülnek nyilvánosságra:
(1) A szerző nem teljesítette a szerzői jog tökéletesítéséhez szükséges törvényi alakiságokat;
(2) Ez az amerikai kormány munkája; vagy
(3) a szerzői jog időtartama lejárt.
tétel (1) csak az 1989.március 1-je előtt közzétett munkákra vonatkozik. Abban az időben a szerzői jogi értesítést azonnal fel kellett tüntetni a műre, vagy azonnal elvesztette a szerzői jogi védelmet. (Egyes külföldi művek szerzői jogi védelme helyreállt, még akkor is, ha azokat 1989 előtt értesítés nélkül közzétették.,) Ezt a törvényt megváltoztatták; az 1989 után kiadott műnek nincs szüksége szerzői jogi értesítésre a szerzői jogvédelem fenntartása érdekében. Ez, azonban, egy jó ötlet, hogy használja a szerzői jogi értesítést, ha megjelenik, vagy felajánlott bármilyen módon.
tétel (2) a kormányzati alkalmazottak által létrehozott munkákra utal, mint például térképek, diagramok és felmérések. A létrehozás időpontjától a nyilvánossághoz tartoznak. Tétel (3)foglalkozik az idő, hogy a munka szerzői jogi védelem alatt áll., Mivel az idő, hogy a szerzői jogi védelem továbbra is hatályban már többször változtak az évek alatt, nehéz lehet meghatározni, hogy mikor pontosan, hogy egy adott munka beleesik a nyilvánosság anélkül, hogy komoly kutatás. Az 1988 után létrehozott fényképek esetében Ön (vagy örökösei) a halálát követő 70 évig birtokolja a szerzői jogot (kivéve, ha azt írásban továbbította). Ez idő után a szerzői jog a nyilvánosság elé kerül; bárki használhatja a fényképeket bármilyen módon, hogy úgy dönt., 1988 előtt egy ideig a szerzői jogok a szerzői jog tulajdonosának halála után 50 évvel lejártak. Ezt megelőzően a szerzői jogi védelem hosszával foglalkozó törvények meglehetősen gyakran megváltoztak. A http://www.unc.edu/~unclng/public-d.htm alatt található diagram hasznos lehet a különböző időpontokban létrehozott művek szerzői jogainak megfelelő időtartamának meghatározásában.
k: ha fényképet készít egy olyan műalkotásról, amelyet nem hozott létre, ki a szerzői jog tulajdonosa?
mint a művészet alkotója, a szerzői jog tulajdonosa kizárólagos jogokkal rendelkezik a művészetben, például a reprodukcióhoz., A bíróságok nem értettek egyet azzal, hogy a szerzői joggal védett művek fényképezése sérti-e. Függetlenül attól, hogy a törvény megakadályozza, hogy szerzői joggal rendelkezzen bármi, ami jogsértés.
k: ha az egyik fényképem illusztrációja kereskedelmi vagy szerkesztési szempontból készült, akkor az sérti a szerzői jogomat?
Igen, ha Származékos Műnek minősül, és az illustrator lemásolta a szerzői joggal védett elemeket.
K: valaki a fényképeimet használja anélkül, hogy fizetne nekem vagy engedélyt kérne. Most mit csináljak?
lásd a fenti lehetőségeket.,
