ProPublica (Magyar)

de “vérfoltok”, emlékeztetett arra, hogy ” fontosabb történeteket kellett elmondani.”Csak nem tudott róluk semmit.

tehát Attinger mindent elolvasott, amit csak tudott, majd, mint oly sokan előtte, elindult Corningba, hogy tanuljon attól az embertől, aki propagálta a technikát, amelyet a Nemzeti Tudományos Akadémia jelent. Elment MacDonell házába.,

a két férfi MacDonell konyhájában összebújva beszélt Attinger kutatási ötleteiről, MacDonell módszereiről és a helyszíni nyomozók gyakorlati szükségleteiről. “Amit tudott, világosan meg tudta magyarázni” – mondta Attinger Macdonellről. “Világosan megértette azt is, amit nem tudott.”Az ismeretlenekben Attinger látta a potenciált.

azon a nyáron Attinger részt vett a MacDonell utolsó 40 órás műhelyében. Ősszel Attinger csapata alig több mint $632,000 támogatást nyert a DOJ-tól, hogy megkezdje tanulmányait.,

2013-ban Attinger kiadta első vérfoltos cikkét a Journal Forensic Science International folyóiratban. Három társszerzője közül az egyik egy most nyugdíjas Kanadai rendőr volt, aki MacDonell műhelyében segédtanár volt.

a tanulmány kimutatta, hogy a vérstain-mintaelemzést alátámasztó hipotézisek nagyrészt nem teszteltek. Mint mondta, az elemzők feltételezései és hibái bizonytalansággal vonhatják le következtetéseiket. Az elemzők nem tudták megfelelően figyelembe venni a gravitációt, amikor vérfoltokat használtak az áldozatok helyének kiszámításához., Feltételezték, hogy a sebesség befolyásolja a vérmintákat, amelyeket soha nem tudományosan igazoltak.

de Attinger tanulmánya megoldást talált: a folyadékdinamikai kutatást ígéretes módként állította fel a vérfoltos minta analízis pontosságának finomítására.

miután megjelent, a cikk nem vonzott széles körű aggodalmat,de több finanszírozást vonzott.

ma Attinger, jelenleg az Iowa Állami Egyetemen, nyolc éve tanulmányozza a technikát, és több mint 1, 3 millió dollár szövetségi támogatást kapott. Más tudósok is kaptak támogatást., A NIJ 2009 és 2017 között 175 millió dollárt különített el a törvényszéki kutatásokra.

Attinger kutatásának áttekintése felfedi az alapvető kérdések, például a vér repülési pályáinak vizsgálatát. Kísérletei azonban rendkívül egyszerűek és rendkívül specifikusak, összehasonlítva a bűnügyi helyszíneken tapasztalt összetett problémákkal. “Az értelmes kísérletek kulcsa-mondta-az, hogy az egyszerűből induljunk, megértsük, majd menjünk a komplexumba.,”Egy nemrégiben készült tanulmány például a tökéletesen sík fekvésű katonai szövetek vérfoltjainak torzulását vizsgálta, az Attinger és társszerzői szerint az eredmények általánosíthatók minden olyan szövött anyagra, amelyet négy vagy több alkalommal mostak.

Az ilyen tanulmányok olyan törvényszéki szakértőket zavarnak meg, mint Ralph Ristenbatt, a Pennsylvaniai Állami Egyetem törvényszéki tudományának oktatója, valamint a New York-i főorvos Hivatalának 15 éves veteránja. “Ezek nagyszerű tudományos tanulmányok-mondta -, de mit kölcsönöznek a valós problémáknak?,”Ristenbatt azt mondta, hogy nem biztos abban, hogy a kutatók valaha is képesek lesznek olyan bonyolult laboratóriumi kísérleteket modellezni, mint a való élet, így nem lehet a legjobb módja annak, hogy foglalkozzanak az elemzők képzése és a bűncselekményeken levonott következtetések közötti szakadékkal.

“Oda van ez a hit ott, hogy nézd meg a mintát, a vér egy helyszínen, de ez az egész dolog”, mondta, “amikor a valóságban vérfolt-minta elemzés csak egy eszköz a toolbox mit nevezünk helyszíni rekonstrukció.”Az a gondolat, hogy a vérfoltok” elmondják nekünk a történetet ” – mondta, téves.,”

a lőtéren Ames, Iowa, Attinger pedig a kollégái tanulmányozza, hogy a lövések generál vércseppek segítségével lézerek nagysebességű kamerák 3D-s képek a pillanatok után a golyó eléri egy vérrel teli cél. A feliratozott táblán a fröcskölő foltokat Pólódarabokkal és álcázó öltözékekkel gyűjtik össze egy USA-ban., Hadsereg által finanszírozott kutatási projekt a katonai szövetek vérfoltjairól. (Katie Campbell / ProPublica, és Greg Davis, a ProPublica special to ProPublica)

Attinger szabadon elismerte, hogy éves munkája kevés hatással volt a bűnügyi helyszíneken dolgozó vérfoltos szakértők gyakorlatára. “Azt mondanám, hogy nincs változás” – mondta. De nem látta okát annak, hogy a bűnüldöző szervek szüneteljenek, amíg a technikák nem javulnak.

“bízom az amerikai igazságszolgáltatási rendszerben” – mondta. A technika korlátai, mondta, ” mind az ügyészség, mind a védelem, remélhetőleg a bíró ismeri.,”

Attinger most úgy tűnik, hogy része annak az iparágnak, amelyet felvettek, hogy megvizsgálja.

2015-ben a Las Vegas-i Metropolitan Police Department tagjai számára egy fejlett vérmintaelemző tanfolyamot tanított. Partnere Craig Moore volt, a nyugdíjas tiszt, aki társszerzője volt az első vérfoltos cikknek. Attinger a ballisztika és a vérfolt-mintázat analízis folyadékdinamikájának bemutatását tanította, míg Moore a fegyelem gyakorlati alkalmazását tanította. “A fejlett osztályt olyan személy számára tervezték, aki a bíróságon tanúskodik” – mondta Moore., Attinger azt mondta ,hogy “nincs véleménye” arról, hogy a hallgatók képesek-e szakértői tanúként eljárni a kurzus befejezése után.

az IABPA díjfizető tagja is. Júniusban Attinger beszélt az első dél-amerikai IABPA konferencián. “Egy egész kontinens szívesen csinál # kriminalisztika vérfoltos mintákkal” – tweetelt utána. “Hajrá!”

egy hónappal később Attinger pert indított az Iowa Állami Egyetemen, amelyet beperelt, miután a verbálisan visszaélésszerű magatartással kapcsolatos hallgatói panaszok belső vizsgálatot és szankciókat vezettek be ellene., Szerinte a folyamat megsértette az iskolapolitikát és alkotmányos jogait. Attinger tagadta az állításokat, mondván ,hogy” nagyon artikulált és őszinte a Visszajelzésekben”, amelyet a hallgatóknak nyújt. “Vannak, akik nem szeretnek őszinte visszajelzést kapni, és nem mindenkit hívnak kutatónak.”

A település lehetővé tette Attinger számára, hogy Iowa államban maradjon, és teljes munkaidőben dolgozzon kutatási és kapcsolódó tevékenységeken, de csak 2021-ig, amikor a jelenlegi támogatás lejár.,

ma Attinger sokat beszél az új ötletéről: számítógépes, kézi eszközt szeretne kifejleszteni, amelyet az elemzők használhatnak a vérfoltok bűnügyi helyszíneken történő olvasására — még akkor is, ha nem értik a mögöttük álló összetett tudományt.

Ristenbatt szerint az igazságszolgáltatási rendszert jobban szolgálják a képzettebb nyomozók, akik megragadhatják a különböző igazságügyi technikák korlátait. Ristenbatt is használt tanítani bevezető vérfröccsenő tanfolyamok, de azt mondta, megállt, amikor rájött, hogy a diákok tartják magukat, mint a szakértők., “A legegyszerűbb módja annak, hogy irányítsuk, nem az, hogy többé csináljuk” – mondta.

2016 – ban a Texasi törvényszéki Tudományos Bizottság — egy hét tudósból, egy ügyészből és egy védőügyvédből álló állami testület — vizsgálatot indított két olyan ügyben, amelyek vérmintavizsgálatot indítottak. Az egyik középpontjában Joe Bryan, egy szeretett középiskolai igazgató, aki 31 évig börtönben volt a felesége meggyilkolása miatt., Az eset vérmintás elemzője, egy helyi rendőr, aki egy 40 órás órát vett MacDonell egyik volt diákjával, nemrégiben elismerte, hogy következtetései tévesek.

Ristenbatt szenvedélyes beszédet mondott a Bizottságnak, felszólítva az elemzők kötelező oktatási követelményeit, beleértve a négyéves természettudományi vagy kriminalisztikai diplomát. A Bizottság februárban jelentette be, hogy 2019 májusától akkreditációt kér minden, a bíróságon tanúvallomást tevő elemzőtől., A bizottsági határozatok csak a Texasi bíróságokat érintik, de hatással vannak az egész országra.

időközben a régi módszerek szakértői — azok, amelyek évekkel ezelőtt megkezdődtek a Corningban-folyamatosan tanúskodnak.

” azt hiszem, ha tanulmányt készítesz “-mondta Ristenbatt egy e-mailben, ” az összes ember közül, akik bloodstain-pattern szakértőknek hívják magukat, és megnézte a genealógiát, ha úgy tetszik, hogy hogyan szerezték meg képzésüket, valószínűleg valamilyen módon visszatérnek Herb Macdonellbe.,”

“nagyon elégedett vagyok”

MacDonell még mindig a Corning nagy vörös házában él. 90 éves, és lépcsőfelvonóval ereszkedik le a laboratóriumába. Azt mondta, hogy jellemző pontossággal pontosan 31 másodpercig tart az utolsó lépés elérése.

a lépcső vezet egy hosszú folyosón bélelt, padlótól a mennyezetig, halványuló fényképek MacDonell diákjai, a változó frizura, szemüveg egy élénk idővonal az ő évtizedes tanítás.

a laboratóriumban most egy Középiskolai kémiai osztály fluoreszkáló fényérzéke van., A palackok sorai még mindig ott vannak, porrétegek borítják. Az egész szoba sárgás árnyalattal rendelkezik, mintha belépne a falon lévő régi fényképek egyikébe.

a labor mögött, egy nagy irodában MacDonell gondosan katalogizálja örökségét. Egy vastag könyv részletezi minden diák, aki részt vett a Bloodstain Evidence Institute. Egy üveg vitrin bemutatja mementók rendőrség szerte az országban. A VHS-kazetták és a tévés szereplések krónikája.,

MacDonell, most 90, tükrözi a vérfoltok-minta elemzésében játszott szerepét az egész országban. (Katie Campbell / ProPublica)

ma MacDonell viselkedése nagyjából ugyanaz, mint a legkorábbi videókban. Magabiztos, néha Kurt. Kicsit a bőre alá kerül, mint azok, akik a mezőjére “vérfröccsentésnek” nevezik a “vérfröccsenés” helyett, egy kifejezést, amelyet azt mondta, hogy megalkotta (“a fröccsenés splash. A fröccsenés nem fröccsenés ” – mondta). Nagyon tisztában van a hatásával.,

“összességében” MacDonell azt mondta: “nagyon elégedett vagyok az életem teljesítményével, és kevés megbánást érzek.”

amikor arra kérik, hogy hosszú karrierje legbüszkébb pillanatát határozza meg, MacDonell válasza könnyen jön: Susie Mowbray felmentése. Mowbray-t kilenc évre bebörtönözték férje meggyilkolása miatt. Az újratárgyalás során MacDonell vérfoltokkal rekonstruálta a bűncselekményt, igazolva, hogy férje halála öngyilkosság volt, és hiteltelenítette a szakértőt, aki az első tárgyalásán tanúskodott az ügyészségnek. A szakértő MacDonell egykori tanítványa volt.,

MacDonell többször is tanúskodott saját tanítványai ellen. A közelmúltban megkérdezték, hogy fontolóra vette-e a tanfolyam struktúrájának megváltoztatását, vagy tanúsítási folyamat, miután látta, hogy a diákok hibás bizonyságot tesznek, MacDonell negatív választ adott. “Nem tudod irányítani valaki más gondolkodását” – mondta. “Az egyetlen dolog, amit tehetsz, hogy bemész és tanúskodsz az ellenkezőjéről.”

hagyja az ügyvédekre, hogy keresztezzék a vizsgálatot, a tárgyaló bírákat, hogy kizárják, a fellebbviteli bíróknak, hogy felboruljanak.,

MacDonell szerint idén júniusban 50 év telt el azóta, hogy először tanúskodott a vérfröccsenés elemzéséről. Az alkalom tiszteletére, azt tervezte, hogy öntsön magának egy pohár single-maláta scotch és pirítós Shaff, az ügyfél, akinek az esete felszabadította a modern amerikai vérmintás elemzést a világról. Egy olyan otthonban ülve, amelyet szentélyként tartanak fenn, MacDonell biztos lehet benne, örökségét az elkövetkező években a bíróságokon védik.

Leora Smith a ProPublica vezető kutatója volt. 2017 májusában végzett a Harvard jogi egyetemen., Leora a Bronx Defenders, A Service Employees International Union, Az Amnesty International Canada és más nemzetközi emberi jogi szervezetek munkatársaival dolgozott és nyújtott jogi támogatást. Munkája megtalálható a Labor law blogban, A Kanadai Broadcasting Corporation “The Fifth Estate” című munkájában, valamint a Harvard polgári jogok-polgári szabadságjogok jogi felülvizsgálatában.

Design and production by David Sleight.

Share

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük