I. definíció
a racionalizmus az a filozófia, hogy a tudás a logikából és egy bizonyos intuícióból származik—amikor azonnal tudjuk, hogy valami igaz, levonás nélkül, például “tudatos vagyok.”A racionalisták úgy vélik, hogy a legjobb módja annak, hogy bizonyos ismeretekhez jussanak, az elme racionális képességeinek használata. A racionalizmus ellentéte az empirizmus, vagy az a nézet, hogy a tudás a külvilág megfigyeléséből származik., A gyakorlatban azonban szinte minden filozófus és tudós használja az empirizmus és a racionalizmus kombinációját.
a racionalizmus egy elképzelés arról, hogy honnan származik a tudás, ezért része az episztemológia filozófiai alterületének.
II. Racionalizmus vs Empirizmus szemben a Konstruktivizmus
Matek rendelkezik, jól illusztrálja, racionalizmus: egy racionalista, nem kell megfigyelni a világot, vagy tapasztalatait annak érdekében, hogy tudom, hogy 1+1=2. Csak meg kell értened az “egy” és a “Hozzáadás” fogalmakat, aztán megtudhatod, hogy ez igaz., Az empirikusok ezzel szemben azt állítják, hogy ez nem igaz; rámutatnak arra, hogy csak a világ bizonyos tapasztalatain alapuló matematikai egyenletekre támaszkodhatunk, például egy sütivel, egy másikkal, majd kettővel.
a racionalizmus és az empirizmus egyaránt szerepet játszik a tudományban, bár a tudomány különböző ágainak felelnek meg. A racionalizmus megfelel a matematikai elemzésnek, míg az empirizmus megfelel a kísérleteknek és megfigyeléseknek.
természetesen a tudás legjobb útja ötvözi a racionális szemlélődést és az empirikus megfigyelést., A racionalisták és az empirikusok egyetértenek ebben; egyszerűen nem értenek egyet azzal, hogy melyik fontosabb vagy “elsődleges”.”
a konstruktivizmus az empirizmus és a racionalizmus ötvözése. A konstruktivisták szerint megfigyelhetjük a körülöttünk lévő világot, így sok tudást szerezhetünk (ez az empirikus rész), de ahhoz, hogy megértsük vagy megmagyarázzuk, amit tudunk, be kell illesztenünk egy meglévő struktúrába. Vagyis olyan racionális ötletkészletet kell kialakítanunk, amely értelmet adhat az empirikus adatoknak (ez a racionalista rész)., A konstruktivizmus népszerű ötlet a tanárok körében, akik hasznosnak találják a leckék strukturálásában: a konstruktivista tanítás magában foglalja az új információk bemutatását oly módon, hogy illeszkedjenek ahhoz, amit a hallgató már tud, hogy fokozatosan felépítsék maguknak a világ megértését.
III., Idézetek a Racionalizmusról
idézet 1
” sokan azt gondolják, hogy az emberi faj előrehaladása empirikus, kritikus természetű tapasztalatokon alapul, de azt mondom, hogy az igazi tudás csak a levonás filozófiáján keresztül lehet . . . Az intuíció arra késztet bennünket, hogy megnézzük a független tényeket, majd gondolkodjunk róluk, amíg mindegyiket egy törvény alá nem lehet hozni.”(Albert Einstein)
sokan úgy gondolják, hogy a tudomány eredendően empirikus fegyelem-elvégre elsősorban megfigyeléseken és kísérleteken alapul, igaz?, De van egy racionalista oldala is a tudománynak, amint az Einstein idézetében látható. Einstein nem volt nagy a kísérletekben vagy a teleszkópokon keresztül. Ehelyett olyan adatokat vett fel, amelyeket mások gyűjtöttek, és racionálisan (azaz matematikailag) próbálta megérteni azokat. Különleges és általános relativitáselmélete nem az új kísérletek eredménye volt, hanem inkább annak eredménye, hogy éles racionális szemet—és intuíciót–alkalmazott a meglévő adatokra.,
Quote 2
“a zene mindig elválaszthatatlan volt a vallási kifejezéstől, mivel a legjobb valláshoz hasonlóan a zene az” értelem határait jelöli.”Mivel egy területet a szélsőségei határoznak meg, ebből következik, hogy a zenének “véglegesen” racionálisnak kell lennie.”(Karen Armstrong)
sok racionalista filozófust lenyűgöz a zene, pontosan azért, mert Karen Armstrong rámutat erre az idézetre., A zene bizonyos szempontból rendkívül racionális (elemezheti annak szerkezetét, frekvenciáit, és mindenféle matematikai mintát találhat ott), de rendkívül érzelmes is, és úgy tűnik, hogy rövidre zárja racionális agyunkat. Így a zene közvetlenül a racionális és az anti-racionális határán létezik. Armstrong is teszi a több ellentmondásos, de nem kevésbé érdekes, azt állítják, hogy a vallás működik hasonló módon, működő közötti határok racionális gondolkodás és a nem racionális érzelmek.
IV., A racionalizmus története és fontossága
a racionalizmusnak mély történelmi gyökerei vannak; azt is mondhatjuk, hogy felfedezése meghatározza a filozófia születését a különböző kultúrákban. Az ókori görögök talán a leghíresebb példa: az ókori filozófusok, például Platón és Pythagoras azzal érveltek, hogy a valóságot néhány alapvető elvont logikai elv jellemzi, és ha ismerjük ezeket az elveket, akkor további igazságokat nyerhetünk a valóságról. (Ez ugyanaz a Pitagorasz, aki feltalálta a híres pitagorai tételt – több bizonyíték a racionalizmus és a matematika közötti kapcsolatra.,)
más görögök azonban nem értettek egyet. Arisztotelész például filozófiájának nagy részét megfigyelésre alapozta. Lenyűgözte a természeti világ, és idejének nagy részét növények és állatok mintáinak gyűjtésével töltötte; bizonyos szempontból ő volt az első modern biológus. Ez a módszer természetesen megfigyelésen alapul, ezért egyfajta empirizmus.
a racionalizmus valóban elindult a középkori iszlám világban, ahol a muszlim filozófusok platónra kerestek inspirációt., Platón racionalizmusa rendkívül fontosnak bizonyult a középkori iszlám számára, amely logikai levonáson alapuló, intenzíven racionalista vallás volt. Első alapelve a tawheed volt, vagyis Isten egysége, és minden más igazság logikus következménye volt ennek az egyetlen kinyilatkoztatásnak.
mind a racionalizmus, mind az empirizmus fontos szerepet játszott a tudományos forradalomban. Az empirikusok kísérleteket végeztek, és megfigyeléseket végeztek, például teleszkópokon keresztül. De a legfontosabb felfedezéseket racionális elemzéssel, nem empirikus megfigyeléssel végezték., Természetesen a kísérleteket részben az értelem és az intuíció is inspirálta.
példa
Isaac Newton a gravitáció elméletét úgy fejlesztette ki, hogy kidolgozta a leeső objektumok és a keringő bolygók közötti matematikai összefüggést. (Néha az emberek azt mondják, hogy Newton “felfedezte a gravitációt”, de valójában pontosabb azt mondani, hogy elmagyarázta a gravitációt.)
a racionalisták és az empirikusok közötti vitát bizonyos mértékig megoldotta Immanuel Kant, az egyik legbefolyásosabb filozófus, aki valaha élt., Kant elmélete az volt, hogy az empirizmus és a racionalizmus egyaránt igaz a maga módján: egyetértett az empirikusokkal, amikor azt mondta, hogy minden emberi tudás megfigyelésből származik. Ez-mondta – valójában az, ahogyan az emberek megismerik a világot. Megfigyeléseink azonban bizonyos veleszületett érvelési módokon is alapulnak; agyunk merev, hogy bizonyos következtetéseket vonjunk le a megfigyelésből és bizonyos értelemben tovább. Tehát egyetértett a racionalistákkal abban is, hogy a tudást a racionalitás határozza meg. Ahogy várható, sok konstruktivista nyomon követheti származását Kant felé.,
Vi. filozófia a Népkultúrában
Az V civilizációban az egyik szociálpolitikai lehetőség a “racionalizmus”.”Ez a szociálpolitika javítja a civilizáció tudományos teljesítményét, és lehetővé teszi, hogy több nagy tudóst állítson elő. Ennek van értelme, mivel a racionalizmus annyira fontos volt a korai tudományos forradalomban. A játék azonban illusztrálja a “racionalizmust” egy olyan tudós képével, aki egy prizmán keresztül néz, feltehetően egy kísérlet részeként. Tehát a kép jobban illeszkedik az empirizmus címsorába, mint a racionalizmus!,
2. példa
” Vulcanians nem spekulálnak. Tiszta logikából beszélek.”(Spock, Star Trek)
Spock a tökéletes racionalista. Hatalmas agya gyorsabban tudja kiszámolni a logikai valószínűségeket, mint bármely ember, és nem zavarja a bosszantó érzelmek vagy a személyes előítéletek (legalábbis az idő nagy részében; végül is félig ember). Ő képes hihetetlen bravúrokat a logika, mint például a játék háromdimenziós sakk.