egyes vizsgálatok relatív kockázatokat (RRs) használnak az eredmények leírására; mások esélyarányt (ORs) használnak. Mindkettőt egyszerű 2×2 táblázatból számítják ki. A kérdés, hogy melyik statisztikát kell használni, finom, de nagyon fontos.
relatív kockázat
valószínűség az esemény valószínűsége az összes lehetséges eseményhez viszonyítva. Ha egy ló minden 5 versenyből 2-t nyer, akkor a nyerési valószínűsége 2/5 (40%).
a relatív kockázat a valószínűségek aránya., Összehasonlítja az esemény előfordulását vagy kockázatát azok között, akiknek specifikus expozíciója van azokkal, akik nem voltak kitéve (pl. szívinfarktus azoknál, akik cigarettáznak, összehasonlítva azokkal, akik nem) (ábra). Az RR egy esemény előfordulásán alapul, mivel már ismerjük a vizsgálati partic-ipants expozíciós állapotát. Ezért az RR-t csak a prospektív kohorsz vizsgálatok során kell alkalmazni.
ábra
Mi adatok forrása: Njolstad I, et al., Dohányzás, szérum lipidek, vérnyomás és nemi különbségek a miokardiális infarktusban. Forgalom 1996; 93: 450-456.
Odds ratio
Odds compare events with nonevents. Ha egy ló minden 5 versenyből 2-t nyer, akkor a nyerési esélye 2-3 (2:3-ban kifejezve). Az esélyarány az arányok aránya. Összehasonlítja a jelenlétét az expozíció hiányával, mivel már tudunk egy adott eredményről (pl. a cigarettázás jelenlét-hiány aránya azokban, akiknek MI-je volt, összehasonlítva azokkal, akik nem rendelkeztek MI-vel) (ábra)., Vagy lehet használni, hogy leírja az eredményeket az esettanulmányok, valamint a leendő kohorsz vizsgálatok.
összehasonlítva a két
vagy RR általában hasonló nagyságrendű, ha a vizsgált betegség ritka (például a legtöbb rák). Azonban, vagy lehet túlbecsülni és nagyítani a kockázatot, különösen akkor, ha a betegség gyakoribb (pl magas vérnyomás), és el kell kerülni az ilyen esetekben, ha RR lehet használni.