A Google Chrome elsöprő népszerűsége a macOS-on meglehetősen nagy teljesítmény egy nem alapértelmezett böngésző számára, de van értelme. A korai időkben a Chrome arról híres, hogy könnyű és gyors. Jobb volt, mint a Safari és a Firefox-mondta az emberek.
lehet, hogy akkor igaz volt, de már nem igaz., A Safari azért veri a Chrome-ot, mert energiatakarékosabb, jobban védi a magánéletét, és nyilvánvalóan jobban együttműködik a Mac környezettel. Ezért kerülje el a Google Chrome használatát Mac-en.
1. A Chrome lemeríti a MacBook akkumulátorát
a MacBook akkumulátorának élettartama óriási funkció volt az Apple számára a macOS legutóbbi kiadásaiban. A Mavericks energiahatásmérő eszközöket hozott az operációs rendszerbe, amelyeket a menüsor akkumulátor ikonjára kattintva találhat meg.,
Ha fut a Chrome, a Chrome gyakran megjelenik itt. Emiatt, ha az akkumulátor élettartama fontos az Ön számára, kerülje a Chrome használatát a MacBook-on.
A Google állítólag dolgozik a problémán, és előrelépést ért el, de a munka még messze nem ért véget. Nem kell a szavamat adnod: nyisd ki a Tevékenységfigyelőt a Mac-en, majd menj az energia részhez. Nyisson meg néhány lapot a Chrome-ban, ugyanazok pedig egy másik böngészőben – – – – a Chrome szinte mindig több energiát fog használni ugyanazon feladathoz.
2., A Chrome a maga módján működik
a Safaritól eltérően a Chrome számos funkciójának gyökerei vannak a ChromeOS-ban, szemben a macOS-szal. Ez kevesebb, mint ideális élményhez vezet.
a legtöbb Mac alkalmazás azonnal bezáródik, amikor eléri a Cmd + Q értéket; a Chrome alapértelmezés szerint egy ideig tartja a kombinációt (bár ezt a funkciót kikapcsolhatja). A legtöbb Mac-alkalmazásnak saját beállítási ablaka van; a Chrome ehhez egy lapon egy webhelyet használ.
A Chrome is lassabb, hogy utolérje a macOS funkciókat., a macOS Mojave 2018 szeptemberében vezette be a sötét módot, amelyet a Safari támogatott a kapun kívül. De a Chrome csak 2019 márciusában tartotta tiszteletben ezt a funkciót—fél évvel később. A Safari olyan funkcióval is rendelkezik, amely sötétebbé teszi a webhelyek támogatását, míg ehhez Chrome-bővítményt kell telepítenie.
a régi értesítési rendszer szintén rendetlenség volt. A Chrome saját értesítési beállítását használta, amely nem integrálódott az Értesítési központba. Szerencsére ez már nem így van, de túl sokáig hatalmas fájdalom volt.,
nyilvánvaló, hogy kevesebb, mint ideális arra kényszeríteni a felhasználót, hogy egy teljesen különálló felületet tanuljon meg, amikor már megszokták. A Safari ugyanazokat a gombokat és szimbólumokat használja, mint a macOS többi része, ami zökkenőmentes élményhez vezet.
3. A Chrome-bővítmények ára
igaz, hogy a Chrome vs. Safari fej-fej showdownjában a Chrome egyértelmű győztes a Kiterjesztések esetében. Ennek ellenére egy nagy kiterjesztésű könyvtár ára van.,
az egyik fő oka annak, hogy a Chrome annyi CPU-t használ, így az akkumulátor élettartamának nagy részét a telepített bővítmények okozzák. A Kiterjesztések adatvédelmi problémákat is bevezethetnek, mivel sokuknak széles körű hozzáférésre van szüksége a böngészéshez. Olyan nagy, mint a kiterjesztések gyakran, a törzs a rendszer lehet egy magas ár.
ha van néhány, amely nélkül nem tudsz élni, ne felejtsd el, hogy a Safari rengeteg nagyszerű kiterjesztéssel rendelkezik.,