bár nincs semmi új az érzelem szóban, nyilvános használata növekszik. Az állatvédők azzal érvelnek,hogy az állatoknak jogokkal kell rendelkezniük, mert érző. Az olyan dokumentumfilmek, mint a Dominion és a földlakók, kiemelik az állatok érzését azáltal, hogy grafikus videofelvételt mutatnak arról, hogy az állatok fájdalmat és szenvedést tapasztalnak. A tudományos tanulmányok Mainstream jelentése utal az érzésre. Még a közelmúltban elfogadott jogszabályok a világ számos részén elismeri, hogy az állatok érző., Míg sok embernek van némi megértése arról, hogy mit jelent az érzelem, a kortárs megbeszélések középpontja arról, hogy az emberek hogyan kezelik az állatokat, alapos megértést igényel.
az”érző” egy melléknév, amely leírja az érzés képességét. Az érző szó a sentire Latin igéből származik, ami azt jelenti, hogy “érezni.”Az első betűk, a” sen ” megegyeznek a közös angol szavak kezdeteivel, beleértve az érzést, az érzékelést és az érzést—amelyek mindegyike utal a kifejezés jelentésére., A szótári meghatározások, érzéshez határozza meg, mint “képes érzéseket,” “érzékeny vagy tudatos értelemben benyomások,”, valamint a “képes érezni a dolgokat a fizikai érzékek.”Az érző lények olyan kívánt érzelmeket tapasztalnak meg, mint a boldogság, az öröm és a hála, valamint a nem kívánt érzelmek fájdalom, szenvedés és bánat formájában.
az érzelem gazdag tudományos irodalom tárgya. Bár az érzésnek nincs általánosan elfogadott definíciója, a tudósok egyetértenek néhány közös elemben. Dr., James Kirkwood, az állatjóléti egyetemek Szövetségének állatorvosa és korábbi igazgatója, valamint David DeGrazia, a George Washington Egyetem filozófiaprofesszora úgy véli, hogy az érzelmek képesek az érzésre. Donald M. Broom, a Cambridge-i Egyetem állatjóléti Tanszékének Emeritus professzora Kirkwood és DeGrazia definícióját azzal egészíti ki, hogy részletezi azokat a képességeket, amelyeket egy lénynek érzőnek kell tekinteni., Broom szerint egy érző lény képes ” értékelni mások cselekedeteit önmagával és harmadik felekkel kapcsolatban, emlékezni néhány saját cselekedetére és következményeire, felmérni a kockázatokat és előnyöket, bizonyos érzéseket, és bizonyos fokú tudatosságot szerezni.”
az emberek érzését széles körben megértik és elfogadják, míg más állatfajok érzését egyre inkább felismerik. A korai filozófusok csak az emberekre gondoltak érzőnek. Rene Descartes híres arról a nézetről, hogy az állatok automaták—képtelenek fájdalmat vagy szenvedést érezni., Még a modern tudósoknak is nehezen tudják biztosan megállapítani, hogy mely állatok érzőek, mert az emberek nem tudják biztosan, hogy egy másik lény (állat vagy ember) hogyan érzi magát. Az egyetértési kör kibővült gerinces állatokkal (tüskés lények), különösen papagájokkal, kutyákkal, sertésekkel, tehenekkel, más haszonállatokkal és más társállatokkal. Tanulmányok a nem gerinces állatok, beleértve a polip, tintahal, polip, tintahal pedig, valamint a tízlábú rákok (pl. rák, homár, rák, valamint a rákok), jelezve, hogy ők is valószínűleg érző., A tudósok még nem határozták meg egyértelműen, hogy a pókok, más rovarok és haslábúak (pl. csigák és csigák) érzékenyek-e.
az érzelem fogalma azért fontos, mert megalapozza az állatjóléti mozgalmat. Egyetért azzal a feltevéssel, hogy az érző lények képesek fájdalmat és szenvedést tapasztalni, a legtöbb ember egyetért abban, hogy erkölcsileg helytelen szükségtelen fájdalmat vagy szenvedést okozni., Meggyőzően állíthatjuk, hogy az emberek nem korlátozhatják a védelem hatókörét csak az érző lényekre, mert a nem érző dolgoknak—például a fáknak és a folyóknak-is van belső értéke. Az érzelem, mint erkölcsi mérőpálca elsődleges fontossága azonban azon az elképzelésen alapul, hogy a legtöbb ember egyetért abban, hogy a szenvedni képes lényeket nem szabad szükségtelenül szenvedni.
ennek az uralkodó etikának köszönhetően a világ legtöbb országában állatvédelmi törvények vannak érvényben. Az ilyen jogszabályok implicit módon, ha nem kifejezetten, elismerik, hogy az állatok érző., Az érző állatok megfelelő védelme érdekében a meglévő törvények világszerte nagyrészt nem megfelelőek; az állatvédők közelmúltbeli munkájának nagy része kiemeli a jelenlegi törvények számos hiányosságát. Törvények állítólag úgy tervezték, hogy az állatokat megvédjék a szenvedés gyakran zárja ki egyértelműen érző lények, mint a tenyésztett állatok, a hatókörök; szándékosan használja kétértelmű nyelv; valamint előtérbe emberi érdekek, különösen a gazdasági is, mint az állatok szükségleteinek, hogy elkerülje a fájdalmat, a szenvedést.
sok állat érző-olyan érzéseket tapasztalnak, mint a boldogság, az öröm, a fájdalom és a szenvedés., Ezt a józan ész nézetét egyre inkább támogatja a tudomány, és hatékony eszközt biztosít, amelyen keresztül az emberek támogathatják az állatokat. A kollektív lelkiismeretünkön múlik, ha nem.