a sikeres gerilla hadviselés alapjául szolgáló széles stratégia az elhúzódó zaklatás, amelyet rendkívül finom, rugalmas taktika valósított meg az ellenség elhasználására., Az időt szerzett szükséges, vagy fejleszteni, megfelelő katonai erő, hogy legyőzze az ellenséges erők ortodox csata (ahogy Mao Kínában), vagy alá az ellenséget, hogy a belső, mind a külső katonai, mind politikai nyomás elegendő ok rá, hogy békét kedvező, hogy a gerillák (mint az Algériai gerillák tett Franciaországban, az Angolai pedig Mozambican gerillák, hogy Portugália, valamint az Észak-Vietnami Viet Cong, hogy az Egyesült Államok)., Ez a stratégia olyan politikai, társadalmi, gazdasági és pszichológiai tényezőket testesít meg, amelyekhez a katonai elem gyakran alárendelt—anélkül azonban, hogy csökkentené a katonai szerep végső fontosságát.
Fox Photos/Hulton Archive/Getty Images
Ez a szerep nagyban változik, csakúgy, mint a megvalósítás módja., Lawrence Arab kampány (1916-18) volt stratégiailag fontos a védelme, a szárny, a Brit általános Edmund Allenby hagyományos hadsereg során előre Palesztinában, mégis, a siker azon múlott, hogy végző az Arabok politikai cél, amely az volt, hogy kiutasítja Oszmán erők a törzsi földeket. Lawrence elfogadta ezt a célt, nyelvi képességével, képzelőerejével, érzékelésével és hatalmas energiájával együtt segített neki létrehozni és fenntartani a parancsnokság egységét., A népi támogatást részben a törzsi lojalitás és az oszmánok gyűlölete, részben a nép hatékony propagandája és tisztességes bánásmódja biztosította. Túl sok Oszmán katona volt ahhoz, hogy megkockáztassa a csatát, de mindenesetre az ellenség megölése másodlagos volt a kommunikációs vonal megöléséhez. Lawrence szavaival (klasszikus beszámolójában a bölcsesség hét pillére)” a török híd vagy vasút halála ” fontosabb volt, mint egy jól védett helyőrség támadása. Lawrence a fegyelmet és a szerveződést (Arab, Nem nyugati, stílus) egyszerűnek és eredményesnek tartotta., Az embereit könnyű géppuskákkal és kezdetleges rombolásokkal fúrta. Tevék biztosított szállítás. A terep sivatag volt, a sivatag pedig szentély, a gerillák pedig ” befolyásoltak, sebezhetetlenek, megfoghatatlanok, elöl vagy hátul nélkül, úgy sodródnak, mint egy gáz.”Igényes” tökéletes intelligencia, hogy a tervek teljes bizonyossággal elkészülhessenek, “Lawrence” a legkisebb erőt használta a leggyorsabb időben a legtávolabbi helyen.”A mobilitás és a meglepetés volt minden., Hit-and-run taktika Széles front vágott kommunikáció, végül okozva ellenséges helyőrségek elsorvad a szőlő. A háború végére az arabok mintegy 100 000 négyzet mérföldet szereztek, miközben 600 000 Oszmán katonát passzív védelemben tartottak. Az arabok 35 000 ellenséget öltek meg vagy sebesítettek meg kis veszteséggel. Megvédték Allenby létfontosságú szárnyát Palesztinában, és bebizonyították Lawrence későbbi diktumának igazságát: “a gerillaharc tudományosabb, mint egy bajonett-vád.”(Lawrence a “Guerrilla” című cikkben foglalta össze elveit az Encyclopædia Britannica 14.kiadásában.,)
Hulton Archive/Getty Images
Mao politikai célja Kína kommunista hatalomátvétele volt. Gerilla hadviselés önmagában, rájött, nem tudta elérni ezt, de egy elhúzódó háború elengedhetetlen fegyver volt, különösen az ellenség (kínai és Japán) visszatartásában, amíg az ortodox hadseregek nem tudtak pályára lépni.,
Mao több mint két évtizedes gerillakampánya azt a rugalmas taktikát hangsúlyozta, amely azon a meglepetésen és megtévesztésen alapul, amelyet az ókori író, Sunzi a háború művészetében megkövetelt. Mao később azt írta ,hogy ” a gerillastratégiának elsősorban az éberségre, a mobilitásra és a támadásra kell alapulnia.”Azt követelte, taktika alapján meglepetés, fortély: “Válassza ki a taktika, a látszólagos, hogy jöjjön, keletről támadó a nyugat; kerülje a szilárd, támadás az üreges; támadás, visszavonják; szállít egy villám csapás, kérjen egy villám határozat.,”Mao-utasította a beosztottak, hogy fogadja el a csatát csak kedvező feltételek mellett, az egyébként elkerülni, majd visszavonulni: “Mi kell tartania azt az elvet, Hogy a nyereség területen nincs ok az örömöt, hogy elveszíti területének nem, mert a bánat.””A gondos tervezés létfontosságú volt:” azok, akik módszer nélkül harcolnak, nem értik a gerillaakció természetét.”
Ho és képes katonai parancsnoka, Vo Nguyen Giap Mao tanításainak tanítványai voltak, amint azt a francia, majd később az amerikai és a dél-vietnami hadsereg elleni rendkívül sikeres hadjárataik is kimutatták., Ho és Giap azonban nem habozott kiterjeszteni a gerillaműveleteket a városokra, ha indokolt. A vietnami szervezet és vezetés általában hatékony volt, bár életükben drága. A terep használata gyakran mesteri volt, mind taktikailag, mind szentélyként. Amikor a népszerű támogatás elmaradt, terrorista taktikákat alkalmaztak—különösen a kormánypárti faluvezetők meggyilkolását -, hogy a parasztokat újoncok, élelmiszerek és információk beszerzésére kényszerítsék, miközben megtagadják ezeket az ellenségnek. A műveleteket gondosan megtervezték és merészen végrehajtották., Amilyen kegyetlen volt, az Indokínai háborúk gerilla részének a történelem egyik legsikeresebbnek kell lennie.
Ap Images
azok a vezetők, akik nem tartják tiszteletben a gerilla hadviselés elveit, hamarosan bajba kerülnek, különösen a hatékony ellenguerrilla erők ellen., Görög kommunista partizánok elvesztette a háborút (1946-49) különböző okok miatt, nem annyira azért, mert Tito megfosztotta őket a szentély a kínálat a Jugoszláv de több, mert elvész a közvéleményt észak-Görögország által a barbár kezelés a civil túszokat, a kapzsi magatartás a falvakat, hogy elrabolta a gyerekeket, majd elküldi őket emelni a kommunista országokban.,
Az 1940-es és az 50-es évek filippínó, maláj és indonéz gerillái a rossz szervezettségtől és vezetéstől, valamint a külső támogatás hiányától szenvedtek, a későbbi mozgalmak pedig hasonló okokból kudarcot vallottak. Az uruguayi és a guatemalai felkelők elvesztették az irányítást a terrorista taktikák felett, és súlyos veszteségeket szenvedtek érte. A baszk gerillák brutális merényleteik miatt népszerűtlenné váltak Spanyolországban. Az Algéria és Líbia által nem megfelelően támogatott Polisario harcosai a Nyugat-Szahara feletti Marokkó elleni háborújuk során folyamatosan patthelyzetbe kerültek., Az angolai és Mozambiki gerillák több frakcióra oszlottak, és Kuba (és kiterjesztve a Szovjetunió), Dél-Afrika és az Egyesült Államok gyalogjai lettek. Az IRA ideiglenes szárnyának válogatás nélküli terrorista taktikájának alkalmazása opprobrium tábornokot hozta mozgására, beleértve a korábban szimpatikus ír amerikaiak súlyos pénzügyi támogatásának részleges elvesztését.
akkor miért ítélik el a gerillavezérek a bűnözői terrorizmust?, Nem mindegyik képes megakadályozni annak használatát, de-mint fentebb említettük-a terrorista kampányok fontos szerepet játszottak és továbbra is fontos szerepet játszottak abban, hogy a vonakodó kormányokat tárgyalásokra kényszerítsék. A tárgyalások azonban nem néhány gerilla vezető ízlésének felelnek meg, különösen azoknak, akik úgy vélik, hogy követeléseik tisztességtelenül kimerültek. Az elégedetlenek általában szélsőségesek, akik elvihetik követőiket és elszakadhatnak a főcsoporttól, hogy folytathassák saját háborújukat., Bizonyos esetekben külső ügynökségek, például szélsőséges vallási szervezetek finanszírozzák őket, vagy bűnszervezeteknek adják el szolgáltatásaikat, amint ez Kolumbiában, Észak-Írországban és Spanyolországban történt. A frakciók itthon is kaphatnak támogatást, attól függően, hogy milyen kampányt folytat ellenük a kormány.