- mik a különbségek a közös PEX márkák között?
- az egyik márka jobb, mint a másik?
- milyen típusú PEX-et kell használni a projektemhez?
válaszolni ezekre a kérdésekre, segíteni szerelők meg lakástulajdonosok, hogy tájékozott döntést, úgy döntöttünk, hogy hozzon létre egy útmutató, amely egyszerű, mégis kínál részleteket, további független kutatás.,
úgy gondoljuk, hogy viteldíj lenne az olvasónak a kezdetektől fogva nyilvánosságra hozni, hogy mind a PEX-B, mind a PEX-a csövet eladjuk, de e cikk alkalmazásában megpróbálnánk tartózkodni bármilyen típusú cső reklámozásától vagy hiteltelenítésétől, kivéve, ha független kutatási adatok támasztják alá.,
Osztályozása PEX által gyártási folyamat
Függetlenül attól, hogy a márka, csak a (3) fő, gyártási folyamatok előállításához használt PEX cső:
- – Peroxid módszer (használják, hogy a PEX-EGY cső)
- Silane módszer (PEX-B cső)
- Besugárzás módszer (PEX-C)
Ellentétben a közhiedelemmel, A, B-C nem évfolyamon a PEX. Ezeket a betűket kizárólag a gyártási folyamat azonosítására használják, és semmi köze a végtermék minőségéhez vagy teljesítményértékeléséhez, kivéve a szövegben kifejtetteket.,
tény, hogy a fent kell tartania, hogy az azonos szabvány:
- a Nyomás, hőmérséklet ratings
- a Minimális hajlítási sugár
- Cső, fal vastagsága ID/OD méretek (feltéve, hogy a gyártási tűrések)
a PEX cső méreteiről, besorolásáról és egyéb műszaki előírásairól itt olvashat bővebben.,
minden típusú PEX (A, B, C) meg kell felelnie az azonos ASTM F876 és ASTM F877 szabványok és SDR9 dimenziós szabvány előtt lehet használni bárhol az USA-ban. Cső, amely megfelel ezeknek a szabványoknak hordoz egy megfelelő olvasható lenyomat.,
Egy rövid leírást az egyes gyártási folyamat néhány vezető márka az alábbiakban:
| PEX-EGY | PEX-B | PEX-C |
|---|---|---|
| PEX-EGY cső van felhasználásával előállított Peroxid (vagy, “Engel”) módszer, névadója a feltaláló Thomas Engel. A gyártási folyamat során szabad gyökök keletkeznek, amikor a HDPE polimer megolvad, és a molekulák közötti keresztkötések olyan hőmérsékleten fordulnak elő, amely meghaladja a polimer bomlási hőmérsékletét., | PEX-B készült egy “Silane” vagy a “Nedvesség Gyógyítani” módszer a cross-linking, ahol a linkek között a molekulák, a HDPE polimer jönnek létre, miután az extrudálás folyamat segítségével egy katalizátor, majd kiteszik PEX cső víz (gőzfürdő). Ez a fajta PEX valószínűleg a leggyakoribb, amelyet számos vállalat gyárt. | a PEX-C csövet” elektronikus besugárzási ” módszerrel gyártják keresztkötéssel, más néven “hideg” keresztkötéssel. Itt a molekulák keresztkötése az extrudálás folyamata után történik, ha a csövet elektronsugárzási sugárnak tesszük ki., A kibocsátott sugárzás lehetővé teszi a polimer molekulái közötti meglévő kapcsolatok megszakítását, valamint a keresztkötési folyamat elindítását. |
gyártók:
|
Gyártók:
|
Gyártók:
|
Összehasonlítva a végtermék
| Profik | Cons | |
|---|---|---|
| PEX-EGY | Legmagasabb rugalmasság (puha) között PEX típusok. a Kinks hőpisztollyal javítható., a keresztkötés legmagasabb foka. nincs tekercs memória. |
legmagasabb ár (100-160% – kal magasabb, mint a PEX-B) (1). alacsonyabb kitörési nyomás, mint a PEX-B. lehetséges maradék vagy kimosódó vegyi anyagok a gyártási folyamatból. falvastagság változása. |
| PEX-B | legmagasabb klór-és oxidatív ellenállás(2) legmagasabb kitörési nyomás. legalacsonyabb ár VS. PEX – A és PEX-C (1). legkisebb dimenziós tűrések. |
merevebb, mint a PEX-A. alacsonyabb keresztkötési arány, mint a PEX-A. észrevehető tekercsmemória. a Kinks csak splicing (csatolás) segítségével javítható., |
| PEX-C | lágyabb, mint a PEX-B. környezetbarát gyártás. kevés vagy nincs tekercs memória. nagyon kevés adat áll rendelkezésre a PEX-C csövekről, hogy lehetővé tegyék a versenyképes elemzést. |
hajlamos a repedések kialakulására. legkevésbé egységes kereszthivatkozás. A legkisebb ellenállás A törésekkel szemben,amelyek csak tengelykapcsolóval javíthatók. |
a PEX szerelvények és csatlakozási módszerek (Krimpelés, bővítés, tömörítés) összehasonlításához kattintson ide.
melyik PEX csövet választani?,
a PEX-A az összes PEX csőtípus közül a legrugalmasabb, kevés vagy semmilyen tekercsmemóriával rendelkezik, és lehetővé teszi a telepítő számára, hogy hőpisztollyal javítson. Több mint 50 éve használják (ami hosszabb, mint más típusok), kevés nyilvánosan ismert kérdéssel (3), ami a megbízhatóság jó mutatója.
ennek a típusnak két fontos hátránya van. Mindenekelőtt a kémiai kimosódás magas aránya-50%-ról több mint 200% – ra magasabb, mint a PEX-B (2), ami a vízvezeték-alkalmazások egyik fő aggodalma., A második az ár, amely párosul szerelvények, Szerszámok válhat, mint 2-3-szor magasabb, mint a PEX-B vagy PEX-C lehetőségek.
míg a vezető PEX-a gyártó azt állítja, hogy a cső legnagyobb ellenállása a repedés terjedése, független vizsgálat(2) azt mutatja, hogy a PEX-B valójában azt mutatja, azonos vagy nagyobb ellenállás A hosszú távú oxidáció, amely úgy tűnik, hogy az elsődleges oka a repedés kialakulását a csövekben, és az azt követő hiba.
alacsonyabb hajlítási sugár a PEX-A-ban (6-szor az OD vs., 8-szor az OD PEX-B & C) hasznos, de kevés gyakorlati előnyt kínál a legtöbb esetben.
PEX-B egyértelmű győztes szempontjából ár VS. mindkét más típusú. Több mint 40 éve használják, ismert problémák nélkül, tekintettel arra, hogy bármilyen típusú PEX tipikus garanciája csak 20-25 év. A PEX-A-nál nagyobb a felszakítási nyomása, valamint hasonló vagy jobb oxidációs ellenállása – ez nagyon fontos tényező a vízvezeték-berendezések számára.
a PEX-B fő hátránya, hogy ” merevsége és tekercs memóriája (hajlamos visszatérni a tekercs eredeti alakjához)., Bár a kisebb méretekben, mint például az 1/2″, a nagyobb csőátmérők, különösen az 1″, észrevehetően nehezebbek lehetnek hajlítani. A telepítés során keletkezett bármilyen törést (ami tapasztalataink szerint Nagyon ritka, de még mindig előfordul) csak tengelykapcsoló telepítésével lehet megjavítani, és nem javítható olyan hőpisztollyal, mint a PEX-A.
a PEX-C volt a legnehezebb értékelni, tekintettel a vizsgálati adatok és a nyilvánosan elérhető információk hiányára., 2013 végén a PEX-C cső egyik vezető amerikai gyártója osztály-akció település tárgyává vált, amely jelezte, hogy ” PEX csöve hajlamos a csőben repedések kialakulására a korai oxidáció következtében. Ezért úgy gondoljuk, hogy az ilyen típusú PEX-et teljesen el kell kerülni a vízvezeték-alkalmazásokban. Bár a PEX-C alkalmas lehet hidronikus és sugárzó fűtésre, a többi (2) típushoz képest kevés gyakorlati előnyt kínál.,
a meleg-és hidegvíz-vízvezetékeknél, valamint a nyitott hurkú fűtési rendszereknél mind a PEX-a, mind a PEX-B egyértelmű választás, ám ez utóbbi a jobb egészségbiztonság, a nagyobb tartósság és az alacsonyabb ár vonzóbb kombinációját kínálja.
az alaplapok, radiátorok, sugárzó padlófűtés, hóolvadás és más típusú zárt hurkú fűtési rendszerek esetében bármilyen Típus kiválasztható a fent említett személyes preferenciák vagy különböző összehasonlító tényezők szerint.,
Ha a vásárlás PEX cső, győződjön meg róla, hogy harmadik fél által tanúsított végső felhasználásra szánt alkalmazás:
A vízvezeték, a cső meg kell felelnie az ANSI/NSF61, valamint az ANSI/NSF372 szabványok ivóvíz-biztonsági, ólommentes szabványok, valamint fel kell tüntetni a “pw-G”, “NSF-61-G” vagy más NSF-jóváhagyta a jelölést. Klórozott vízzel történő alkalmazás esetén az ASTM F2023 megfelelőségre van szükség, amelyet a csőre is be kell nyomtatni.
sugárzó padlófűtés esetén a csőnek meg kell felelnie az ANSI / NSF 14 szabványoknak, amelyeket “nsf-rfh” vagy a tényleges szabvány jelöl.