1787: A Nagy Kompromisszum
A vita egy új modell az önálló szabály, hogy végül válik az Alkotmány államok küldöttei, a nyári 1787 olyan erősen megosztott a nehéz ötlet a kongresszusi képviselet, hogy a témát azzal fenyegetőzött, hogy vége az Alkotmányos Egyezmény. A kis államok képviselői gyűlöltek minden olyan tervet, amely megsértette az egyenlő képviseletet, amelyet jelenleg a Konföderáció cikkei alapján élveznek., A nagy, népes államok képviselői-akik arányos képviseletet akartak-nyilvánvalóan igazságtalannak tartották a jelenlegi rendszert. Connecticut elismert Roger Sherman volt az, aki kompromisszumot javasolt: arányos Képviselőházat és egyenlő képviseletű szenátust, amely most ismerősnek tűnik számunkra, de 1787-ben annyira radikális volt, hogy először a csoport elutasította. Végül elfogadták a connecticuti kompromisszumot—amelyet ma nagy kompromisszumként ismerünk -, és a vitában a szemben álló felek mindegyike megalapozottnak érezte magát.,
1860: Lincoln riválisainak csapata
mivel a kisebb politikai pártok átalakultak a modern republikánus pártmá, minden frakciónak, amely különböző nézőpontokat képvisel a rabszolgaságról és a szövetségi hatalomról, kedvenc fia volt az 1860-as elnökválasztáson. A Republikánus Párt konvenciójára három, ezeket a frakciókat képviselő ember került a párt kedvencei közé: N. Y. sen William Seward, Ohio Gov. Salmon P. Chase és Missouri bíró, Edward Bates., Az, hogy mindhárman elvesztették az elnökjelöltséget egy Abraham Lincoln nevű ország ügyvédjének, az volt az első meglepetés 1860-ban; hogy Lincoln megnyerte az általános választást, majd mindhárom republikánus riválisát kinevezte kabinetjébe, a második volt. Lincoln később hozzá egy demokrata-Edwin Stanton -, mint a titkára a háború. Lincoln úgynevezett “riváliscsapatát” vízválasztó politikai pillanatnak tekintik; ahogy maga Lincoln elmagyarázta az újság riporterének, úgy érezte, nincs joga megfosztani az országot a legerősebb elméjétől, egyszerűen azért, mert néha nem értettek egyet vele.,
1945: Truman Legfelsőbb Bírósága kinevezte
míg Franklin D. Roosevelt elnöknek volt néhány kétpárti eredménye—a republikánusokat nevezte ki a háború és a haditengerészet titkárává—a Legfelsőbb Bíróság csomagolására irányuló squelched terve még mindig keserű pirula volt a washingtoni republikánusok körében. Három hónappal az FDR halála után, Harry S Truman új elnök nyílt Legfelsőbb Bírósági üléssel szembesült, hét társult bírósági bíró, akiket a Demokratikus FDR már kinevezett, és egy szkeptikus republikánus szemekkel teli jogalkotási ág várja, hogy megnézze, mit fog tenni., Míg a Demokrata elnökjelöltséget valószínűleg jóváhagyták volna, Truman szakított pártjával, ehelyett a republikánus Ohio szenátort, Harold Burtont választotta a bíróságnak. Ez egy Olajág volt a kongresszusi republikánusok számára—és egy esély arra, hogy egy új elnök közös alapot találjon a kongresszusi ellenzékkel.
1945: Vandenberg szenátor kétpárti külpolitikája
míg az amerikaiak a második világháborúban harcoltak a tengerentúlon, sok Kongresszusi republikánus egyre inkább óvatos volt a háború befejezése után Európában való hosszú Amerikai részvételtől., Az izolacionisták közül a Michigani republikánus szenátor, Arthur Vandenberg volt a nem hivatalos szóvivő. De látva oldalak egyre inkább polarizált Amerika szerepét a világban, miközben felismerve a veszélyt, a remilitarized Németország, Japán jelenthetnek, Vandenberg költözött címet a Szenátus 1945-ben, kijelentve, hogy nem ország “mentesít magát, hogy” az egész világ. Vandenberg felajánlotta együttműködését az FDR-nek a háború utáni tervezésben, amely végül magában foglalta Amerika szerepét mind az ENSZ-ben, mind a NATO-ban., Évekkel később Vandenberg összefoglalta a kétpárti külpolitikáról alkotott véleményét: “egyszóval egyszerűen a nemzetbiztonságot keresi a partizán előny előtt.”A politika-mondta híresen-megáll a víz szélén.”
1964: polgárjogi törvény
a híreket uraló polgárjogi felvonulásokkal és faji erőszakkal az afroamerikaiak jogi jogainak kérdését már nem lehetett figyelmen kívül hagyni. A kongresszusi demokraták által javasolt és a Fehér Ház által támogatott polgári jogi törvényjavaslat éppen akkor fogadta el a Képviselőházat, amikor 1964 elején a Szenátus vitára bocsátotta., Huszonegy Szenátusi 67 Demokraták voltak a déli és nyilvánosan ellenezte a törvényjavaslatot; mint egy blokk kezdték, mi lett a leghosszabb filibuster Szenátus történetében., A Szenátus Demokrata vezetők szükséges Republikánus szavazatot, hogy ne a kalóz pedig Demokrata többség vezetője, Mike Mansfield kérte meg a párja, Republikánus Szenátor Everett Dirksen, hogy a lépés, hogy: “kérem, hogy a tisztelt ellenzéki vezető, akinek a hazafiság mindig elsőbbséget a pártosság, hogy csatlakozzon hozzám … megtalálni a Szenátus legjobb hozzájárulás…, hogy a felbontás ez a súlyos nemzeti kérdés,” Mansfield-mondta., Dirksen nem csak Mansfieldhez csatlakozott – arra buzdította kollégáit, hogy ne csak a filibusternek, hanem Amerika nehéz múltjának is véget vessenek, és szavazásra bocsássák a polgárjogi törvényt. “Minden szenátorhoz fordulok” – mondta a kamarának. “Erkölcsi kérdéssel szembesülünk. “Dirksen vezetésével 27 republikánus szenátor csatlakozott 44 Demokratához, hogy befejezze a vitát 1964.június 10-én; a törvényjavaslat kilenc nappal később telt el.
1965: The Great Society
a vision of President Lyndon B. Johnson, The Great Society program was given to Congress as a policy agenda in January 1965., Mint az amerikai történelem egyik legambiciózusabb napirendje, a Great Society program, amely Johnson elnök egyik beszédéből vette a nevét, célja a szegénység és a faji igazságtalanság felszámolása, az oktatáshoz nyújtott támogatás növelése, a városi megújulás és a megőrzés előmozdítása, hogy csak néhányat említsünk. A kongresszus válaszolt az elnök cselekvési felhívására, és néhány kiigazítással Johnson számos ajánlását elfogadta., Az 1965-ös középfokú oktatási törvény alapítása Johnson nagyszerű társadalmában rejlik, és mindkét fél törvényhozóinak nagy támogatását élvezte, módosítások és kevés vita nélkül, mindössze 87 nap alatt. Az 1964-es polgárjogi törvény, a Medicare, valamint a közszolgálati műsorszolgáltató társaság létrehozása csak néhány olyan program, amelynek eredményeként a Kongresszus mindkét fele együtt dolgozott az amerikai társadalmi táj valódi változásának megvalósításában.,
1969: ember a Holdon
amikor a Szovjetunió 1957.október 4-én elindította az első ember által készített műholdat, a Sputnik 1-et az űrbe, az Egyesült Államok csak egy kezdő űrprogrammal találta magát. A kongresszus arra szólította fel Dwight D. Eisenhower elnököt, hogy tegyen azonnali lépéseket és támogasson egy nagyobb amerikai űrprogramot., A Nemzeti Repüléstechnikai és Űrkutatási Hivatal (NASA) csak a kongresszus tagjainak együttműködésével és kétpárti együttműködésével jött létre, majd 1958-ban Eisenhower elnök aláírta azt. Tizenegy évvel később Neil Armstrong űrhajós lett az első ember, aki a Holdon sétált, sikeresen visszatért a földre az Apollo 11-ben. Csak az elnökök és a Kongresszus kétpárti támogatásával rendelkezik a NASA 30 évvel később még olyan erőforrásokkal és eszközökkel, amelyek szükségesek ahhoz, hogy az űr álmainkat életben tartsuk.,
1973: veszélyeztetett fajok törvény
1973-ban Richard Nixon elnök felszólította a Kongresszust, hogy tegyen átfogó változtatásokat az amerikai környezetvédelmi politikában, a jelenlegi Fajmegőrzési erőfeszítéseket nem megfelelőnek nevezve. A demokrata törvényhozók képviselője, John Dingell és Harrison Williams szenátor a veszélyeztetett fajokról szóló törvényjavaslatok szerzője, amelyek republikánus kollégáik széles körű támogatását igényelték. Kongresszus elfogadta a veszélyeztetett fajok törvény 1973 elsöprő támogatást mindkét oldalán a folyosón. Az új törvény tartalmazza a növények, gerinctelenek és az ökoszisztémák védelmét, amelyektől függenek., Miután egy faj került a veszélyeztetett listára, az ESA feladata lenne, hogy dolgozzon ki egy tervet, hogy visszatérjen az egészséges, stabil szintre. 2009-ben a helyreállítás miatt több mint 20 fajt töröltek a jegyzékből, és sok más faj státusza a “veszélyeztetett” – ről “veszélyeztetett” – ra csökkent.”
1977: az élelmiszer-Bélyegző Program
az Egyesült Államok első Élelmiszer—Bélyegző programja—a rászorulóknak nyújtott kormányzati segítségnyújtási terv-a Nagy Depresszió idején jött létre, de 1943-ban megszüntették, amikor már nem volt rá szükség., Amikor a Kennedy adminisztráció az 1960-as évek elején újra bevezette a program kísérleti tesztjét, nem volt általánosan üdvözölve, egy olyan részleg, amely csak akkor nőtt, amikor a Johnson adminisztráció néhány évvel később a programot “Nagy társadalmának” állandó részévé tette. Bár ez egy szövetségi támogatási program volt, az államok működtették, amelyet a kongresszusi republikánusok támogattak, aggódtak a gyorsan növekvő programhoz kapcsolódó adminisztratív költségek miatt., Mivel az 1970-es években különböző számlákat vezettek be a költségek ellenőrzésére és a növekvő program támogathatósági követelményeinek finomítására, a Demokratikus támogatók aggódni kezdtek, hogy túl sok akadályt helyeznek el a segítségre szoruló családok előtt. De 1977-ben, Republikánus Szenátor Bob Dole, majd Demokrata Szenátor George McGovern egyesítette erőit, támogatja a kétpárti kompromisszum célja, hogy a cím mindkét fél vonatkozik: ellenőrzési költségek több, erősen összpontosítva jogosultsági követelmények a valóban rászoruló, ugyanakkor racionalizálása a program beszerzési folyamatok., Végül a két szenátor meggyőzte kollégáit arról, hogy az általuk támogatott jogszabályok mind Demokratikus, mind republikánus célokat elérhetnek—az 1977-es Élelmiszer-Bélyegző törvény pedig törvényré vált.
1983: társadalombiztosítási Reform
majdnem az 1935-ös kezdetektől fogva a társadalombiztosítás volt Washington egyik legfurcsább politikai kérdése., A bal oldalon az amerikai állampolgárok és a jobb oldalon a kormány csődbe jutására szánt kezelhetetlen vadállatként látható, hogy könnyű megérteni, miért nevezik a társadalombiztosítást a politikai vita “harmadik vasútjának”; éget mindenkit, aki hozzá mer nyúlni. Az 1980-as évek elején azonban a hivatalos Washingtonnak nem volt más választása; a társadalombiztosítási alap készen állt arra, hogy deficitet kezdjen futtatni. 1981-ben Ronald Reagan elnök bizottságot nevezett ki a fenyegető probléma megoldásainak tanulmányozására. Amikor a Bizottság 1983-ban ajánlásokat tett, a republikánus sen. Bob Dole és a Demokrata Sen volt., Daniel Patrick Monyihan-a párt vezetői tiszteletben tartották a Pennsylvania Avenue mindkét végén-aki kétpárti törvényhozói csoportot vezetett az ajánlások jogalkotássá alakításában. A Társadalombiztosítási Alap fizetőképességének megőrzése a program módosítását jelentené, egy lépés, amelyet a csoport tudott, valószínűleg intenzív és keserű partizán csatát jelent a hatalom csarnokaiban. De Moynihan emlékeztette társait, hogy összpontosítsanak a diszkrét probléma megoldására, és ne zavarják meg a körülöttük kavargó partizán vita., “Mindenkinek joga van a saját véleményéhez, “Moynihan híresen quipped”, de nem a saját tényeit.”Végül a csoport társadalombiztosítási törvényre vonatkozó reformjai elfogadásra kerültek, és Reagan elnök aláírta a törvényt.
1986: Adóreform törvény
néhány kétpárti pillanat a magas erkölcsi elvek iránti vágyról szól,mások pedig a föld alatti érdekekről. Az 1986-os megosztott kormányban Ronald Reagan republikánus elnök demokrata házzal és republikánus szenátussal találta magát szemben., Míg a helyzet érettnek tűnt a gridlock számára, amikor az 1986—os Adóreform-törvényről volt szó, éppen ellenkezőleg történt-senki sem akart úgy kinézni, mint a rosszfiú, aki megölte az adóreformot. Csökkenti az adókat volt fémjelzi Reagan elnöki kampányok; reformja az adótörvény volt a cél, amely mindkét fél (Demokraták kedvelt egyszerűsítése a rendszer kiküszöböli a kiskapukat, a Republikánusok kedvelt kezelésére tőkenyereség, valamint a befektetési jövedelem ugyanaz, mint a rendszeres jövedelem). Valószínűtlen szövetség jött létre. Adja hozzá a ház két nagyhatalmú bizottsági elnökét (dan Rostenkowski képviselő) és szenátusát (sen., Bob Packwood), aki politikai erejük próbájának tekintette a törvényjavaslatot, és az Egyesült Államok megkapta, amit cinikusok mondtak, soha nem lehet megtenni: az adótörvény legnagyobb és legteljesebb átalakítása a háború utáni Amerikában.
1990: a fogyatékkal élő amerikaiak törvény
míg az amerikaiak 1932-ben választották meg a fogyatékkal élő embert elnöknek, csak majdnem 70 évvel később, hogy Franklin D. Roosevelt elnök jogait a törvény védi. A fogyatékossággal élő amerikaiakról szóló törvényt, amely törvényellenessé teszi a fogyatékosság alapján történő megkülönböztetést, H. W. elnök aláírta a törvénybe., Bush az 1990. A mérföldkő polgári jogi szabályozás volt nehéz átadni, azonban a kritikusok azt állítják, hogy a fogyatékkal élő személyek voltak, hogy elhelyezésére feleslegesen okozhat indokolatlan terhet a munkáltatók. Látva, hogy meg kell védeni a kisebbséget a diszkriminációtól, a kongresszus mindkét oldalán a folyosó jött össze, hogy adja át az ADA. A kétpárti Politikai Központ alapítói Bob Dole és George Mitchell szenátorok voltak a törvény korai támogatói, és közreműködtek a passzusban.,
1995: Blue Dog Demokraták alakult
a történelmi 1994 félidős választások, House republikánusok rendeztek példátlan átvétele a kongresszusi testület, fordult a nagy Demokratikus többség komoly kisebbség. Néhány Demokrata számára azonban a választás napja nem volt meglepő. Negyvenhét Ház Demokraták, pénzügyileg mérsékelt ha nem egyenesen a konzervatív, mind a többnyire konzervatív-támaszkodott, kerületek, már rég felnőtt óvatos, mit láttak, mint a fél drift, hogy a bal, illetve a stabil kereslet talpig ortodox fél sort., Úgy érezték, hogy pártjuk vezetői” megfojtották őket”,” kék kutya koalíciónak ” nevezték magukat, és arra törekedtek, hogy középutat találjanak a két párt harcoló szélei között. A kék kutyák a mai napig részt vesznek a politikai pártok közötti közös fiskális alap keresésében.
1996: jóléti Reform
annak ellenére, hogy egy keserűen megosztott kormány 1996-ban, Kongresszus elfogadott, és Bill Clinton elnök aláírta a törvény az egyik legnagyobb söprő változások az ország jóléti rendszer., A jóléti programok már régóta politikai választóvonalak voltak a liberálisok és a konzervatívok között, de 1996-ra a kormány jólététől való nemzedékek közötti függőség veszélye egyértelmű volt mindkét fél tagjai számára. A Kongresszus a Fehér Házzal együttműködve egy kötélen sétált, amely a jóléti ellenfeleket és támogatókat felváltva feldühítette és feldühítette. Megerősítették a munka követelményeit és a gyermekgondozási jog érvényesítését (republikánus cél), miközben növelték az oktatásra és a gyermekgondozásra fordított kiadásokat (Demokratikus cél)., Évekkel később, Clinton Elnök azt írta, hogy “nem volt széles körben kritizálták liberálisok, aki azt hitte, a munka követelményeket is durva, konzervatívok, aki azt hitte, a munkára ösztönzést is nagylelkű.”De néha ez a kompromisszum.
1997: CHIP
annak ellenére, hogy az egészségügyi reformot az 1992-es demokratikus platform középpontjává tette, a kérdés az 1990-es évek nagy részében nem teljesített cél maradt, amíg a Demokratikus sen.Edward Kennedy belépett a jogsértésbe., A “dolgozó szegény” gyermekek egészségügyi ellátásának növekvő problémájának kezelése-azok a családok, akik önmagukban nem engedhették meg maguknak az egészségügyi ellátást, de túl sok jövedelemmel rendelkeztek ahhoz, hogy jogosultak legyenek a Medicare-re, sen.Kennedy jogszabályokat javasolt egy szövetségi megfelelő alap létrehozására azon államok számára, amelyek segítettek fizetni az ilyen ellátásért. Kennedy, mint keleti és liberális szenátor, nem valószínű partnerre talált a folyosó túloldalán, hogy együtt támogassa törvényhozását, a republikánus Senor Orrin Hatch, egy nyugati konzervatív, akinek karrierje úgy tűnik, hogy a poláris ellentéte., Hatch részvételével a kongresszusi konzervatívok enyhítették, hogy a program nem fogja kisiklatni a kiegyensúlyozott költségvetés keresését, és a Hatch-Kennedy-törvény, amelyet még abban az évben írtak alá, létrehozta az állami gyermek-egészségbiztosítási programot (SCHIP).
2001: egyetlen gyermek sem maradt hátra
George W. Bush republikánus elnök a kampányígéretek nyomán tervrajzot vezetett be a Kongresszusnak a szabványokon alapuló oktatási programok új és elsöprő szövetségi palájáról. Az elnök céljait vázlatként használva két republikánus (John Boehner és sen képviselő)., Judd Gregg) és egy demokrata (George Miller képviselő) a közös jogszabály társszerzői. De ez volt, amikor a Demokratikus sen. Edward Kennedy, az egyik Kamara legkifejezettebb hívei oktatási reform, valamint az egyik az elnök legerősebb ellenzői, kölcsönadta a nevét a törvényjavaslatot, hogy ez volt az esélye, hogy felszámolja az akadályokat a tehetetlenség és érdekcsoport politizálás. Míg a végső hatékonyságát, amit vált ismertté, mint a No Child hátrahagyott törvény még mindig mérik, a kétpárti születés már a történelemkönyvekben.,
2001: szeptember 11
a terroristák, akik végrehajtották a tömeges támadások szeptember. 11, 2001, remélt halál és pusztulás. A 3000 plusz Amerikai holtteste ezt tanúsíthatja. De a terveik, hogy legyengítik Amerikát és meggyengítik a kormányunkat, szinte attól a pillanattól kezdve meghiúsultak, amikor az első eltérített utasszállító repülőgépet eltalálták. A sokk és a bánat könnyein keresztül az amerikai állampolgárok példátlan nemzeti elszántsággal egyesültek. Támadás volt a legkedvesebb dolgok ellen—és ez megrázta Amerikát egy majdnem évtizedes politikai szakadástól., A Kongresszusban a tervezett parlamenti akadályokat és bizottsági kifogásokat elfelejtették, amikor a képviselők összegyűltek a Capitolium Keleti lépcsőjén, hogy énekeljék az “Isten áldja Amerikát”—nem a kameráknak, hanem egymásnak. És Wal-Mart, a világméretű kiskereskedelmi hatékonyság modellje, küzdött, hogy lépést tartson az amerikai zászlók iránti kereslettel, mivel polgáraink olyan sürgősséget éreztek, amelyet generációk óta nem láttak, hogy emlékeztessék egymást arra, ami egyesít minket.,
2002: a McCain-Feingold törvény
évtizedek óta a kampányadományok szerepe a választások befolyásolásában a két politikai párt tagjainak megdöbbenésének forrása volt-amelyek mindegyike természetesen azt hitte, hogy mindig a “többi srác” volt, akik nem a szabályok szellemében játszottak. Ilyen légkörben, amelyet a 2000-es, szoros és keserű elnökválasztási kampány egészít ki, a demokrata szenátor, Russell Feingold és a republikánus szenátor., John McCain, a kampányfinanszírozási reform mindkét lelkes támogatója úgy vélte, át kell hidalniuk a rést, hogy elkerüljék, hogy a reformtörvényeket “más srácok” megoldásának tekintsék. A 2002—ben elfogadott kétpárti Kampányreform-törvény, amelyet általában McCain-Feingold-törvénynek neveznek, megváltoztatta, hogy az adományokat hogyan lehet felhasználni politikai pártok és jelöltek támogatására, és követelte, hogy a televíziós kampányhirdetések egyértelműen azonosítsák, ki fizetett értük.
2005: the Gang of 14
a 2004-es választások után a Szenátus republikánusok megerősítették hatalmukat., Az előző kongresszuson a szenátusi Demokraták tízszer ölték meg George W. Bush elnök konzervatív fellebbviteli bíróság bíráinak jelölését azzal, hogy filibusterrel fenyegetőztek. Most, 55 szavazatos többséggel, a republikánusok bejelentették a Szenátus szabályainak megváltoztatásának lehetőségét, hogy megtiltsák a filibuster használatát az igazságügyi jelölések mérlegelésében—a Szenátus szigorú és hagyományos szabályainak megváltoztatása olyan példátlan, hogy a republikánus sen. Trent Lott “nukleáris opciónak” nevezte.,”Mivel a demokratikus vezetés nem volt hajlandó megállítani a jelöléseket, a republikánus vezetés pedig azzal fenyegetőzött, hogy megváltoztatja a vita szabályait, egy 14 szenátorból álló csoport—mindkét oldalról hét—lépett be a béke közvetítéséhez. Az úgynevezett” 14 tagú banda ” írásbeli megállapodásra jutott: a demokraták nem szavazzák meg a bírói jelöléseket, a republikánusok pedig “elvetik” az atomopciót.”Az üzlet mindkét oldalán hét szenátorral gyakorlatilag azt jelentette, hogy egyik félnek sem volt elegendő szavazata a részük visszavonásához.,
2009: kabinet választás
a 2008-as elnökválasztási kampányában Barack Obama demokrata nem titkolta, hogy csodálta Lincoln elnököt és az úgynevezett” riválisok csapatát ” a kormány felé. Obama kampányolt egy ígéretet, hogy a kabinet kétpárti-még “Post-partizán” – egy szem felé találni középutat a politikai frakciók. Végül, Obama Elnök hivatalba Demokratikus elsődleges riválisok Joe Biden, majd Hillary Clinton, mint az elnökhelyettes, valamint a Miniszter, illetve a Republikánus Képviselő Ray LaHood, mint a Közlekedési minisztérium., Obama annak ellenére, hogy élesen bírálta az iraki háborút republikánus elődei, arra kérte George W. Bush elnök védelmi miniszterét, Robert Gates-t, hogy maradjon a munkában, tartsa fenn a folytonosságot az amerikai erők hatalmában.
2010: Tax Deal
annak érdekében, hogy teljesítse kampányígéretét, hogy támogassa és előmozdítsa a kétpárti együttműködést, Obama elnök megállapodást írt alá a Bush-korszak adócsökkentésének kiterjesztéséről. A jogszabály két évre csökkentette az összes jövedelem adóját., Bár Obama nem értett egyet az üzlet minden aspektusával, úgy jellemezte, hogy ” olyan csomag, amely megvédi a középosztályt, növeli a gazdaságunkat, és munkahelyeket teremt az amerikai nép számára.”Az üzlet feldühítette azokat a demokratákat, akik ellenezték a jogszabályokat, úgy érezték, hogy gondoskodnak a gazdagokról. A törvényjavaslat kétpárti támogatása azonban az intézkedés kiegészítései köré összpontosult,például a munkanélküli-ellátások meghosszabbítása és a középosztály adóemelésének megakadályozása. Az elnök meghajolt a kompromisszum előtt, kijelentve: “ez nem tökéletes, de ez a kompromisszum alapvető lépés a fellendülés felé vezető úton.,”
2012: JOBS Act
2012 áprilisában Obama elnök és a Kongresszus elfogadta a “Jumpstart Our Business Startups (JOBS) Act néven ismert kétpárti jogszabályt.”A jogszabály azért jött létre, hogy segítse a vállalkozói szellemet és a kisvállalkozások növekedését azáltal, hogy korlátozza a szövetségi szabályozást, és lehetővé teszi az egyének számára, hogy új vállalatokba fektessenek be. Drámaian megnövelte a közösségi finanszírozási platformok használatát, amelyeket különféle okok, például induló vállalkozások, nonprofit szervezetek vagy személyes projektek pénzének gyűjtésére használnak., Eric Cantor, a ház korábbi többségi vezetője szerint ” a kétpárti munkahelyekről szóló törvény egyre ritkább jogalkotási győzelmet jelent Washingtonban, ahol mindkét fél megragadta a lehetőséget, hogy együtt dolgozzanak, javítsák a törvényjavaslatot, és erős kétpárti támogatással fogadták el.”
2013: kétpárti költségvetési törvény 2013
két évvel az adósságplafonról szóló kétpárti megállapodás elérése után a Kongresszus kétéves költségvetési megállapodást jelentett be a decemberi költségvetési konferencia előtt. A 2013-as kétpárti költségvetési törvény a 2013-as pénzügyi évre vonatkozó általános diszkrecionális kiadásokat 1 dollárra határozta meg.,012 billió, ami nagyjából félúton volt a ház és a Szenátus tervezett költségvetése között. Paul Ryan (R-WI) és Patty Murray (D-WA) képviselő kijelentette, hogy a folyosó mindkét oldala egyetértett a javasolt jogszabályokkal, miután több hosszabb megbeszélést folytattak. A megállapodás bejelentése során Ryan és Murray megjegyezte, hogy kifejezetten elkerülték a “nagy alku” megkötését, amely megkövetelte a demokratáktól, hogy megállapodjanak a jogosultsági kiadások csökkentésében, cserébe a republikánusok beleegyeznek a magasabb adójogokba., Alternatívaként Ryan kijelentette, hogy a kongresszusi tagok arra törekedtek, hogy ” a közös alapokra összpontosítsanak… hogy minimális eredményeket érjenek el.”A 2013-as kétpárti költségvetési törvény ritka, de ígéretes cselekedet volt a folyosón átívelő együttműködés során az intenzív rácsok idején.
2015: 2015 decemberében minden diák sikeres volt
, a minden diák sikeres cselekedet (ESSA) hatályba lépett, és felváltotta a nem hátrahagyott gyermeket. A jogszabályt mind a ház, mind a Szenátus kétpárti támogatással fogadta el. Az ESSA újra engedélyezte az 1965-ben elfogadott alap-és középfokú oktatási törvényt., Ez a jogszabály volt az első olyan törvényjavaslat az 1980-as évek óta, amely szűkítette a kormány szerepét a közoktatásban, kifejezetten az általános-és középfokú oktatásban. Az ESSA fenntartotta a szabványosított tesztelés követelményét, amelyet gyermek nélkül hoztak létre, de nagyobb ellenőrzést adott az államoknak annak eldöntésében, hogy milyen szabványoknak kell tartaniuk a gyermekeket a körzeteikben és az iskolákban.
2016: 21st Century Cures Act
az egészségügyi jogszabályokkal kapcsolatos vita továbbra is harcias kérdés az Egyesült Államokban., A 2016.December 13-án törvénybe iktatott 21. század körül mégis elsöprő kétpárti megállapodás született. A törvényjavaslat könnyen elfogadta mindkét Kongresszusi kamarát a benne foglalt kétpárti kezdeményezések miatt. Stratégiailag biztosította az Országos Egészségügyi Intézetek számára az orvosbiológiai kutatások bővítését, hogy megtalálják a különböző betegségek és betegségek gyógyítását és kezelését. Ez lehetővé tette a kormányzati és a magánszektor kutatói közötti nagyobb együttműködést, és gyorsabb kábítószer-jóváhagyást biztosított., A jogszabály kiterjedt kutatási finanszírozást támogatott az emberi agy, a mentális és neurológiai rendellenességek, valamint a regeneratív orvoslás tanulmányozására. A finanszírozás két év alatt 1 milliárd dollárt tartalmazott az opioidválság leküzdésére, 1, 8 milliárd dollárt Joe Biden volt alelnök rákkutatásra vonatkozó “holdfénytörvényére”, valamint egy úttörő mentális egészségügyi tervre. Mint Obama elnök kijelentette: “Ez egy emlékeztető arra, hogy mit tehetünk, ha vigyázunk egymásra.,”
2017: John McCain beszéde az egészségügyi szavazás után
Trump elnök kampánya során megígérte, hogy visszavonja és felváltja a megfizethető ápolási törvényt (ACA). A törvényjavaslat elfogadására tett számos kísérlet után a ház végül jóváhagyta a hatályon kívül helyezési intézkedést egy tisztán párt-line szavazáson. A szenátusban John McCain (r-AZ) bizonyult a döntő szavazásnak az ACA egyéni és munkáltatói mandátumainak visszavonására irányuló republikánus törekvések megsemmisítésében. Susan Collins (R-ME) és Lisa Murkowski (R-Ak) csatlakoztak Szencainhez, hogy szavazzanak az ACA-ra. McCain ésszerűsítette a szavazását., A döntést követő beszédében sürgette Kongresszusi képviselőtársait, hogy dolgozzanak együtt, ahelyett, hogy erőteljesen szorgalmaznák a partizánszámlákat. McCain közvetlenül arra ösztönözte a kétpártiságot, hogy szenátortársait ” bízzunk egymásban … térjünk vissza a szokásos rendhez.”Túl sok fontos kérdésben forgattuk a kerekeinket, mert folyamatosan próbáljuk megtalálni a módját, hogy a folyosón keresztül segítséget nyújtsunk a győzelemhez.”