A téma meghatározása és fejlesztése
két modell fejlett a reprezentáció kérdésének magyarázatához. Ezek vagyonkezelői és delegációs modellek. A vagyonkezelő modell olyan helyzetre utal, amikor egy adott választókerületben az emberek választják képviselőjüket a parlamentben. Ez egy reprezentatív modell. Az emberek az általuk választott személyt azzal a kötelezettséggel bízzák meg, hogy jelentős döntéseket hozzanak a nevükben.,
mint ilyen, a képviselő az emberek vagyonkezelőjeként jár el minden ügyükben mind a helyi, mind az Országos helyszínen. Jelentős autonómiával rendelkezik. A választott vagyonkezelő feladata, hogy az emberek nagyobb érdekei érdekében mérlegelje és meghozza a döntéseket ,miközben továbbra is a nemzeti érdeket helyezi előtérbe (Burke, 1996).
mint ilyen, a vagyonkezelőnek felhatalmazása van arra, hogy a nép nevében döntéseket hozzon; ezután lemondhat választóinak azonnali érdekéről a nemzeti érdek érdekében., Ezt azért teszi, mert a választók úgy vélik, hogy együttesen nem rendelkeznek a szükséges ismeretekkel, amit a vagyonkezelő birtokol. Mint ilyen, biztosítják ezt a hatalmat a vagyonkezelőnek, hogy ezt a nevükben tegye meg.
másrészt a képviselet delegált modelljét a képviselet megbízottjának modelljével párhuzamosnak kell tekinteni. Miközben a vagyonkezelőnek minden jogot és jogkört biztosít a döntések meghozatalához a nép nevében, a delegáció a képviselőt látja a nép szócsövének.,
nincs joga vagy hatalma arra, hogy saját akaratából döntsön (Burke, 1996). Mint ilyen, ez a vagyonkezelő modelltől eltérően reprezentatív demokrácia. Ebben a reprezentációs modellben az emberek csak a küldöttet választják meg, hogy képviselje választókerületeit a parlamentben.
ahogy megértjük, a küldött olyan személy, akit úgy választanak, hogy a kormányzásban részt vevő emberek, a szakszervezetek nevében járjon el/beszéljen., A másik fél nevében beszélő személy delegáltjának meghatározásából megtudjuk, hogy a megbízottal ellentétben a megbízott csak az általa képviselt párt utasításai vagy érdekei szerint szól vagy cselekszik. Nincs olyan autonómiája, mint egy vagyonkezelőnek (Burke, 1996).
a kis alkotmányomban található hatalmas haditengerészeti bázis bezárásának kérdésével kapcsolatban, szem előtt tartva, hogy az elnökök védelmi kiadási reformjának célja egy naprakészebb nemzetbiztonsági költségvetés létrehozása, amely a szélesebb nemzeti érdeket szolgálja., Ennek a kis államnak a szenátoraként ezért a nép megbízottjaként az elnök kezdeményezésének támogatására fogok törekedni. Ez a döntés azért lesz, mert bár a haditengerészeti bázis bezárása rövid távú negatív hatással lesz az emberekre. Gazdaságilag támogatni fogom az elnök döntését.
Ez fogok tenni szem előtt tartva, hogy az emberek nem értik a hosszú távú előnye, hogy egy naprakész nemzetbiztonsági. Így veszélybe kerül az esélyem az újraválasztásra., Mindazonáltal, az elnök kezdeményezésének hosszú távú hasznának megértésével, polgári oktatást fogok kezdeményezni választóimon az elnök kezdeményezésének hosszú távú érdekeiről.
következtetés
végezetül úgy döntöttem, hogy támogatom az elnök kezdeményezését a katonai haditengerészeti bázisok bezárásáról, amelyek már nem szolgálnak lényeges előnyökkel. Ez még akkor is így van, ha potenciális kompromisszumnak tűnik az újraválasztásomhoz és az elnökhöz képest.,
a pártommal és az elnökkel folytatott konzultáció során más projekteket is kezdeményezek, amelyek kompenzálják a haditengerészeti bázis bezárása által okozott bevételkiesést. Ez lehet egy gyártóüzem felállítása a haditengerészeti bázis helyett. Ez visszahozza az emberek bizalmát bennem, mint megbízottjukban. Ez megnyugtatja az újraválasztásomat is, és bizalmat ébreszt bennem a párttagok részéről.