“Wet Reckless” mint vádalku DUI esetekben

Nedves felelőtlen az a hivatalos neve, bűncselekmény, hogy egy személy feladata DUI, bűnösnek vallja magát, vagy nem verseny részeként a megegyezést., Az ügyész vállalja, hogy a súlyosabb ittas vezetés vádját ejti, cserébe a kevésbé súlyos, gondatlanságból elkövetett emberölés vádjával vádolja a vádlottat.

“Wet reckless” egyszerűen egy becenevet a felelős meggondolatlan vezetés, jármű Kód 23103, hogy:

1. eredmények egy Tahl mentesség és vádalku díjak vezetés befolyása alatt, és
2. tartalmaz egy megjegyzés a vádlott bűnügyi nyilvántartásában, hogy a bűncselekmény érintett alkohol és / vagy kábítószer-használat.1

Ez az utolsó tényező az, ami egy “nedves” meggyőződést különböztet meg az úgynevezett “száraz vakmerő” vádalkutól a DUI vádakkal szemben., A száraz vakmerő nem tartalmaz olyan megjegyzést, amely az alkohol és/vagy a kábítószerek bevonására utal.

Ez a megkülönböztetés azért fontos, mert a” nedves meggondolatlan “” priorable bűncselekmény ” (az alábbiakban tárgyalt).2 a száraz vakmerő nem.,li>Nem kötelező a bíróság elrendelte, hogy a jogosítvány felfüggesztés (a GÉPJÁRMŰ mindig felfüggeszti a jogosítvány, bár már akkor is, hogy a vádlott még lehet, hogy tudja-e vezetni a létesítmény egy gyújtás biztonsági eszköz (IID)),

Egy rövidebb lehetséges börtönbüntetés (között 5-90 nap),

Alacsonyabb bírságot (a $145 $1,000),

Egy rövidebb időszak a próbaidő (jellemzően egy vagy két év),

Rövidebb DUI iskola (általában hat hét),

Nem kötelező a telepítés egy Kaliforniai gyújtás biztonsági eszköz (“ott leszek”), valamint

Nem volt ITTAS a sofőr bűnügyi nyilvántartásban., 3

A “nedves” vádalku következményei

a “nedves meggondolatlan” meggyőződés fő következménye az, hogy “priorable” bűncselekménynek számít. 4

Ez azt jelenti, hogy ha az alperest a következő 10 évben elítélik DUI miatt (Kaliforniai DUI “visszatekintési” időszak), akkor ismételt elkövetőnek kell tekinteni.

az ismétlődő elkövető fokozott büntetésekkel szembesül egy második DUI vagy harmadik alkalommal DUI esetén.5

a “nedves gondatlanság” egyéb következményei a következők:

• annak valószínűsége, hogy az alperes gépjármű-biztosítója DUI-ként kezeli., Ez magasabb díjakat eredményezhet, vagy akár a járművezetői politika törlését is eredményezheti.
• a DUI letartóztatása önmagában “közigazgatási per se” (APS) meghallgatást indít a DMV-nél. Tehát még ha az eredeti büntetőjogi vádat egy nedves gondatlanra is leütik, a vádlottnak továbbra is kérnie kell — és meg kell nyernie – az APS meghallgatását.
• két pont hozzáadása a vezető kaliforniai DMV vezetési rekordjához (vagy 3, 5 pont, ha a jogsértés haszongépjárműben történt)., 6

annak érdekében, hogy jobban megértsük a “nedves meggondolatlan” vádalkut DUI esetekben, Kaliforniai DUI védelmi ügyvédeink az alábbiakat tárgyalják:

• 1. Mi a különbség egy nedves vakmerő és egy ittas vezetés között?
  • 1.1. Mi a különbség a “nedves vakmerő” és a “száraz vakmerő” között?
  • 1.2. Hogyan kap egy vádlott egy nedves vakmerő vádalkut?
• 2. El kell fogadnom egy “nedves vakmerő” vádalkut?
  • 2.1. A “nedves meggondolatlan” vádalku előnyei
• 3. Mi a hátránya a meggondolatlan vezetési meggyőződésnek?
• 4., Mikor vádalku általában kínált DUI esetekben?

1. Mi a különbség egy nedves vakmerő és egy ittas vezetés között?

A “Wet reckless” a 23103.5 VC Járműkóddal engedélyezett díjcsökkentés. Általában vádalkuként kínálják a VC 23152(a), a befolyás alatt történő vezetés vagy a VC 23152(b), a 0, 08% – os vagy annál magasabb véralkohol-tartalmú vezetés vádjával.,

vegye figyelembe, hogy a “nedves meggondolatlan” nem olyan díj, amelyért valakit le lehet tartóztatni. Ez egyszerűen egy vakmerő vezetési meggyőződés beceneve, hogy:

1. DUI vádalku eredménye, és
2. tartalmaz egy jelölést, amely szerint alkohol és / vagy kábítószer volt.

1.1. Mi a különbség a “nedves vakmerő” és a “száraz vakmerő” között?

a fő különbség a “nedves” és a “száraz” vakmerő között az, hogy a bűnügyi nyilvántartás megjegyzi-e, hogy alkohol vagy kábítószer vett részt a bűncselekményben. A “nedves” meggyőződés ilyen megjegyzést tartalmaz. A “száraz” nem.,

valójában a “dry reckless” csak egy másik név a rendszeres VC 23103 meggondolatlan vezetési meggyőződéshez. Ezt akkor használják, ha a meggyőződés DUI vádalku eredménye. Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy a vádlott vezetése meggondolatlan volt.

az ok a különbség a nedves és a száraz meggondolatlan fontos, hogy a “nedves meggondolatlan” egy “priorable” bűncselekmény.7

Ez azt jelenti, hogy ha a vádlottat elítélik a következő tíz éven belül egy másik vezetés bűncselekmény érintő alkohol és/vagy drog, ő kiélezettebb lesz a büntetések, mint visszaeső.

1, 2., Hogyan kap egy vádlott egy nedves vakmerő vádalkut?

mind az ügyésznek, mind az alperesnek el kell fogadnia a nedves, meggondolatlan vádalkut. A bíróságnak jóvá kell hagynia a vádalkut is. 8

miután mindenki beleegyezett, az alperes bűnösnek vallhatja magát, vagy” nolo contendere ” (nincs verseny) a meggondolatlan vezetéshez. A bíróság ezt követően ejti az ittas vezetés vádját, és értesíti a járművezetőt az ítéletről. 9

ezt az eljárást a 23103 Járműkód tartalmazza.,5, amely részben:

“(a) Ha a vád vállalja, hogy bűnösnek vallja magát, vagy nolo-nak contendere, hogy egy felelős megsértése Szakasz 23103 az elégedettség, vagy helyettesítésére, egy eredeti felelős megsértése Szakasz 23152, az ügyészség közli a rekord egy ténybeli alapját az elégedettség vagy helyettesítő, beleértve e vagy sem volt a fogyasztás egy alkoholos ital, vagy a bevétel vagy a beadás egy gyógyszer, vagy mindkettő, az alperes által a bűncselekménnyel kapcsolatban., A nyilatkozatnak meg kell határoznia azokat a tényeket, amelyek azt mutatják, hogy volt-e alkoholtartalmú ital fogyasztása, vagy hogy az alperes a bűncselekmény kapcsán kábítószert fogyasztott-e vagy sem.

2. El kell fogadnom egy “nedves vakmerő” vádalkut?

az, hogy a “nedves meggondolatlan” jó vádalku, az ügy körülményeitől függ. Különösen attól függhet, hogy az alperesnek már van-e ittas vagy nedves gondatlansága a nyilvántartásában.

Kaliforniában tízéves “visszatekintési” időszak van az alkohol-és / vagy kábítószerrel kapcsolatos vezetési bűncselekményekre.,

minden alkalommal, amikor valakit “nedves” vezetési bűncselekmény miatt elítélnek a legutóbbi tíz év során, az új bűncselekmény lehetséges büntetései növekednek. Ezt értjük, amikor azt mondjuk, hogy az ittas vezetés vagy a nedves meggondolatlanság “priorable” bűncselekmény.

2.1.,nem

Előnyei egy “nedves vakmerő” díj csökkentése a DUI lehetnek:

• Egy rövidebb börtönre ítéltek,
• Kevesebb kötelező börtönt, hogy valaki előzetes ittas vezetésem,
• Rövidebb próbaidő,
• Alsó bírságok,
• Nem kötelező rendelte el a bíróság engedély felfüggesztése,
• Rövidebb DUI iskola,
• Potenciálisan kisebb hatást gyakorol a szakmai engedély
• Nem kötelező megjegyzés: a gyújtás biztonsági eszköz (bár, ha a GÉPJÁRMŰ felfüggeszti a személy, aki engedély külön a büntető ügy, egy IID szükséges lehet, hogy a vádlott továbbra is vezet).,10

vessünk egy közelebbi pillantást ezekre.

rövidebb megyei börtönbüntetés

a nedves gondatlanság maximális megyei börtönbüntetése kilencven (90) nap.11

ezzel szemben a DUI maximális mondatát hordozza:

• hat (6) hónap az első bűncselekményért, vagy
• egy (1) év egy második vagy harmadik bűncselekményért.12

Ez a különbség különösen fontos lehet, ha az alperest börtönbüntetés helyett próbaidőre ítélik. Valaki, aki megsérti a próbaidő után nedves vakmerő vagy DUI meggyőződés szembe kell néznie a DUI Próbaidő megsértése tárgyaláson., 13

Ha az alperest jogsértőnek találják, a bíró visszavonhatja a próbaidőt, és az alperest börtönbe küldheti a teljes maximális büntetés érdekében.14

kevesebb kötelező börtönbüntetés előzetes DUIs

a nedves meggondolatlan általában kevesebb börtönbüntetést jelent, mint egy DUI. A különbség különösen figyelemre méltó, ha az alperesnek egy vagy több “priorable” bűncselekménye van a nyilvántartásában. Nedves meggondolatlan számít DUI meghatározása céljából korábbi bűncselekmények.,

kötelező minimális börtönbüntetés ismétlődő DUI elkövetők:

• második alkalommal DUI: legalább kilencven (90) nap börtönben,15 vagy
• harmadik alkalommal DUI: legalább százhúsz (120) nap börtönben.16

ezek a Kaliforniai Állami DUI törvények alapján kiszabott minimális börtönbüntetések. Sok megyei alapszabály még több börtönbüntetést ír elő a visszatérő elkövetők számára.

de a nedves meggondolatlan ítélet minimális börtönbüntetése mindössze öt (5) nap. Ez az öt (5) napos minimum érvényes, függetlenül attól, hogy az alperes hány ittas vagy nedves gondatlan priusszal rendelkezik.,17

Pasadena DUI védőügyvéd John Murray18 magyarázza:

” ismétlődő elkövetők lehet, hogy elkerüljék a több hónapos börtönben egy nedves meggondolatlan vádalku. Ez az egyik jelentős előnye a meggondolatlan vezetés jogalap megállapodás, ha egy korábbi elkövető előtt álló új ittas vezetés díjak.”

rövidebb próbaidőszak

a kaliforniai DUI általában három – ötéves próbaidőt hordoz.19 de a kaliforniai nedves gondatlan vád próbaideje általában csak egy vagy két évig tart.,

Ez a rövidebb próbaidő idő, különösen kívánatos, mert:

• Expunging ITTAS vezetésért, vagy nedves vakmerő ítélet csak akkor lehetséges, miután a vádlott befejeződött próbaidő; s
• Amíg a meggyőződés törölték, megjelenik a munkáltató ellenőrzését.

vegye figyelembe, hogy a kaliforniai “ban the box” törvény szerint a munkáltatók nem kérhetnek büntetőjogi ítéleteket az álláspályázatok vagy az első interjúk során. Csak akkor kérhetnek ilyen ítéleteket, ha feltételes állásajánlatot tettek.,20

de az ítéletek továbbra is megmutatják, hogy a munkáltató háttér-ellenőrzést végez-e.

ahogy Pasadena ittas vezetés ügyvéd John Murray mondja:

“a törvény szerint a munkáltató nem tagadhatja meg automatikusan valaki foglalkoztatását meggyőződés miatt. De amíg az ítéletet el nem távolítják, a munkáltatók továbbra is láthatják a kérelmező bűnügyi nyilvántartását. A nedves meggondolatlan vezet gyorsabb lehetséges kiürítés. És időközben a vád kevesebb megbélyegzést hordoz, mint egy ittas vezetés.,”

alacsonyabb bírságok

a nedves gondatlanság általában alacsonyabb teljes bírságot eredményez, mint egy kaliforniai DUI.

az elméleti maximális bírság akár egy kaliforniai nedves vakmerő vagy DUI ezer dollár ($1,000).21

de ha a bíróság által kiszabott “büntetésértékelések” bekerülnek az ittas vezetés miatt kiszabott bírságokba, akkor akár 3000 dollár is lehet.,

tehát, mint gyakorlati kérdés, bírságok nedves meggondolatlan végén, hogy körülbelül a fele, amit lenne egy DUI.

nincs kötelező bírósági elrendelt engedély felfüggesztése

ellentétben az ittas vezetéssel, a “nedves gondatlanság” nem vonja maga után a kötelező bírósági elrendelt járművezetői engedély felfüggesztését. Ez ellentétben áll a DUI meggyőződés, amely előírja, hogy a felfüggesztés az alperes jogosítvány legalább:

• 6 hónap első ITTAS vezetés bűncselekmény,
• 2 év második ITTAS vezetés bűncselekmény, vagy
• 3 év harmadik ITTAS vezetés bűncselekmény.,22

az ittas vezetés bizonyos típusai egyéves” kemény ” felfüggesztést is kiváltanak. Ez azt jelenti, hogy a járművezető nem szerezhet korlátozott jogosítványt a munkahelyi és/vagy DUI iskolába való vezetéshez.

a kemény szuszpenziót kiváltó töltések a következők:

• kémiai vizsgálati elutasítások,23 vagy
• kiskorú DUI. 24

de egy nedves meggondolatlan ítélet nem indítja el az automatikus vezetői engedély felfüggesztését büntetőjogi szankcióként. Bár, a bíróság elrendelheti IID általában három-hat hónap.,

a DMV büntetések továbbra is lehetségesek

valaki, akit ittas vezetés miatt letartóztattak, engedélyének közigazgatási felfüggesztésével szembesül a DMV által-még akkor is, ha a díjat végül csökkentik. A vezetői jogosultságok elvesztésének elkerülése érdekében az alperesnek “közigazgatási per se” (APS) meghallgatást kell kérnie – és nyernie–.

Ez a hallás nem automatikus. Az alperesnek a letartóztatását követő 10 napon belül kell kérnie.

még akkor is, ha a DMV felfüggeszti a személy engedélyét, a DMV megengedheti a személynek, hogy IID-vel vezessen (általában négy hónapig az első bűncselekményért, egy évig pedig egy másodpercig).,

vegye figyelembe azt is, hogy a meggondolatlan vezetési meggyőződés legalább két pontot ad a vezető kaliforniai DMV vezetési rekordjához. 25 Ha a járművezető bizonyos számú pontot halmoz fel, “gondatlan üzemeltetőnek” nevezik ki, és az engedélyét felfüggesztik.26

rövidebb DUI iskola

büntetések az első alkalommal “nedves meggondolatlan” meggyőződés közé tartozik egy hathetes alkohol oktatási program.27

Ez azonban még mindig rövidebb, mint a kaliforniai DUI meggyőződés után szükséges minimális három hónapos program.,28

vegye figyelembe, hogy a nedves meggondolatlan alkoholoktatási program kilenc hónapra növekszik, ha az alperesnek az elmúlt tíz évben előzetes “nedves” vagy DUI meggyőződése van.29

de ez még mindig sokkal kevesebb, mint a 18 – vagy 30 hónapos DUI iskola, amelyre szükség van egy második DUI meggyőződés után bármely 10 éves időszakban.30

potenciálisan kisebb hatással van a szakmai engedély

nedves meggondolatlan gyakran kevesebb hatással van a szakmai engedély Kaliforniában, mint egy DUI nem. Az ittas vezetés kiválthatja a kaliforniai szakmai licenc meghallgatását, ha az “alapvetően kapcsolódik” az engedélyes munkájához., 31

Ez akkor fordulhat elő, ha az alperes egészségügyi engedélyt birtokol vagy kér — például az orvosok, ápolók, gyógyszerészek és állatorvosok által megkövetelteket.

míg a licenc elvesztése nem bizonyosság DUI után, általában vizsgálatot indít. Az engedélyező testület lépéseket tehet, ha nem tetszik az engedélyes magyarázata a meggyőződéshez vezető tényekről.

nincs automatikus kizárás “nedves” meggyőződés alapján

de a nedves gondatlanság kevésbé valószínű, hogy kiváltja ezeket a következményeket., Az ítéletet továbbra is bejelentik a DMV-nek és az engedélyező testületnek (és azt az engedélyesnek közzé kell tennie). De az a puszta tény, hogy az ügyész hajlandó volt csökkenteni a vádakat, segíthet megelőzni a fegyelmi eljárást.

vegye figyelembe, hogy míg a megszűnt DUI-t nem kell nyilvánosságra hozni a legtöbb munkáltatónak, ez nem vonatkozik az állami engedélyekre.

a DUI vádakkal szembesülő szakembereknek erősen ajánlott konzultálni egy tapasztalt Kaliforniai DUI ügyvéddel, mielőtt kapcsolatba lépnének az engedélyezési testületükkel, vagy elfogadnának bármilyen DUI vádalkut.,

nem kötelező felfüggesztése kereskedelmi jogosítvány nedves meggondolatlan

a DUI meggyőződés eredményez a kötelező felfüggesztése kereskedelmi jogosítvány.32

de egy nedves meggondolatlan meggyőződés nem fog. Ez csak akkor indítja el az engedély felfüggesztését, ha a járművezetői nyilvántartáshoz hozzáadott pontok túllépik a járművezetőt a gondatlan üzemeltetői korláton.

a vakmerő vezetési meggyőződés két ponttal egészíti ki, ha a járművezető rendes járműben volt, és szabványos C osztályú engedéllyel rendelkezett. Az 12810-es Járműkódban meghatározottak szerint.,5a VC, a C osztályú vezetői engedély felfüggesztésre kerül, ha a járművezető felhalmozódik:

• 4 vagy több pont 12 hónap alatt,
• 6 vagy több pont 24 hónap alatt, vagy
• 8 vagy több pont 36 hónap alatt.

A gyújtás reteszelő eszköz kötelező telepítése

California megköveteli a gyújtás reteszelő eszköz (“IID”) kötelező telepítését az ismételt DUI-meggyőződések után. De egy “nedves” gondatlansággal egy ilyen eszköz telepítése a bíróság belátása szerint történik.33

3. Mi a hátránya a meggondolatlan vezetési meggyőződésnek?,

sajnos van néhány olyan terület, ahol a nedves vakmerőt ugyanúgy kezelik, mint a DUI. Ezek a következők:

• egy későbbi DUI-ügyben “priornak” számít,34
• a vezetői engedélyt továbbra is felfüggesztheti a kaliforniai DMV,
• két “gondatlan kezelő” pontot ad a járművezetői DMV-rekordhoz,
• valószínűleg az autóbiztosítók DUI-ként kezelik, és
• a potenciális munkáltatók felfedezhetik (és végül megkérdezhetik).

vessünk egy közelebbi pillantást néhány ilyen kérdésre, amelyeket még nem tárgyaltunk részletesen.,

a” nedves meggondolatlan “számít DUI prior

“nedves meggondolatlan “egy” priorable bűncselekmény ” Kaliforniában. Ez azt jelenti, hogy ha az alperest a “nedves” ítélettől számított tíz éven belül ittas vezetésért elítélik, akkor az előzetes ittas vezetés bűncselekményének számít. Az alperes ezután ismételt elkövetőként fokozott büntetésekkel szembesül.35

A vezetői engedélyt továbbra is felfüggesztheti a kaliforniai DMV

a nedves meggondolatlan ítélet nem indít kötelező bírósági elrendelt engedély felfüggesztést büntetőjogi szankcióként. De a DMV adminisztratív módon felfüggeszti a vezetői engedélyt ittas vezetés letartóztatása után.,36

ennek elkerülése érdekében a járművezetőnek a letartóztatását követő 10 napon belül meg kell kérnie a DMV meghallgatását. Ezután meg kell nyernie a DMV meghallgatását.

a DMV tárgyalás általában akkor fordul elő, mielőtt bármilyen település egy DUI büntetőügyben. De lehetséges, hogy a DMV-ből folytonosságot (késést) kap. Ez időt ad az alperesnek (vagy inkább az alperes ügyvédjének), hogy vádalkut tárgyaljon az ügyészrel.

(Ha a DMV felfüggeszti a személy engedélyét, IID telepítése szükséges lehet az alperes számára a jogszerű vezetés folytatásához.,)

bár a DMV-t nem köti a vádalku, a nedves vakmerő segíthet meggyőzni a DMV meghallgató tisztviselőjét, hogy engedékeny legyen.

vegye figyelembe, hogy ez nem segít az alperesnek, aki 21 évesnél fiatalabb volt, vagy aki nem volt hajlandó DUI légzési tesztet vagy DUI vérvizsgálatot végezni.37

4. Mikor vádalku általában kínált DUI esetekben?,

az ügyész a legvalószínűbb, hogy csökkenti a DUI egy nedves meggondolatlan, ha:

• az alperes BAC alatt volt, vagy közel volt 0,08%,
• az alperesnek nincs jelentős története kábítószer – és / vagy alkohollal kapcsolatos bűncselekmények, és / vagy
• vannak hiányosságok az ügyészség esetében.

Példa: A Riverside Megye Kerületi Ügyész vádat Mary ITTAS alatt Jármű Kód 23152(b), miután letartóztatták a vezetés 0.09% BAC.

Mary DUI ügyvéd képes tárgyalni a díjcsökkentés le nedves meggondolatlan., Ő képes erre, mert:

1. Máriának nincs előzetes ittas vezetésem vagy más bűnügyi története,
2. Mária volt, udvarias, együttműködő, a Kaliforniai Autópálya-rendőrt során a DUI vizsgálat, valamint
3. Mary egy egyébként “tiszta” vezetésével.

a vádalku valószínűségét befolyásoló tényezők

a politikai nyomás megakadályozhatja, hogy az ügyész nedves vakmerő üzletet kínáljon a visszatérő elkövetőnek. De az ügyészi ügy gyengeségei gyakran felülbírálhatják ezt a nyomást.,

ilyen hiányosságok lehetnek:

• eljárási hibák a DUI letartóztatásban és/vagy a vizsgálatban, és/vagy
• egyedi enyhítő körülmények.

Példa: Az Orange Megyei Ügyész vádat Tony a második DUI után a BAC a Kaliforniai DUI kilégzési teszt nyilvántartások .08%.

de Tony DUI védelmi ügyvédje felfedezi, hogy a légzésvizsgáló eszközt nem a törvény által előírt karbantartási ütemterv szerint kalibrálták., Emiatt és amiatt, hogy Tonynak volt egy határvonalas BAC-ja, az ügyész örömmel fogad el egy nedves, vakmerő vádalkut.

Ez lehetővé teszi, hogy Tony elkerülje a börtönt, a 18 hónapos DUI iskolát és a 2 éves vezetői engedély felfüggesztését.

példa: Jenna-nak új gyermeke van otthon. A szülés óta először megy ki ünnepelni a barátnőivel.

míg Jenna a második pohár borán van, a férje felhívja, és azt mondja, hogy a baba betegnek tűnik. Jenna rohan haza, nem veszik észre, hogy egy kicsit becsípett., Amikor megáll a gyorshajtás miatt, a tiszt alkoholt szagol.

bár Jenna BAC csak regisztrál .07%, A tiszt letartóztatja őt a VC 23152(a) alatti vezetésért. De miután Jenna Orange County DUI ügyvédje elmagyarázza a körülményeket, az ügyész vádalkut kínál.

vegye figyelembe, hogy a nedves vakmerő semmiképpen sem ajánlott minden DUI esetben. Ez egy olyan előny, amelyet általában meg kell kötni.

lehet, hogy nem is a legjobb üzlet, amelyet egy tapasztalt Kaliforniai DUI ügyvéd tárgyalhat., Például, a fenti példában, Jenna ügyvédje lehetett volna tárgyalni a “száraz vakmerő”, vagy akár egy “kiállítás sebesség”, mint egy DUI vádalku.

lépjen velünk Kapcsolatba további segítségért…

Ha ön vagy egy szeretett ember azzal vádolták, hogy részegen vagy bedrogozva vezet, kérjük, forduljon hozzánk egy ingyenes konzultációra.

Las Vegasban és Renóban is vannak irodáink, amelyek segíthetnek csökkenteni az ittas vezetést.,

további vezetőforrások:

DMV Vezetőbiztonsági hivatalok: helyek és órák

jogi hivatkozások:

1. California Vehicle Code 23103.,5 (a): “Ha az ügyészség vállalja, hogy a vádalkut, vagy nolo contendere egy díjat megsértése szakasz 23103 megelégedésére, vagy helyettesíti, eredeti vád megsértése szakasz 23152, az ügyészség megállapítja a rekord tényszerű alapja az elégedettség vagy helyettesítés, beleértve-e vagy sem volt fogyasztása alkoholtartalmú ital vagy lenyelése vagy beadása a kábítószer, vagy mindkettő, az alperes kapcsolatban a bűncselekmény., A nyilatkozatnak meg kell határoznia azokat a tényeket, amelyek azt mutatják, hogy volt-e alkoholtartalmú ital fogyasztása, vagy hogy az alperes a bűncselekmény kapcsán kábítószert fogyasztott-e vagy sem.”
2. Járműkód 23103.5(c)
3. Járműkód 23103 (c)kaliforniai szenátus Bill 1046 (2018).
4. Járműkód 23103.5 (c), végjegyzet 2.
5. Járműkód-szakasz 23536, Járműkód 23540 VC és 23546 VC.
6. lásd California Department of Motor Vehicles, ” jármű kód megsértése használt gondatlan Üzemeltető számít.”
7. Járműkód 23103.5 (c), végjegyzet 2.,
8. ugyanaz. Lásd még a 23103.5 Járműkódot: “…(b) a bíróság az alperesnek a 23103.szakasz C) pontjában meghatározott, a 23103. szakasz megsértésével kapcsolatos ítélet következményeiről tájékoztatja az alperest az a) alosztály szerinti ténybeli nyilatkozat alapján felajánlott jogalap elfogadása előtt.
9. Járműkód 23103.5 (d)
10. lásd a végjegyzet 3.pontját.
11. Járműkód 23103 (c), végjegyzet 3.
12. Járműkód-szakaszok 23536, 23540 és 23546 VC.
13. Büntető Törvénykönyv 1203.2.
14. Büntető Törvénykönyv 1203.1.
15. Járműkód 23540 VC.
16. Járműkód: 23546 VC.,
17. Járműkód 23103.5 (c), végjegyzet 2.
18. Pasadena DUI védőügyvéd John Murray vezető szakértő a kaliforniai DUI védelmi stratégia, beleértve a vádalku és díj csökkentés lehetőségek, mint a nedves vakmerő és száraz vakmerő. Nagy tapasztalattal rendelkezik Los Angeles, Orange és Ventura megyék bírósági rendszereiben, valamint Kaliforniában.
19. lásd a 23600 VC Járműkódot.
20. California Fair Employment and Housing Act 12952.
21. Járműkód 23103 VC ; Járműkód 23536 VC .
22. Járműkód: 13352 VC.
23. Járműkód: 23612 VC.,
24. Járműkód: 13353 VC.
25. lásd az endnote 6.
26. ugyanaz.
27. Járműkód 23103.5(e)
28. Járműkód 23538(B).
29. Járműkód 23103.5 (f) (1), végjegyzet 27.
30. Járműkód: 23542 VC.
31. Lásd az 11500-as Kormánykódot és a következő szakaszokat.
32. Járműkód: 15300 VC.
33. Járműkód 23103.5 (g), végjegyzet 3.
34. Járműkód 23103.5 (c), végjegyzet 2.
35. Lásd pl. a jármű 23540 VC kódját.
36. Járműkód: 13352 VC.
37. Járműkód: 23612 VC; Járműkód: 13353 VC.