Áramkimaradás

önszerveződő kritikusszerkesztés

történelmi adatok és számítógépes modellezés alapján érveltek amellett, hogy az energiahálózatok önszerveződő kritikus rendszerek. Ezek a rendszerek minden méretben elkerülhetetlen zavarokat mutatnak, a teljes rendszer méretéig., Ezt a jelenséget a folyamatosan növekvő keresletnek/terhelésnek, az energiavállalat működtetésének közgazdaságtanának, valamint a modern mérnöki korlátoknak tulajdonították. Bár áramszünet frekvencia kimutatták, hogy csökkenteni kell működtetni tovább a kritikus pont, ez általában nem gazdaságilag megvalósítható, ami a szolgáltatók, hogy növelje az átlagos terhelés idővel, vagy frissíteni ritkábban eredményez a hálózat mozog maga közelebb a kritikus pont. Ezzel szemben a kritikus ponton túl lévő rendszer túl sok áramkimaradást tapasztal, ami a rendszerszintű frissítésekhez vezet, amelyek a kritikus pont alá helyezik vissza., Az a kifejezés, hogy kritikus pont a rendszer az itt használt értelemben statisztikai fizika meg a nemlineáris dinamika, ami az a pont, ahol a rendszer megy fázisátmenet; ebben az esetben az átmenet folyamatos, megbízható rács néhány egymást követő hibák egy nagyon szórványos megbízhatatlan rács közös lépcsőzetes hibák. A kritikus pont közelében az áramkimaradás frekvenciája és mérete közötti összefüggés hatalmi-jogi eloszlást követ.

a lépcsőzetes hiba sokkal gyakoribbá válik e kritikus pont közelében. A hatalmi jogviszony mind a történelmi adatokban, mind a modellrendszerekben látható., Ezeknek a rendszereknek a maximális kapacitáshoz sokkal közelebb történő üzemeltetése véletlenszerű, elkerülhetetlen zavarok nagyított hatásaihoz vezet az öregedés, az időjárás, az emberi interakció stb. A kritikus pont közelében ezek a hibák nagyobb hatással vannak a környező alkatrészekre, mivel az egyes alkatrészek nagyobb terhelést hordoznak., Ennek következtében a nagyobb terhelés a hibás komponenst, hogy újra elosztják, nagyobb mennyiségben át a rendszer, így valószínűbb, további komponensek közvetlenül nem érinti az zavar, hogy nem, gyúlékony költséges, veszélyes lépcsőzetes hibák. Ezek a kezdeti, áramkimaradást okozó zavarok annál is inkább váratlanok és elkerülhetetlenek az áramszolgáltatók fellépései miatt, hogy megakadályozzák a nyilvánvaló zavarokat (fák kivágása, szeles területek elválasztása, öregedő alkatrészek cseréje stb.).)., A legtöbb hálózati hálózat összetettsége gyakran rendkívül nehéz azonosítani az áramkimaradás kezdeti okait.

más vezetők elutasítják azokat a rendszerelméleteket, amelyek arra a következtetésre jutnak, hogy az áramkimaradások elkerülhetetlenek, de egyetértenek abban, hogy a hálózat alapvető működését meg kell változtatni. Az elektromos energia Kutatóintézet olyan intelligens hálózati funkciók használatát támogatja, mint például a hálózat koordinálására fejlett érzékelőket alkalmazó energiavezérlő eszközök., Mások az elektronikusan vezérelt nagyfeszültségű egyenáramú (HVDC) firebreaks nagyobb használatát támogatják, hogy megakadályozzák, hogy a zavarok széles körű rácson áthaladjanak a váltakozó áramú vezetékeken.

OPA modelEdit

2002-ben az Oak Ridge Nemzeti Laboratórium (ORNL), a Wisconsini Egyetem (PSerc) villamosenergia-rendszermérnöki Kutatóközpontjának kutatói, valamint az Alaszkai Egyetem Fairbanks matematikai modellt javasoltak az elektromos elosztórendszerek viselkedésére. Ez a modell vált ismertté, mint az OPA modell, hivatkozás a nevét a szerzők intézmények., Az OPA egy lépcsőzetes meghibásodási modell. Más lépcsőzetes meghibásodási modellek közé tartozik a Manchester, rejtett hiba, kaszkád, elágazó. Az OPA modell volt mennyiségileg, mint egy komplex hálózatok modellje egy túlcsordul a rendszer – Crucitti–Latora–Marchiori (CLM) modell, azt mutatja, hogy mindkét modell kiállítás hasonló fázis átmenet az átlagos hálózati kárt (terhelés fészer kereslet/OPA, út kárt CLM) tekintetében az átviteli kapacitás.,

áramkimaradás mérsékléseszerkesztés

a gazdaságilag megvalósítható kritikus pont közelében fellépő lépcsőzetes hibák enyhítésének hatásai gyakran nem előnyösek, sőt gyakran károsak is. Négy enyhítési módszert teszteltek az OPA blackout modell segítségével:

• növelje a lépcsőzetes áramkimaradásokat okozó hibák kritikus számát-kimutatták, hogy csökkenti a kisebb áramkimaradások gyakoriságát, de növeli a nagyobb áramkimaradások gyakoriságát.,
• növelje az egyes tápvezetékek maximális terhelését-látható, hogy növeli a kisebb áramkimaradások gyakoriságát, és csökkenti a nagyobb áramkimaradások gyakoriságát.
• a növekvő kritikus szám és a vonalak maximális terhelésének kombinációja-úgy tűnik, hogy egyik áramkimaradás méretére sem gyakorol jelentős hatást. Az áramkimaradások gyakoriságának ebből eredő kisebb csökkenése várhatóan nem éri meg a megvalósítás költségeit.
• növelje a rács rendelkezésére álló felesleges energiát-látható, hogy csökkenti a kisebb áramkimaradások gyakoriságát, de növeli a nagyobb áramkimaradások gyakoriságát.,

amellett, hogy az a megállapítás, minden enyhítő stratégia, hogy a költség-haszon viszony tekintetében gyakorisága kisebb-nagyobb kiesések száma összesen áramszünet események nem volt jelentősen csökken a fent említett adott esetben kockázatcsökkentő intézkedéseket.

az A. E. Motter egy komplex hálózati alapú modellt javasolt a nagy kaszkádhibák (áramkimaradások) helyi információk felhasználásával történő vezérlésére.

2015-ben az áramkimaradás hatásának csökkentésére javasolt egyik megoldást az M. S. Saleh vezette be.