Adattamento. (2002)

Mentre mi prendevo una pausa dallo studio per il mio calcolo finale (un esercizio a dir poco drenante per il cervello), mi sono seduto per scrivere questa recensione su quello che era, senza dubbio, un film drenante per il cervello (in modo insolito ma buono). Naturalmente mi aspettavo questo da ‘Adattamento’, per il mese scorso, in tutte le principali riviste, è stato propagandato come un giro mente-torsione, che ha suscitato il mio interesse.
Charlie Kaufman (Nicholas Cage), per sua stessa ammissione, è un perdente. Dalla mia visione, questa è una descrizione abbastanza accurata – se aggiungi nevrotica., In ogni caso, Kaufman è uno sceneggiatore di talento, che, dopo aver scritto quello che è il suo `script of a lifetime’ (`Being John Malkovich), assume un progetto che è sopra la sua testa-adattando il libro di Susan Orlean (Meryl Streep), `The Orchid Thief’ in un film sorprendente sui fiori che stordirà e stupirà tutti.
La trama diverge qui. Un percorso segue Kaufman lungo la strada verso l’inevitabile rottura del blocco dello scrittore che lo costringe a saltare da un’idea all’altra nel vano tentativo di scrivere una sceneggiatura, fino a quando non commette il peccato cardinale della sceneggiatura-scrivendo se stesso nella sceneggiatura., Questo non è aiutato minimamente dal suo fratello hack Donald (Nicholas Cage) che lavora con successo sulla sua sceneggiatura (una completa antitesi della sua).
L’altra strada segue Orlean come lei va a scrivere il suo libro di tre anni prima. Il libro parla di un ladro di orchidee della Florida sfidato dai denti, John Laroche (Chris Cooper), che è abbastanza affabile da far cadere Orlean per lui, le sue droghe e il suo stile di vita fuori dalla legge.
Come si potrebbe ben immaginare, questo non è il solito Venerdì sera flick., La complessità di tre trame separate, ma intrecciate (Laroche il ladro, Orlean che scrive sul ladro e Kaufman che scrive sullo scrittore che scrive sul ladro) è sbalorditiva e la fine, per coloro che la otterranno (all’inizio non l’ho fatto) ti lascerà a bocca aperta una volta che ti colpirà ti darò un po ‘ di aiuto nel sapere perché il finale funziona più tardi. Oh, e Charlie (ma non Donald) Kaufman, Susan Orlean e John Laroche sono tutte persone reali, il che renderà il film infinitamente più facile da capire.
Nicholas Cage è incredibile., Dover eseguire le esibizioni di due personaggi diversi è certamente un’impresa, ma farlo con personaggi così disparati come i Kaufman è davvero niente di meno che meraviglioso. Per non essere da meno, Meryl Streep è superba, soprattutto nel terzo atto del film quando il suo personaggio diventa più fisico. Per quanto riguarda Cooper, beh, non voglio insultare il ragazzo, ma si presenta come un redneck hick e uno shyster, che è esattamente ciò che la sceneggiatura richiedeva.,
Tutta la gloria lode e onore per questi ottimi attori sarebbe per nulla, se non fosse stato per il regista Spike Jonze e scrittore Charlie Kaufman (vedere quel nome prima?). Quello che hanno fatto è semplicemente incredibile ed è un omaggio alla loro brillantezza. Visivamente, il film non spicca molto (ad eccezione delle sequenze di evoluzione ad azione rapida che valgono la pena). In breve, complimenti a tutto lo staff.,
Ho promesso in precedenza di darti un aiuto per capire perché il finale funziona prima di pensare a questa pepita di informazioni (invece di studiare gli anti-derivati), il finale mi ha confuso e leggermente arrabbiato. La chiave del finale è nei titoli di testa, nella riga `Scritta da Charlie e Donald Kaufman’. Buona fortuna nel comprendere il finale. Do a questo film il mio primo 10 dell’anno.

Share

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *