Di conseguenza, Chait può essere un critico veemente della correttezza politica anche mentre scrive di ”immigrati senza documenti”, un fraseggio che molte altre persone considerano discutibilmente PC. Un articolo federalista di ieri ha caratterizzato l’opposizione alle politiche di “stop and frisk” come correttezza politica. Non è questo che significa Chait, e penso che non sia ciò che significa Mounk, ma il punto è che non è chiaro cosa significhi chiunque.,
Piuttosto che la correttezza politica è una cosa coerente su cui le persone hanno opinioni, è un termine di deroga applicato a una vasta gamma di fenomeni i cui meriti sono contestati. Ciò che è chiaro è che in un grande paese di 310 milioni di persone, tutti noi troviamo alcune rivendicazioni e pratiche di sinistra legate all’identità fastidiose. (Per me sta distribuendo “Latinx”come alternativa di genere neutro a” Latino.””E la maggior parte delle persone si riferisce semplicemente a qualsiasi affermazione da cui sono infastiditi come “correttezza politica.”
Ergo, la cultura PC è cattiva.,
Non ci sono razzisti in America
Una situazione analoga si applica per quanto riguarda il razzismo. Se interrogaste gli americani e chiedeste loro se il razzismo è cattivo, tutti sarebbero d’accordo che, sì, il razzismo è cattivo. A quel punto una persona estremamente ingenua potrebbe confondersi sul motivo per cui c’è così tanto razzismo in America.
La risposta è, ovviamente, che il razzismo è cattivo per definizione, quindi le cose che la gente dice, pensa e fa non sono per definizione razzismo., I tassisti che non si fermano per i passeggeri neri ti diranno che non sono razzisti (nel senso che non hanno alcuna animosità per le persone afroamericane come individui)-stanno solo giocando le probabilità. Probabilmente ti farebbero notare che alcuni dei tassisti impegnati nella discriminazione statistica contro i neri sono essi stessi neri.
Una persona opportunamente svegliata risponderebbe che stiamo parlando di una pratica sociale che priverebbe sistematicamente i neri dei diritti umani. I partecipanti a quella pratica stanno agendo per sostenere un ordine suprematista bianco., In tal modo, sono razzisti.
Proprio come una persona potrebbe dire che è “razzista” diventare politicamente attivo per impedire alla scuola di tuo figlio di ottenere un afflusso di studenti neri e minoritari a basso reddito, ma le persone che lo fanno in realtà insisteranno che non c’è nulla di razzista al riguardo.
In altre parole, possiamo essere in disaccordo massicciamente sulla razza e sui comportamenti e le politiche relativi alla razza in America senza che nessuno sia in disaccordo sul fatto che il razzismo è cattivo.,
Infatti, proprio perché tutti sono d’accordo sul fatto che il razzismo è cattivo, le persone che pensano che una pratica specifica sia cattiva cercheranno di etichettarla come “razzista.”
Penso che fare affidamento su questa mossa sia un errore per i progressisti. Si entra in questo avanti e indietro come abbiamo avuto all “inizio di quest” anno, quando Sen., Elizabeth Warren (D-MA) ha definito il sistema di giustizia penale “razzista”, ha ottenuto un gruppo di poliziotti che le urlavano, e poi ha finito per pedalare indietro per spiegare che non stava dicendo che ogni persona che lavora nella giustizia penale è prevenuta contro i neri, ma piuttosto che il sistema nel suo complesso opera in un modo svantaggioso per le minoranze.
Poiché questo è generalmente ciò che le persone a sinistra significano, potrebbero considerare di provare a dirlo., Non” sei una persona cattiva che viene accusata di questa brutta cosa e dovrebbe essere difensiva”, ma “Questa configurazione sta producendo un cattivo risultato e dobbiamo pensare a come produrne uno migliore.”
Ma nota che la maggior parte delle persone che sono d’accordo con me sul fatto che sarebbe intelligente per i progressisti guardare la loro lingua più da vicino e cercare di soddisfare le delicate sensibilità dei bianchi facilmente offesi ti direbbe anche che odiano la correttezza politica.,
Questa è una versione web abbreviata della newsletter Weeds, una newsletter a tiratura limitata fino al giorno delle elezioni, che analizza ciò che è veramente in gioco nei midterms 2018. Iscriviti per ricevere la newsletter completa Weeds da Matt Yglesias, oltre a più grafici, tweet e contenuti solo per e-mail.
Supporto giornalismo esplicativo di Vox
Ogni giorno a Vox, ci proponiamo di rispondere alle vostre domande più importanti e fornire voi, e il nostro pubblico in tutto il mondo, con le informazioni che consente attraverso la comprensione., Il lavoro di Vox sta raggiungendo più persone che mai, ma il nostro marchio distintivo di giornalismo esplicativo richiede risorse. Il tuo contributo finanziario non costituirà una donazione, ma consentirà al nostro staff di continuare a offrire articoli, video e podcast gratuiti a tutti coloro che ne hanno bisogno. Si prega di considerare di dare un contributo a Vox oggi, da un minimo di $3.