David Souter (Italiano)

Souter contrario avere le telecamere della Corte Suprema durante gli argomenti orali, perché ha detto che le domande sarebbero state prese fuori contesto, i media e il procedimento sarebbe politicizzata.

Ha anche servito come rappresentante designato della corte al Congresso in almeno un’occasione, testimoniando davanti alle commissioni di quell’organo sulle esigenze della corte per ulteriori finanziamenti per ristrutturare il suo edificio e per altri progetti.,

conservatismEdit

Al momento della nomina di Souter, John Sununu assicurò al presidente Bush e ai conservatori che Souter sarebbe stato un “home run” per il conservatorismo. Nella sua testimonianza davanti al Senato, è stato pensato dai conservatori per essere un costruttivista rigoroso su questioni costituzionali, ma si è ritratto come un moderato che non amava il cambiamento radicale e ha attribuito un’alta importanza al precedente. Nell’ufficio del procuratore generale dello stato e come giudice della Corte Suprema dello stato, non era mai stato testato su questioni di diritto federale.,

Dopo la nomina di Clarence Thomas, Souter si trasferì al centro ideologico. In due casi del 1992, Souter ha votato con l’ala liberale della Corte: Planned Parenthood v. Casey, in cui la Corte ha riaffermato la partecipazione essenziale in Roe v. Wade; e Lee v. Weisman, in cui Souter ha votato contro la preghiera in una cerimonia di diploma di scuola superiore. In Planned Parenthood v. Casey, Kennedy ha considerato di rovesciare Roe e sostenere tutte le restrizioni in questione in Casey. Souter considerato sostenere tutte le restrizioni, ma era a disagio per rovesciare Capriolo., Dopo essersi consultati con O’Connor, i tre (che divennero noti come la “troika”) svilupparono un parere congiunto che sosteneva tutte le restrizioni di Casey tranne la notifica obbligatoria di un marito mentre affermava la tenuta essenziale di Roe, che la Costituzione protegge il diritto all’aborto.

Alla fine degli anni 1990, Souter iniziò ad allinearsi maggiormente con Stephen Breyer e Ruth Bader Ginsburg, anche se a partire dal 1995, si schierò in più occasioni con il più liberale John Paul Stevens rispetto a Breyer o Ginsburg, entrambi nominati da Clinton. O’Connor ha iniziato a trasferirsi al centro., Su casi di pena di morte, casi di diritti dei lavoratori, casi di diritti criminali, e altre questioni, Souter ha iniziato a votare con i liberali della Corte, ed è venuto a essere considerato parte dell’ala liberale della Corte. Per questo motivo, molti conservatori considerano la nomina di Souter un errore della presidenza Bush. Ad esempio, dopo la diffusa speculazione che il presidente George W. Bush intendeva nominare Alberto Gonzales—le cui opinioni percepite sull’azione affermativa e l’aborto hanno attirato critiche—alla Corte, alcuni membri dello staff del Senato conservatore hanno reso popolare lo slogan “Gonzales è spagnolo per Souter”.,

Un articolo di opinione del Wall Street Journal dieci anni dopo la nomina di Souter ha definito Souter un “giurista liberale” e ha detto che Rudman è “orgoglioso di raccontare come ha venduto il signor Souter al credulone capo dello staff della Casa Bianca John Sununu come conservatore confermabile. Poi entrambi vendettero il giudice al presidente Bush, che voleva soprattutto evitare una battaglia di conferma.”Rudman ha scritto nel suo libro di memorie che aveva “sospettato da sempre” che Souter non avrebbe “rovesciato i precedenti liberali attivisti., Sununu in seguito disse che aveva “molta delusione” nelle posizioni di Souter in campo e avrebbe preferito che fosse più simile a Scalia.

Decisioni notevolimodifica

Planned Parenthood v. CaseyEdit

In Planned Parenthood v. Casey del 1992, Souter ha scritto che Roe v. Wade non dovrebbe essere rovesciato perché sarebbe “una resa alla pressione politica…, Quindi, annullare sotto il fuoco in assenza della ragione più convincente per riesaminare una decisione spartiacque sovvertirebbe la legittimità della Corte al di là di qualsiasi questione seria.”

Bush v. GoreEdit

Nel 2000, Souter ha votato insieme ad altri tre giudici in Bush v. Gore per consentire il riconteggio delle elezioni presidenziali di continuare mentre la maggioranza ha votato per terminare il riconteggio. La decisione ha permesso la dichiarazione di Bush come il vincitore delle elezioni in Florida a stare in piedi.

Jeffrey Toobin ha scritto, polemicamente, della reazione di Souter a Bush v., Gore nel suo libro del 2007 The Nine:

Temprati, o grossolani, dalle loro vite mondane, gli altri dissidenti potevano scrollarsi di dosso e andare avanti, ma Souter non poteva. Proveniva da una tradizione in cui l’indipendenza della magistratura era il fondamento dello stato di diritto. E Souter credeva che Bush v. Gore deridesse quella tradizione. Le azioni dei suoi colleghi erano così trasparenti, così rozzamente partigiane che Souter pensava che potrebbe non essere più in grado di servire con loro. Souter ha seriamente pensato di dimettersi., Per molti mesi, non era affatto chiaro se sarebbe rimasto come giustizia. Che la Corte si incontrasse in una città che detestava rese la decisione ancora più difficile. Sotto la spinta di una manciata di amici intimi, decise di rimanere, ma il suo atteggiamento verso la Corte non fu mai lo stesso. Ci sono stati momenti in cui David Souter ha pensato a Bush v. Gore e ha pianto.

Il passaggio di cui sopra è stato contestato dall’amico di lunga data di Souter Warren Rudman. Rudman ha detto al leader del Sindacato del New Hampshire che, mentre Souter è stato sconfortato da Bush v., Gore, non era vero che si era rotto in lacrime su di esso.

Rapporto con altri giustiziemodifica

Souter ha lavorato bene con Sandra Day O’Connor e ha avuto un buon rapporto sia con lei che con suo marito durante i suoi giorni in campo. In genere aveva un buon rapporto di lavoro con ogni giustizia, ma era particolarmente affezionato a Ruth Bader Ginsburg e considerava John Paul Stevens la giustizia “più intelligente”.,

Riconoscimento internazionaleedit

Anche se Souter non aveva mai viaggiato al di fuori degli Stati Uniti durante i suoi anni con la Corte Suprema, ha comunque ottenuto un significativo riconoscimento all’estero. Nel 1995, una serie di articoli basati sulle sue opinioni scritte e intitolati “Souter Court” è stata pubblicata da una rivista legale di Mosca, la Giustizia russa. Questi sono stati seguiti da un libro, scritto in russo e recante il nome di Souter nel titolo., Giustizia della Corte Costituzionale della Federazione russa Yuri Danilov, la revisione, la 2 ° edizione del libro in una Mosca quotidiano in lingua inglese, ha fatto la seguente osservazione Souter la posizione di Bush v. Gore: “In un più critica e delicata situazione, David Souter aveva mantenuto l’indipendenza della sua posizione, a questo riguardo, era diventato un simbolo dell’indipendenza della magistratura.,”

RetirementEdit

molto prima dell’elezione del Presidente Obama, Souter aveva espresso il desiderio di lasciare Washington, DC, e di tornare a New Hampshire. L’elezione di un presidente democratico nel 2008 ha reso Souter più incline a ritirarsi, ma non ha voluto creare una situazione in cui ci sarebbero stati più posti vacanti contemporaneamente., Souter apparentemente è diventato soddisfatto che nessun altro giudice ha pianificato di ritirarsi alla fine del mandato della Corte Suprema nel giugno 2009. Di conseguenza, a metà aprile 2009 ha comunicato privatamente alla Casa Bianca la sua intenzione di ritirarsi al termine di tale mandato. Souter ha inviato a Obama una lettera di pensionamento il 1 ° maggio, efficace all’inizio della pausa estiva 2009 della Corte Suprema. Più tardi quel giorno Obama ha fatto un’apparizione non programmata durante il briefing quotidiano della Casa Bianca per annunciare il ritiro di Souter. Il 26 maggio 2009, Obama ha annunciato la sua nomina del giudice della corte d’appello federale Sonia Sotomayor., È stata confermata dal Senato degli Stati Uniti il 6 agosto.

Il 29 giugno 2009, l’ultimo giorno del mandato della Corte 2008-09, il Chief Justice Roberts ha letto una lettera a Souter che era stata firmata da tutti e otto i suoi colleghi e dal giudice in pensione Sandra Day O’Connor, ringraziandolo per il suo servizio, e Souter ha letto una lettera ai suoi colleghi ricambiando i loro auguri.

Souter, Sandra Day O’Connor e Anthony Kennedy sono gli unici ex giudici viventi della Corte Suprema.