© COPYRIGHT – Parte 1
Nella prima parte di una serie in più parti sul copyright del fotografo, parlerò con Carolyn E. Wright dello Studio legale di Carolyn E. Wright, LLC. Lei è un avvocato a tempo pieno la cui pratica si rivolge esattamente alle esigenze dei fotografi. Carolyn comprende le questioni speciali che si confrontano sia fotografi professionisti che dilettanti, ed è stata la persona perfetta con cui parlare di fotografi, Copyright e legge., Mentre le sue credenziali legali sono tra i migliori del settore, Carolyn pensa che sia importante mantenere i legami con la comunità fotografica. Ecco perché lei mantiene un business attivo fotografia naturalistica a www.vividwildlife.com, e gode insegnando, scrivendo e parlando su fotografia. Lei è un leader regolare di workshop di fotografia, ed è un moderatore ed editorialista per www.Naturescapes.net. Quando ti rivolgi a Carolyn per un aiuto legale, ti stai letteralmente rivolgendo alla persona che ha scritto il libro sulla legge della fotografia. “Guida legale del fotografo”.,
Sul tema del copyright, è stata una scelta ovvia per me voler far condividere a Carolyn parte della sua saggezza con i miei lettori. Dal momento che molte delle persone che leggono il mio blog sono nel settore della fotografia, fotografi amatoriali accaniti, o gli appassionati di fotografia come forma d’arte, sembrava un buon argomento per coprire. Il copyright è spesso frainteso e spero che la serie di articoli che sto scrivendo aiuterà a chiarire le cose per quelli di noi che creano la fotografia e per quelli che la usano commercialmente, editorialmente o in altro modo.,
Nella seconda parte di questa serie, condividerò alcune informazioni molto preziose da ASMP, PACA, Copyright Alliance e altre organizzazioni fotografiche e legate al copyright.
Un’intervista con Carolyn E. Wright di photoattorney.com
Fotografia e diritto d’autore
D: Il termine “Copyright” è spesso frainteso. Soprattutto quando si tratta di arte e fotografia. La prima e più ovvia domanda sarebbe quindi: Che cos’è il Copyright?
In termini semplici, il copyright per i fotografi significa possedere proprietà., Con la proprietà, ottieni determinati diritti esclusivi su quella proprietà. Per la fotografia di diritti d’autore, diritti di proprietà includono:
(1) per riprodurre la fotografia;
(2) preparare opere derivate basate su di fotografia;
(3) per distribuire le copie della fotografia al pubblico, attraverso la vendita o altro trasferimento di proprietà o a noleggio, locazione, leasing o prestito;
(4) per visualizzare la fotografia pubblicamente;
Trovato nel Copyright Act degli stati UNITI a 17 U. S. C. 106 (http://www.copyright.gov/title17/92chap1.html#106)
Q: Qual è la differenza tra diritto d’autore e creative commons?,
Creative Commons è un tipo di licenza. Licenza significa che si concede ad altri alcuni dei diritti che avete per la fotografia. Ad esempio, puoi consentire a qualcuno di riprodurre la tua foto nel numero di dicembre di una rivista. Possiedi ancora il copyright della fotografia, ma permetti a qualcun altro di usarne un pezzo. Creative Commons fornisce diversi pacchetti di licenze senza pagare. I pacchetti consentono una certa flessibilità con le licenze, ad esempio se si consente l’uso commerciale della foto e se si richiede una certa attribuzione, come il nome o il sito Web, con l’uso.,
D: Una licenza creative commons significa che posso usare la fotografia come voglio, gratuitamente?
Se offri la licenza della tua foto tramite Creative Commons, qualcuno può usare la tua foto gratuitamente, ma quella persona deve seguire le condizioni della licenza che selezioni.,anche in commercio, purché il credito per la creazione originale); “Attribuzione-non commerciale” (questa licenza permette gli altri remix, modificare e costruire il vostro lavoro non in commercio, e anche se le loro nuove opere deve anche riconoscere di voi e non commerciale, non hanno la licenza le loro opere derivate alle stesse condizioni); e “Attribuzione-non commerciale-non opere derivate” (questa licenza è la più restrittiva delle sei principali licenze, solo permettendo ad altri di scaricare le tue opere e condividerle con gli altri, purché il credito si, ma non può modificare in alcun modo o l’uso commerciale).,
D: Chi possiede il copyright di una fotografia una volta scattata?
In generale, quando l’otturatore viene rilasciato, il fotografo che ha premuto il pulsante possiede il copyright. Un’eccezione è quando l’immagine rientra nella categoria “work-made-for-hire”(nota anche come “work for hire”)., Un lavoro-per noleggio rapporto è creato in due situazioni: (1) il fotografo è un lavoratore assunto a scattare fotografie per il datore di lavoro; un esempio potrebbe essere un fotoreporter che è un dipendente di un giornale, ma non per un matrimonio o un ritratto, che viene assunto per un evento; o (2) il fotografo è assunto per fornire fotografie per opere collettive o compilation e firma un accordo scritto che si afferma esplicitamente che il lavoro deve essere considerato un lavoro per il noleggio., Pertanto, i fotografi freelance sono sottoposti allo status di lavoro a noleggio solo quando accettano contrattualmente.
D: Se non registro il mio copyright, possiedo ancora il copyright delle mie foto?
Sì. Quando una foto non è registrata presso l’Ufficio del copyright degli Stati Uniti prima di una violazione (o entro tre mesi dalla prima pubblicazione della foto), un proprietario del copyright può recuperare solo “danni effettivi” per la violazione (ai sensi di 17 U. S. C. 504 (b)), invece di danni legali., I tribunali di solito calcolano i danni effettivi in base alle normali tariffe di licenza e/o alle tariffe di licenza standard più i profitti derivanti dalla violazione, se non troppo speculativi. Una fonte per i canoni di licenza standard è un programma software chiamato Fotoquote.
D: Solo gli americani dovrebbero registrare il loro copyright presso la Library of Congress negli Stati Uniti?
No! Tutte le foto inedite, indipendentemente dalla nazionalità del fotografo, sono protette negli Stati Uniti. Qualsiasi foto protetta dalla legge sul copyright degli Stati Uniti può essere registrata, che include opere di origine straniera.,
Se le tue foto vengono pubblicate per la prima volta negli Stati Uniti o in un paese con cui gli Stati Uniti hanno un trattato sul copyright, sono anche protette e possono quindi essere registrate presso l’Ufficio del copyright degli Stati Uniti. Inoltre, se sei un cittadino o risiedi in un paese che ha un trattato sul copyright con gli Stati Uniti, puoi registrare le tue foto presso l’Ufficio del copyright degli Stati Uniti. Vedi Circolare 38a, International Copyright Relations of the United States, per lo status di paesi specifici.
D: Cos’è il Digital Millennium Copyright Act?,
Il Digital Millennium Copyright Act (DMCA), emanato nel 1998, ha implementato i trattati firmati alla conferenza di Ginevra dell’Organizzazione mondiale della proprietà intellettuale (WIPI) del 1996. Affronta molti problemi, uno dei quali riguarda direttamente i fotografi. Il DMCA afferma che mentre un Internet Service Provider (ISP) non è responsabile per la trasmissione di informazioni che possono violare un copyright, l’ISP deve rimuovere i materiali dai siti web degli utenti che sembrano costituire violazione del copyright.
Il tuo copyright non deve essere registrato negli Stati Uniti., Copyright Office per voi di usufruire di questa disposizione. Se trovi un sito web che utilizza una delle tue immagini senza autorizzazione, contatta l’ISP di hosting e segnala la violazione. Il mio articolo qui: http://www.naturescapes.net/docs/index.php/articles/314 ti dice come richiedere che la tua immagine venga rimossa da un sito web.
Il DMCA prevede anche alcuni danni quando il tuo lavoro viene violato., Se il trasgressore ha rimosso le informazioni di gestione del copyright, come il tuo nome, informazioni di contatto o avviso di copyright, dal tuo lavoro nel tentativo di facilitare o nascondere la sua violazione, il trasgressore potrebbe aver violato il DMCA. La sezione 1202 (b) del DMCA vieta la rimozione delle “informazioni sulla gestione del copyright” in determinate circostanze. Si afferma nella parte pertinente:
Nessuna persona, senza l’autorità del proprietario del copyright o la legge—(1) intenzionalmente rimuovere o modificare qualsiasi informazione di gestione del copyright . . . . conoscere, o, per quanto riguarda i rimedi civili . . ., avere ragionevoli motivi per sapere, che indurrà, consentire, facilitare o nascondere una violazione di qualsiasi diritto ai sensi del presente titolo.
Il premio legale per ogni violazione della Sezione 1202 varia da $2.500 a $25.000. Il DMCA è un altro strumento importante nel toolkit legale del fotografo.
D: Se sto fotografando un lavoro per un cliente, il cliente possiede il copyright o lo faccio?
Vedi sopra per quanto riguarda la discussione “work-made-for-hire”.
D: Ho bisogno di un modello o di un rilascio di proprietà per possedere il copyright nella mia fotografia?,
I diritti d’autore e i diritti di privacy per le persone sono diritti diversi. Quando i fotografi scattano foto di persone, devono stare attenti a non invadere la loro privacy. Questo accade quando qualcuno entra nel dominio privato di una persona in un modo che sarebbe considerato offensivo per la persona media. Come fotografo, l’atto di andare sulla terra di qualcuno senza permesso sarebbe sconfinamento e può anche violare il diritto alla privacy della persona. Non è necessario scattare una foto o pubblicare una foto immagine per l’azione di essere illegale., Alcuni tribunali hanno scoperto che un fotografo ha violato i diritti alla privacy anche quando fotografa qualcuno in pubblico. I casi includerebbero casi in cui i fotografi molestano i loro soggetti, usano telecamere nascoste o aspettano che la gonna di una donna venga soffiata in una casa di divertimento. Inoltre è illegale visualizzare e fotografare persone all’interno di residenze o altri luoghi in cui la privacy è normalmente prevista, anche quando il fotografo è in piedi in pubblico.
Dopo che la foto è stata scattata, tuttavia, il fotografo dovrebbe occuparsi del diritto di pubblicità della persona., Si viola il diritto di pubblicità di una persona quando, senza permesso, si utilizza una foto di una persona per il proprio beneficio. L’uso “editoriale” di una foto non è considerato un uso dell’immagine della persona a proprio vantaggio. L’uso “commerciale” è diverso perché l’uso avvantaggia il fotografo, quindi è necessario il consenso della persona per utilizzare la propria immagine. Se si ottiene una versione del modello firmata dal soggetto, si è liberi di utilizzare l’immagine commercialmente, vale a dire, per la pubblicità.
Se un’immagine viene utilizzata in un articolo degno di nota, ciò costituisce un uso editoriale., In tali casi, i diritti di una persona sono valutati alla luce degli interessi costituzionali. “Newsworthiness” è un primo emendamento, la libertà di stampa interesse ed è ampiamente interpretato. I tribunali hanno tradizionalmente definito l’interesse pubblico o l’attualità in termini liberali e di vasta portata, non limitandolo alla diffusione di notizie nel senso degli eventi attuali. Lo hanno esteso ben oltre per includere tutti i tipi di dati fattuali, educativi e storici, incluso anche l’intrattenimento e il divertimento e altre fasi interessanti dell’attività umana in generale.,
L’uso commerciale di una fotografia di solito si verifica quando l’immagine della persona è stata utilizzata esclusivamente per “scopi pubblicitari.”Mentre la fotografia di una persona può essere utilizzata per qualcosa che viene venduto a scopo di lucro, come ad esempio per l’uso in un libro o come una stampa fotografica, vendere la foto non è il test per un uso commerciale. L’uso di un’immagine di una persona nella pubblicità o per il commercio senza consenso può violare il diritto di pubblicità della persona, specialmente quando lede gli interessi economici della persona a causa dello sfruttamento commerciale., Se qualcuno guardando una fotografia potrebbe pensare che la persona in esso sta promuovendo o approvando un prodotto affiliato con la fotografia, quindi l’uso è commerciale. Quando la foto di una persona è incorporata in un prodotto come una maglietta, l’uso è commerciale. A volte, è difficile determinare se un utilizzo è considerato commerciale o editoriale, quindi è sempre più sicuro ottenere il rilascio del modello.,
In generale, se la proprietà è visibile e può essere fotografata da un luogo pubblico, non è necessario un rilascio di proprietà per utilizzare un’immagine che raffigura la proprietà e si può utilizzare la foto in qualsiasi modo. La legge sul copyright prevede un’esclusione per fotografare edifici situati sulla proprietà, ma non per statue o altri oggetti che possono avere diritti d’autore separati. Ci sono anche restrizioni su alcune proprietà governative. Questi includono sigilli federali e insegne, nonché installazioni militari o nucleari a causa di problemi di sicurezza., Se la statua o l’oggetto protetto da copyright ha una presenza minima nella tua immagine, la tua foto potrebbe rientrare nell’esclusione a causa del fair use. In caso contrario, è necessario ottenere il permesso di scattare un’immagine e di utilizzarlo per qualsiasi scopo.
Tuttavia, alcune aziende hanno cercato di impedire l’uso—sia commerciale che editoriale—di fotografie dei loro edifici o oggetti attraverso la protezione del marchio o il diritto contrattuale. Gli esempi includono il Rock and Roll Hall of Fame, Lone Cypress tree sulla 17 Mile Drive a Pebble Beach, CA, il Golden Gate Bridge, e il segno “Hollywood”., Sebbene questi tentativi non abbiano avuto successo, può essere costoso contestarli
D: Devo inserire l’avviso © sulle mie foto?
Vedrete spesso un copyright “avviso”—il © familiare o la parola “copyright” con una data e il nome del proprietario del copyright—pubblicato su creative works. Un avviso corretto ha tre parti: la prima parte è il © (la lettera ” c “in un cerchio), la parola” Copyright “o la sua abbreviazione,” Copr.”Alcune persone usano una” c” tra parentesi come questa: (c), ma non è stata designata per far parte dell’avviso ufficiale di copyright., La seconda parte rileva l’anno in cui l’opera è stata pubblicata per la prima volta. La terza parte richiesta di un avviso di copyright è il nome del proprietario del copyright. La forma finale si presenta così: © 2011 Carolyn E. Wright. Includere un avviso di copyright non è più necessario per la protezione del copyright, ma è una buona idea usarlo.
Quando si utilizza l’avviso di copyright potrebbe impedire a qualcuno di rubare le tue fotografie, sia perché serve come promemoria che l’opera è protetta o perché l’avviso interferisce con l’uso dell’opera quando fa parte della foto., Inoltre, aiuta a pubblicare un avviso di copyright sulle tue foto perché l’autore dell’infrazione non può dire che l’uso fosse innocente. Inoltre, potresti essere idoneo per i danni DMCA se la tua nota di copyright viene rimossa per nascondere una violazione (vedi sopra). È possibile utilizzare l’avviso di copyright senza registrare il proprio lavoro con l’Ufficio copyright degli Stati Uniti.
D: Che cosa è “Fair Use”?
Fair use è il diritto di utilizzare materiali protetti da copyright senza il permesso del proprietario del copyright., È stato concepito come un’eccezione ai diritti esclusivi sopra concessi, consentendo usi limitati e ragionevoli senza autorizzazione purché non pregiudichino i diritti del proprietario del copyright o interferiscano con il normale sfruttamento dell’opera. L’esempio classico di fair use è la citazione da un libro in fase di revisione. Poiché un autore di solito non recensisce il proprio libro, l’impatto della citazione sui suoi interessi dovrebbe essere minimo. Se, tuttavia, viene citato così tanto materiale che la recensione sostituirà un acquisto del libro, l’uso non sarà considerato equo.,
Pertanto, il fair use è inteso a consentire l’uso non autorizzato di materiali protetti da copyright a beneficio della società, ritenendo che tale uso abbia uno scopo superiore. Ma il fair use ha anche i suoi limiti.
In particolare, la Sezione 107 del Copyright Act afferma che:
l’uso equo di un’opera protetta da copyright, incluso tale uso mediante riproduzione in copie o phonorecords o con qualsiasi altro mezzo specificato da tale sezione, per scopi quali critiche, commenti, notizie, insegnamento (incluse più copie per uso in classe), borse di studio o ricerca, non è una violazione del copyright., Nel determinare se l’uso di un’opera, in ogni caso particolare è una fiera di utilizzare i fattori da prendere in considerazione comprendono –
(1) lo scopo e il carattere di uso, anche se tale uso è di natura commerciale o per il no-profit con finalità educative; (2) la natura del lavoro protetto da copyright; (3) la quantità e l’importanza della parte utilizzata in relazione al lavoro protetto da copyright come un tutto; e (4) l’effetto dell’uso sul mercato potenziale o il valore del lavoro protetto da copyright.
17 Sezione USC 107., http://www.copyright.gov/title17/92chap1.html#107
Tutti e quattro i fattori (come indicato da “e” prima dell’ultimo fattore) sono considerati da un tribunale per determinare se un uso è equo.
Lo “scopo e il carattere dell’uso” è considerato uno degli indicatori più importanti del fair use. I tribunali determinano se l’opera protetta da copyright è stata utilizzata per creare una nuova opera (spesso definita “uso trasformativo”) invece di essere semplicemente copiata e/o inserita in un’altra opera.
È più probabile che un tribunale trovi un uso corretto quando la “natura” dell’opera protetta da copyright utilizzata è stata pubblicata, piuttosto che non pubblicata., La legge sul copyright riconosce il diritto dei fotografi di controllare la prima apparizione pubblica delle opere.
Un uso non autorizzato sarà più probabilmente considerato un uso equo se è stata utilizzata una piccola quantità o parte inconsistente dell’intero lavoro, ad esempio una breve citazione da un libro. Mentre un tale uso “de minimis” è più difficile con le fotografie che quando si copia il testo, può verificarsi quando le foto sono sullo sfondo di un video, per esempio.,
Quando l’uso non autorizzato ha effetti diretti e compete con l’attività o il potenziale di reddito del proprietario del copyright, un tribunale di solito scopre che l’uso non era un uso equo. Questo è vero anche quando l’uso non è in un’area di business direttamente in competizione con il fotografo – come la vendita di sculture basate su una foto. Ciò che conta è che il fotografo avrebbe potuto fare soldi in quel campo.
D: Cos’è il dominio pubblico?
Quando un’opera non è protetta dalla legge sul copyright, è considerata di “pubblico dominio” e chiunque può utilizzare l’opera senza permesso.,
D: Cos’è un’opera derivata e chi possiede il copyright?
Un lavoro derivato è basato su uno o più lavori precedenti. Le opere derivate includono revisioni editoriali, annotazioni o altri tipi di modifiche. Il lavoro deve essere abbastanza diverso dall’originale per essere considerato come un nuovo lavoro—in altre parole, deve contenere qualche sostanziale, non solo banale, originalità. La soglia per l’originalità in un’opera derivata è superiore a quella richiesta per l’opera originale.,
La persona che crea la derivata possiede solo il copyright di revisione, annotazione o altro tipo di modifica. Il copyright originale è ancora di proprietà del creatore originale.
D: La violazione del copyright è un crimine?
La legge sul copyright include elementi di reati relativi al diritto d’autore. http://www.copyright.gov/title17/92appg.html Il governo di solito persegue solo i casi più eclatanti, come le merci contraffatte.
D: Cosa succede quando una foto protetta da copyright viene utilizzata senza autorizzazione?
Hai diverse opzioni quando scopri che la tua foto è stata violata.,
Opzione #1-Non fare nulla
Hai sempre la possibilità di non fare nulla. Se il trasgressore si trova in un paese straniero in cui le violazioni sono dilaganti e difficili da far rispettare o è un piccolo sito web con poco traffico, si può decidere che non vale la pena il vostro tempo e fatica per combattere la violazione.
Opzione # 2-Richiedi un credito fotografico Se il sito web fornirebbe uno sbocco di marketing per te, potresti voler solo che il trasgressore ti dia credito adeguato. Se è così, scrivi al trasgressore una lettera che le dà ufficialmente il diritto di usare l’immagine., Assicurati di designare i parametri di tale utilizzo, come chi, cosa, perché, quando e dove – vedi il mio blog qui per ulteriori informazioni. Includere la condizione che l’autore della violazione pubblichi un credito fotografico con un avviso di copyright su o adiacente all’uso. Si può anche richiedere al trasgressore di aggiungere un link al tuo sito web. È possibile ottenere il lavoro successivo dal trasgressore o altri.
Opzione #3-Preparare un avviso di rimozione DMCA per gli Stati Uniti, Digital Millennium Copyright Act (“DMCA”) promulgato nel 1998, l’Internet Service Provider (“ISP”) che ospita un sito web non è responsabile per la trasmissione di informazioni che violano un copyright solo se l’ISP rimuove i materiali in violazione dal sito web di un utente dopo aver ricevuto una notifica adeguata della violazione. L’avviso deve: essere in forma scritta, essere firmato dal proprietario del copyright o dall’agente del proprietario, identificare l’opera protetta da copyright dichiarata violata (o l’elenco delle violazioni dallo stesso sito) e identificare il materiale che sta violando l’opera., Inoltre, l’avviso deve includere le informazioni di contatto della parte reclamante, una dichiarazione che il reclamo è fatto in “buona fede” e una dichiarazione, sotto pena di spergiuro, che le informazioni contenute nella notifica sono accurate e che il denunciante ha il diritto di procedere (perché è il proprietario o l’agente del copyright). Controlla il mio articolo qui per saperne di più su come preparare un avviso di rimozione DMCA. Anche se non risiedi negli Stati Uniti, puoi utilizzare questo ottimo strumento per impedire a un trasgressore il cui ISP si trova negli Stati Uniti di utilizzare il tuo lavoro.,
l’Opzione #4 – Preparare un Cessare e Desistere Domanda e Lettera di Te, Quando non si vuole allontanare il trasgressore (l’autore della violazione è un potenziale cliente e/o sembra essere un innocente trasgressore), si consiglia di contattare l’autore della violazione per spiegare che l’uso non è autorizzato e richiedere il pagamento di un importo corrispondente alla licenza, una foto di credito con un link al tuo sito web (come discusso sopra), o che il contravventore di cessare l’uso dell’immagine. E ‘ meglio farlo per iscritto – una lettera per posta di superficie sembra avere più peso di corrispondenza e-mail.,
I fotografi a volte inviano a un trasgressore una fattura per tre volte il normale canone di licenza nel tentativo di risolvere il problema della violazione. Mentre la tassa 3x può essere uno standard del settore e alcuni tribunali hanno usato, non è un diritto legale dato da qualsiasi tribunale o statuto. Invece, la legge degli Stati Uniti afferma che hai diritto a danni effettivi o legali per violazione come previsto dal 17 U. S. C. Capitolo 5, in particolare sezione 504., I danni che si possono ricevere dalla violazione-soprattutto se si registra tempestivamente le tue fotografie-a volte può ammontare a molto più di tre volte il canone normale. Quindi potresti voler pensare 2x prima di inviare la lettera 3x.
Ci sono alcuni rischi nell’inviare la lettera da soli. In primo luogo, l’autore della violazione può tentare di prevenire una causa di violazione e presentare una richiesta di giudizio dichiarativo che l’uso è autorizzato. Ciò potrebbe comportare un’azione legale per la quale potrebbe essere necessario un consulente legale in una giurisdizione (sede del tribunale) in cui non si desidera litigare., In secondo luogo, la tua richiesta di pagamento può essere ammissibile contro di te se viene presentata una causa di infrazione. Se si richiede troppo poco, allora può limitare il recupero finale. Per evitare questa possibilità, includi nella tua lettera di richiesta che ” queste discussioni e l’offerta di risolvere sono un tentativo di compromettere questa controversia.”
Opzione #5-Assumere un avvocato per inviare una lettera di richiesta Quando un avvocato viene coinvolto, la questione è intensificata e le tensioni aumentano., Mentre il trasgressore può essere più difensivo, il peso della vostra lettera di richiesta è drammaticamente aumentato se si tratta di un avvocato e il trasgressore prende generalmente la questione più seriamente. Alcuni avvocati addebitano una tariffa forfettaria per inviare una lettera; altri possono addebitare una “quota di contingenza” che si basa sulla percentuale di recupero. O la tassa può essere una combinazione di entrambi.</strong
Opzione #6 – Presentare una causa per violazione del copyright La tua opzione più aggressiva è quella di perseguire i tuoi rimedi legali presentando una causa., A meno che tu non abbia creato l’opera al di fuori degli Stati Uniti e in un paese firmatario della Convenzione di Berna per la protezione delle opere letterarie e artistiche, devi registrare il tuo copyright presso l’Ufficio del copyright degli Stati Uniti, si spera prima ma almeno dopo la violazione. (Se hai creato la foto in un paese firmatario della Convenzione di Berna, non devi registrarti negli Stati Uniti per proteggere il tuo copyright o per presentare una causa per violazione negli Stati Uniti, tuttavia, se lo fai, potresti avere diritto a danni legali e spese legali, come indicato qui.,) Se la tua foto non è stata registrata tempestivamente per questa violazione, potresti voler registrare la foto anche per future possibili violazioni, per poter beneficiare di danni legali fino a $150.000 per uso intenzionale per ogni fotografia. Vedere 17 USC Sezione 504 (b) e (c). Spese legali e costi possono anche essere recuperati dal trasgressore. Vedere 17 USC Sezione 505.
Nella maggior parte delle giurisdizioni è necessario aver ricevuto il certificato di registrazione per presentare un reclamo., A meno che tu non abbia una violazione del contratto o qualche altro reclamo statale, devi presentare la tua richiesta di infrazione in un tribunale distrettuale federale. Per presentare tuta, è meglio assumere un avvocato per aiutarvi perché le procedure legali sono complicate. Si noti che si dispone di tre anni dalla data di violazione di citare in giudizio per violazione del copyright.
Quando una foto non è registrata presso l’Ufficio del copyright degli Stati Uniti prima della violazione (o entro tre mesi dalla prima pubblicazione della foto), un proprietario del copyright può recuperare solo” danni effettivi ” per la violazione (ai sensi del 17 U. S. C., 504 (b)), invece di danni legali. I tribunali di solito calcolano i danni effettivi in base alle normali tariffe di licenza e/o alle tariffe di licenza standard del settore. Una fonte per i canoni di licenza standard è un programma software chiamato Fotoquote. Puoi anche recuperare i profitti che l’autore della violazione ha fatto dalla violazione se non sono troppo speculativi.,
Reclami aggiuntivi Mentre molti fotografi inseriscono “filigrane” incluso il loro nome e / o la loro nota di copyright sulle loro immagini o nei metadati del file per impedire a qualcuno di violarli, è abbastanza facile ritagliare o clonare il marchio o rimuovere i metadati. Fortunatamente, la sezione DMCA del Copyright Act fornisce un rimedio in aggiunta alla richiesta di violazione quando l’autore della violazione rimuove il CMI per nascondere la violazione.
Inoltre, quando si può dimostrare che la violazione è stata fatta volontariamente, allora si ha diritto a maggiori danni legali., “Ostinazione” significa che l’autore della violazione era a conoscenza effettiva che stava violando i diritti d’autore del proprietario o ha agito in spregiudicato disprezzo di tali diritti. La prova che le opere violate portavano importanti avvisi di copyright supporta una constatazione di ostinazione.
D: Come posso ottenere il permesso di utilizzare la fotografia protetta da copyright?
È possibile ottenere una licenza non esclusiva dal proprietario del copyright oralmente, ma le licenze esclusive devono essere in forma scritta. E ‘ sempre meglio mettere accordi di licenza per iscritto, anche se si tratta solo di una e-mail.
D: Quando i blogger possono utilizzare le foto che trovano online gratuitamente?,
Un blogger può utilizzare le foto trovate online gratuitamente solo quando la foto è di pubblico dominio, l’uso è un uso equo o il proprietario del copyright ha concesso al blogger una licenza gratuita, ad esempio tramite Creative Commons.
D: Come faccio a sapere se una foto è di pubblico dominio?
La legge è progettata in modo che le opere d’autore alla fine (o, in alcuni casi, immediatamente) siano rese disponibili a tutti per beneficiarne e utilizzarle liberamente., Le opere diventano di pubblico dominio per uno dei tre motivi:
(1) l’autore non è riuscito a soddisfare le formalità legali richieste necessarie per perfezionare il copyright;
(2) è un’opera del governo degli Stati Uniti; o
(3) il termine del copyright è scaduto.
La voce (1) copre solo i lavori pubblicati prima del 1 ° marzo 1989. A quel tempo, l’avviso di copyright doveva essere apposto immediatamente sull’opera o immediatamente perso la protezione del copyright. (La protezione del copyright è stata ripristinata per alcune opere straniere anche se sono state pubblicate senza preavviso prima del 1989.,) Tale legge è stata modificata; il lavoro pubblicato dopo il 1989 non ha bisogno di un avviso di copyright per mantenere la sua protezione del copyright. È, tuttavia, una buona idea utilizzare un avviso di copyright quando viene visualizzato o offerto in qualsiasi modo.
La voce (2) si riferisce a lavori creati da dipendenti governativi come mappe, grafici e sondaggi. Cadono nel pubblico dominio dalla data di creazione. Il punto (3) riguarda il periodo di tempo in cui un’opera è protetta dalla legge sul copyright., Poiché il periodo di tempo in cui la protezione del copyright rimane in vigore è stato modificato più volte nel corso degli anni, può essere difficile determinare quando esattamente un determinato lavoro cade nel pubblico dominio senza fare alcune ricerche serie. Per le fotografie create dopo il 1988, tu (o i tuoi eredi) possiedi il copyright per 70 anni dopo la tua morte (a meno che tu non lo abbia trasferito per iscritto). Dopo quel tempo, il copyright cade nel pubblico dominio; chiunque può utilizzare le foto in qualsiasi modo che scelgono., Per un periodo di tempo prima del 1988, i diritti d’autore sono scaduti 50 anni dopo la morte del proprietario del copyright. Prima di allora, le leggi che si occupano della durata della protezione del copyright sono cambiate abbastanza frequentemente. Il grafico trovato in http://www.unc.edu/~unclng/public-d.htm può essere utile per determinare la durata applicabile dei diritti d’autore per opere stabilite in tempi diversi.
D: Se scatti una foto di un’opera d’arte che non hai creato, chi possiede il copyright?
In qualità di creatore dell’arte, il proprietario del copyright ha i diritti esclusivi nell’arte come per la riproduzione., I tribunali non sono d’accordo sul fatto che scattare foto di opere protette da copyright sia una violazione. Indipendentemente da ciò, la legge ti impedisce di avere la proprietà del copyright di tutto ciò che è una violazione.
D: Se un’illustrazione di una delle mie fotografie viene realizzata e utilizzata commercialmente o editorialmente, si tratta di una violazione del mio copyright?
Sì, se è considerata un’opera derivata e l’illustratore ha copiato i tuoi elementi protetti da copyright.
D: Qualcuno sta usando le mie foto senza pagarmi o chiedere il permesso. Cosa faccio adesso?
Vedere le opzioni identificate sopra.,
