Una “proposta di 28 ° Emendamento della Costituzione degli stati UNITI (dal diffusi in forma modificata, come il “Congresso di Legge di Riforma del 2018”) è vecchio di diversi anni, non ha nulla a che fare con il magnate Americano Warren Buffett, e non è stato proposto o presentate dai membri del Congresso degli stati UNITI o dal Presidente Trump:
Warren Buffett sta chiedendo a tutti di inoltrare questa email a un minimo di 20 persone, e chiedere a ciascuno di quelli a fare altrettanto. In tre giorni, la maggior parte delle persone negli Stati Uniti avrà il messaggio., Questa è un’idea che dovrebbe essere passata in giro.
Per troppo tempo siamo stati troppo compiacenti sul funzionamento del Congresso. Molti cittadini non avevano idea che i membri del Congresso potessero andare in pensione con la stessa paga dopo un solo mandato, che non pagassero in sicurezza sociale, che si esentassero specificamente da molte delle leggi che hanno approvato (come essere esenti da qualsiasi paura di essere perseguiti per molestie sessuali) mentre i cittadini comuni devono vivere secondo quelle leggi. L’ultimo è quello di esentare se stessi dalla riforma sanitaria che viene presa in considerazione — in tutte le sue forme.,
In qualche modo, non sembra logico. Non abbiamo un’élite al di sopra della legge. Non mi interessa davvero se sono democratici, repubblicani, indipendenti o qualsiasi altra cosa. Il self-serving deve smettere. Questo è un buon modo per farlo. È un’idea il cui momento è arrivato.,
Proposta di 28 ° Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti:
“il Congresso non farà legge che si applica ai cittadini degli Stati Uniti che non si applica ugualmente ai Senatori e Rappresentanti; e, il Congresso non farà legge che vale per i Senatori e i Rappresentanti che non si applica ugualmente ai cittadini degli Stati Uniti.”
Ogni persona contattare un minimo di venti persone sulla loro lista di indirizzi, a sua volta chiedere a ciascuno di quelli di fare altrettanto.
Poi in tre giorni, tutte le persone negli Stati Uniti d’America avranno il Messaggio., Questa è una proposta che dovrebbe davvero essere approvata.
Questa è una grande idea. Solo bisogno di 3/4 delle legislature statali per passare questo per diventare legge AND ED È LA PROVA DI VETO tra cui nessun ricorso alla Corte Suprema.
Facciamo passare questo-Il Congresso ha portato questo su di sé!!!
Congressional Reform Act del 2011
1. LIMITI DI DURATA
12 anni solo, una delle possibili opzioni di seguito.A. Due mandati di sei anni al Senato
B. Sei mandati di due anni alla Camera
C. Un mandato di sei anni al Senato e tre mandati di due anni alla Camera2., NESSUN MANDATO / NESSUNA PENSIONE
Un membro del Congresso raccoglie uno stipendio mentre è in carica e non riceve alcuna paga quando sono fuori ufficio.3. CONGRESSO (passato ,presente& futuro) PARTECIPA alla SICUREZZA SOCIALE
Tutti i fondi del fondo pensione del Congresso passano immediatamente al sistema di sicurezza sociale. Tutti i fondi futuri confluiscono nel sistema di sicurezza sociale e il Congresso partecipa con il popolo americano.4. CONGRESSO PUÒ ACQUISTARE IL PROPRIO PIANO DI PENSIONAMENTO
Proprio come ogni altro americano.5., CONGRESSO NON sarà PIÙ VOTARE SE STESSI un AUMENTO di STIPENDIO
Congressional pay salirà dal più basso di CPI o 2.5%.6. CONGRESSO PERDE IL LORO ATTUALE SISTEMA SANITARIO
Congresso parteciperà allo stesso sistema sanitario come il popolo americano.7. CONGRESSO DEVE UGUALMENTE RISPETTARE TUTTE LE LEGGI
Non esenzioni speciali o trattamento.8. TUTTI I CONTRATTI CON I MEMBRI DEL CONGRESSO PASSATI E PRESENTI SONO NULLI
Efficace 3/1/17.Pensa ai soldi che questo salverà e ai problemi che risolverà molto più rapidamente!, Assistenza sanitaria, medicare, sicurezza sociale, IRA e riforma del piano pensionistico e così via.
Il popolo americano non ha fatto questo contratto con i membri del Congresso. I membri del Congresso hanno fatto tutti questi contratti per se stessi.
Servire al Congresso è un onore, non una carriera. I Padri fondatori immaginavano i legislatori cittadini, quindi i nostri dovrebbero servire i loro mandati, poi andare a casa e tornare al lavoro.,
Sebbene si possa dire che questo articolo non abbia una reale qualità “vera” o “falsa” (poiché ciò che fa riferimento è solo una proposta ipotetica e non un vero atto legislativo), tutti gli argomenti che lo accompagnano sono falsi e le risposte alle domande più comuni poste al riguardo sono quasi tutte negative:
D: Questo testo rappresenta l’effettivo 28esimo emendamento della Costituzione degli Stati Uniti?
A: No. La Costituzione degli Stati Uniti ha solo 27 emendamenti, l’ultimo dei quali (un limite agli aumenti salariali del Congresso) è stato ratificato nel 1992.,
D: Questo testo rappresenta una proposta di ventottesima modifica?
A: Questo punto è un “proposto 28th amendment” solo nel senso molto sciolto che qualsiasi modifica alla Costituzione degli Stati Uniti suggerita dalla ratifica del 27th Amendment è un “proposto 28th Amendment.”Tuttavia, quando questo pezzo ha colpito Internet nel 2009 era solo un po’ di politica online, non qualcosa che era stato introdotto o proposto come un potenziale emendamento da qualsiasi membro del Congresso.,
Nel mese di agosto 2013, a quasi quattro anni dopo che questa voce ha cominciato a fare il giro su Internet, due Deputati (Ron DeSantis della Florida e Matt Salmon of Arizona) ha fatto introdurre una risoluzione comune (H. J. RES.55) simile a uno dei suoi elementi, proponendo un emendamento alla Costituzione, affermando che “il Congresso non farà legge che rispetta i cittadini degli Stati Membri che non applicano anche ai Senatori e Rappresentanti.,”Quel disegno di legge è morto in commissione, ed è estremamente improbabile che un emendamento così formulato possa mai passare al Congresso senza che l’idea sottostante sia soggetta a molte qualifiche.
D: Questo emendamento potrebbe essere approvato senza il voto del Congresso?
A: Forse, non non è probabile. L’articolo 5 della Costituzione degli Stati Uniti specifica due procedure per gli emendamenti. Un metodo è che due terzi delle legislature degli stati richiedano una convenzione costituzionale in cui possono essere proposti nuovi emendamenti, previa ratifica da parte di tre quarti degli stati., Il metodo della convenzione costituzionale consente alla Costituzione di essere modificata dalle azioni degli stati da soli e taglia il Congresso fuori dall’equazione — non è richiesto alcun voto o approvazione del Congresso. Tuttavia, non una volta nella storia degli Stati Uniti gli stati hanno mai chiamato una convenzione allo scopo di proporre nuovi emendamenti costituzionali.
L’altro metodo per modificare la Costituzione (quello impiegato con ogni emendamento finora proposto o promulgato) richiede che l’emendamento proposto sia approvato da entrambe le camere del Congresso (cioè,, il Senato e la Camera dei Rappresentanti) da una maggioranza di due terzi in ciascuno, e poi ratificato da tre quarti degli stati. Probabilmente è sicuro ipotizzare che le probabilità che una supermaggiorità di entrambe le camere del Congresso approvi un emendamento che ponesse tali restrizioni su di loro sono davvero molto basse.
D: I membri del Congresso possono andare in pensione con lo stipendio pieno dopo aver scontato un solo mandato?
A: No. Questa è una voce errata di lunga data che abbiamo trattato in dettaglio in un articolo a parte.,
D: I membri del Congresso sono esenti dal pagamento nella sicurezza sociale?
A: No. Come notato nel nostro articolo sulle pensioni del Congresso, sebbene il Congresso abbia inizialmente partecipato al sistema pensionistico del servizio civile (CSRS) piuttosto che alla sicurezza sociale, dal 1984 tutti i membri del Congresso sono stati tenuti a pagare nel fondo di sicurezza sociale.
D: I membri del Congresso sono esenti da procedimenti penali per molestie sessuali?
A: No., Il passaggio della legge pubblica 104-1 (il Congressional Accountability Act del 1995, noto anche come CAA) ha reso una varietà di leggi relative ai diritti civili e ai regolamenti sul posto di lavoro applicabili al ramo legislativo del governo federale. La sezione 1311 (a) della CAA proibisce specificamente le molestie sessuali (così come le molestie sulla base di razza, colore, religione o origine nazionale).
D: I membri del Congresso sono esenti dalla legislazione sulla protezione del paziente e sull’Affordable Care Act (cioè “Obamacare”)?
A: No., Una delle disposizioni del Patient Protection and Affordable Care Act approvato dal Congresso è un requisito che i legislatori rinunciano alla copertura assicurativa precedentemente fornita loro attraverso il programma di benefici per la salute dei dipendenti federali e acquistano invece l’assicurazione sanitaria attraverso gli scambi online creati dalla legge:
(D) MEMBRI DEL CONGRESSO NELLO SCAMBIO.,
(i) REQUISITO — in Deroga ad altre eventuali disposizioni di legge, dopo la data effettiva di questo sottotitolo, solo i programmi di salute che il Governo Federale può rendere disponibile per i Membri del Congresso e il congresso di personale rispetto al loro servizio come un Membro del Congresso o del personale congressuali saranno i piani per la salute che sono:
(I) creato ai sensi della presente Legge (o di una modifica apportata dalla presente Atto); o
(II) offerto attraverso uno Scambio stabiliti a norma della presente Legge, o di una modifica apportata dalla presente Legge.,
Una sentenza dell’agosto 2013 dell’Ufficio federale della gestione del personale (OPM) è stata ampiamente e inesattamente segnalata come esentare i membri del Congresso dall’obbligo di rinunciare alla copertura del programma di prestazioni sanitarie dei propri dipendenti federali e acquistare invece un’assicurazione sanitaria tramite scambi online., Quella segnalazione non era corretta: i legislatori sono ancora tenuti ad acquistare l’assicurazione sanitaria attraverso scambi creati dal governo; ciò che la sentenza dell’OPM ha effettivamente dichiarato era che i membri del Congresso e il loro personale non dovevano rinunciare ai sussidi federali che coprivano parte dei costi dei loro premi assicurativi che avevano precedentemente ricevuto (e che sono concessi a milioni di altri lavoratori federali).
Una variante di ottobre 2011 di questo articolo è preceduta da una dichiarazione di Warren Buffett: “‘Potrei terminare il deficit in 5 minuti., Basta approvare una legge che dice che ogni volta che c’è un deficit di oltre il 3% del PIL, tutti i membri seduti del Congresso non sono ammissibili per la rielezione.'”Questa citazione è venuto da un 7 luglio 2011 intervista CNBC in cui l’Oracolo di Omaha affrontato l’allora attuale questione di aumentare il limite del debito. Il resto del messaggio, tuttavia, non ha nulla a che fare con Warren Buffett.
Alcune versioni di questo articolo includono una dichiarazione che afferma che i bambini e i membri dello staff dei membri del Congresso degli Stati Uniti sono esenti dal rimborsare gli obblighi di prestito agli studenti. Questa affermazione è falsa.,
Le versioni successive di questo articolo sono state precedute dalla dichiarazione che ” I governatori di 35 stati hanno intentato una causa contro il governo federale per aver imposto loro oneri illeciti. Ci vogliono solo 38 (dei 50) Stati per convocare una Convenzione costituzionale.”In realtà, solo 34 stati sono tenuti a convocare una tale convenzione.
La variante più recente presentataci dai lettori di Snopes è circolata nel 2020 sotto l’intestazione “The TRUMP Rules: Congressional Reform Act of 2017.”