Gli studenti del nostro sistema monetario incontrano rapidamente questa importante domanda, normalmente formulata come se il Federal Reserve System sia parte del governo degli Stati Uniti o sia un’organizzazione privata. L’importanza che le persone stanno ponendo sulla risposta è indicata dagli oltre 36.000 siti web che la domanda solleva sui motori di ricerca Internet.,
Si propone di esaminare le prove della Federal Reserve legislazione; in quanto la Fed opera; dalla testimonianza al Congresso; da dichiarazioni della Federal Reserve di pubblicazioni; nelle dichiarazioni da ex Presidenti della camera Comitato Bancario; e ufficiale di decisioni di tribunali USA, per mostrare perché possiamo concludere che anche se ci sono alcuni elementi di ambiguità, il sistema di Riserva Federale è essenzialmente dominato e controllato da privati finanziatori, non il nostro governo; e nella misura in cui c’è la proprietà di esso, è completamente privato., Pertanto, nonostante l’ambiguità – e la confusione-la Fed è più accuratamente vista come un’istituzione privata, non governativa, anche se con sostanziali legami governativi.,
L’ambiguità nasce da una combinazione di ingannevoli apparenze; il fatto che il nostro Presidente nomina (con il consenso del Senato), il Presidente della Fed di quattro anni, e i 5 membri del Consiglio a Washington per di 14 anni; il fatto che la Fed dovrebbe promuovere governative di politica fiscale; e il fatto che il sistema è stato originariamente impostato in legge da parte del Congresso nel 1913 e può essere modificato, nazionalizzati o addirittura smontato da parte del Congresso.,
La maggior parte degli americani capisce che la Fed controlla il nostro sistema monetario, ma crede che sia parte del nostro governo, come ci si aspetterebbe da qualsiasi organizzazione che detenga così tanto potere sul destino del nostro paese. Gli americani credono anche erroneamente che l’attività bancaria consiste nell’accettare depositi dai clienti e poi ri-prestarli ai mutuatari ad un tasso di interesse più elevato., Anche se il numero è sicuramente in crescita, la maggior parte degli americani non hanno idea che il denaro (o più precisamente interessi cuscinetto crediti bancari – acquisto di media che serve come denaro) è creato dal sistema bancario quando i prestiti sono fatti, attraverso le riserve frazionarie. Questo è compreso da pochi novizi, e spesso gli economisti e persino i banchieri non riescono a comprendere che funzionano come parte di un sistema di creazione di denaro, quando emettono crediti, e li depositano nei conti dei loro clienti quando i prestiti vengono estesi.,
Quindi la maggior parte degli americani sarebbe sorpresa di apprendere che quasi tutto ciò che usiamo per soldi non è emesso dal nostro governo, ma da banche private. Sono stati “autorizzati” a formare ipotesi errate sul nostro sistema monetario e bancario che sono lontane dalla realtà e che servono a proteggersi da un esame più attento, se la Fed sta veramente operando nell’interesse pubblico o avanzando più ordini del giorno privati, di proposito o di default.,
Organizzazione e proprietà:
La Federal Reserve è composta da 12 banche regionali della Federal Reserve, con consigli di amministrazione, sotto la direzione del Consiglio della Federal Reserve di 7 membri a Washington, con il potere di determinare i principali aspetti dell’attività bancaria, come la fissazione dei tassi di interesse, la riserva e altri requisiti operativi., Non ci sono azioni della Washington Fed Board organization; l’unica “proprietà” della Fed è in azioni di ciascuna delle 12 banche regionali che sono interamente di proprietà delle banche private membri all’interno dei rispettivi distretti, secondo una formula basata sulla loro dimensione (devono sottoscrivere le azioni con il 3% del loro capitale più eccedenza). La proprietà è altamente limitata in quanto tale proprietà è obbligatoria; le azioni non possono essere vendute; e pagano un dividendo annuo garantito del 6%..,
Quindi le storie che la Federal Reserve è “di proprietà” di banchieri stranieri (i Rothschild e altri nomi di banchieri di spicco di solito vengono fuori) non sono accurate e questi tipi di voci sono servite principalmente a screditare sane critiche al sistema bancario. Se è vero che la nostra prima banca centrale, la Prima Banca degli Stati Uniti, allo scioglimento nel 1811 risultò essere per tre quarti di proprietà di interessi britannici e olandesi, quella banca era strutturata semplicemente come una società per azioni privata sul modello della Banca d’Inghilterra.,* Il controllo del sistema della Federal Reserve è più difficile da districare e non è solo una questione di contare i voti degli azionisti. Mentre i banchieri stranieri potrebbero indirettamente possedere azioni delle banche regionali della Federal Reserve attraverso la proprietà di società bancarie americane, tale proprietà sarebbe segnalata alla SEC se qualsiasi entità detenesse più del 5% della società americana. Ciò non esclude tuttavia un’influenza estera forte e potenzialmente indebita, ad esempio attraverso la Banca dei Regolamenti internazionali (BRI).
Un’organizzazione “senza scopo di lucro”?,
La Federal Reserve System si propone come un’organizzazione senza scopo di lucro che gira i suoi profitti operativi al Tesoro degli Stati Uniti, dopo tutte le spese, incluso il dividendo del 6% alle banche associate. Tuttavia questo manca il punto su diversi punteggi. In primo luogo, i profitti bancari provenienti attraverso il processo di creazione di denaro privilegiato si verifica principalmente a livello di banca membro di funzionamento, e tali profitti non vengono girati al Tesoro. Cioè, i guadagni netti dal privilegio di signoraggio delle banche membri non vengono consegnati al nostro governo ma conservati dalle banche private membri., Per l’Inghilterra questo importo è stato stimato a 41 miliardi di sterline all’anno. Per gli Stati Uniti pensiamo che sia tra billion 100-200 miliardi all’anno; ma abbiamo bisogno di conoscere l’importo più precisamente dalla Fed stessa.
Questa creazione di denaro che viene immessa nel sistema quando le banche estendono i prestiti, alla fine diventa una fonte di finanziamento quando i nostri titoli di stato vengono venduti al pubblico., Ecco come Wright Patman, ex presidente del Comitato bancario e valutario per 16 anni ha criticato questo processo:
“Non ho mai avuto nessuno che potesse, attraverso l’uso della logica e della ragione, giustificare il governo federale prendendo in prestito l’uso del proprio denaro….Credo che verrà il momento in cui la gente chiederà che questo sia cambiato. Credo che verrà il momento in questo paese in cui in realtà incolperanno te, me e tutti gli altri collegati al Congresso per essere rimasti a guardare e aver permesso a un sistema così idiota di continuare.”
Pensiamo che sia giunto il momento.,
In secondo luogo, quanto sono stravaganti le spese operative della FED? Reputato abbastanza alto, ma al fine di determinare che di sicuro un audit adeguato sarebbe necessario. Da dove vengono le vaste risorse reali della Fed se tutti i guadagni vengono consegnati al Tesoro? (Capitale Fed a partire dal 28 giugno 2006 è stato di billion 29.462 miliardi) Forse una parte di esso proviene da sottoscrizioni banca membro alle azioni regionali Fed. Un’altra domanda da affrontare per l’audit. (Se la memoria non funziona correttamente, la Fed usato per girare oltre il 90% non tutti, dei suoi guadagni oltre al Tesoro; ma ora il suo 100%.,
Control:
La proprietà privata non garantisce il controllo privato – possono essere due cose diverse. Anche se la proprietà della fed è certamente privata in modo limitato, è il controllo che è il fattore più importante nel considerare la Fed come privata, non governativa. Ricorda che la domanda è se il controllo poggia più in mani private o governative, non se poggia direttamente nelle mani degli azionisti.,
Sarà chiaro dai seguenti punti che la Fed non fa sicuramente parte del governo degli Stati Uniti:
* La Fed non è organizzata all’interno dei rami esecutivi, legislativi o giudiziari del nostro governo.
* Chi paga le bollette della Fed e determina il suo budget? Non fa parte del nostro governo. La Fed ottiene i suoi finanziamenti dalle proprie operazioni appositamente privilegiate. Il Consiglio della Fed determina i bilanci della Fed.
* Chi monitora e supervisiona le attività della Fed? Di nuovo la stessa Fed., Mentre alcuni importanti elementi di revisione corretta hanno avuto luogo, non c’è ancora stato un audit indipendente completo, da parte del Government Accountability Office come proposto in una recente lettera di Ralph Nader al nuovo presidente della Fed Ben Bernanke, chiedendo una maggiore trasparenza monetaria.
* I dipendenti della Federal Reserve non fanno parte del sistema di servizio civile degli Stati Uniti e non sono coperti dall’assicurazione sanitaria o dai programmi pensionistici dei dipendenti governativi. Chi assume e licenzia? Fatta eccezione per il presidente altamente pubblicizzato e 7 membro del consiglio di Washington, questo è in mani private e non elette.,
* Le banche della Federal Reserve non sono elencate come organizzazioni governative dalle compagnie telefoniche, un fatto piccolo ma significativo.
Ecco come la Fed descrive la situazione di controllo, nelle FAQ sul suo sito web:
“Come banca centrale della nazione, la Federal Reserve deriva la sua autorità dal Congresso degli Stati Uniti., È considerata una banca centrale indipendente perché le sue decisioni non devono essere ratificate dal Presidente o da chiunque altro nel ramo esecutivo o legislativo del governo, non riceve finanziamenti stanziati dal Congresso e i termini dei membri del Consiglio dei governatori si estendono su più termini presidenziali e congressuali. Tuttavia, la Federal Reserve è soggetta alla supervisione del Congresso, che rivede periodicamente le sue attività e può modificare le sue responsabilità per statuto., Inoltre, la Federal Reserve deve lavorare nel quadro degli obiettivi generali della politica economica e finanziaria stabiliti dal governo. Pertanto, la Federal Reserve può essere descritta più accuratamente come ” indipendente all’interno del governo.”
Suggeriamo che la frase “indipendente all’interno del governo” sia troppo ambigua e abbia l’effetto di trasmettere un grande potere evitando la responsabilità.
Le FAQ della Fed continuano per quanto riguarda il controllo:
“La responsabilità finale della Federal Reserve è al Congresso, che in qualsiasi momento può modificare la Federal Reserve Act., La legislazione richiede che la Fed riferisca annualmente sulle sue attività al presidente della Camera dei Rappresentanti e due volte all’anno sui suoi piani di politica monetaria alle commissioni bancarie del Congresso. I funzionari della Fed testimoniano anche davanti al Congresso quando richiesto.
“Per garantire la responsabilità finanziaria, i rendiconti finanziari delle banche della Federal Reserve e del Consiglio dei governatori sono controllati annualmente da un revisore esterno indipendente. Inoltre, l’Ufficio contabilità generale, così come l’ufficio dell’ispettore generale del Consiglio, possono controllare le attività della Federal Reserve.,”
Siamo d’accordo con il signor Nader che è giunto il momento per il General Accountability Office di effettuare questo audit completo del sistema della Federal Reserve. Prendiamo in considerazione la dichiarazione della Fed che l’unico modo per il nostro governo di esercitare i necessari controlli sociali sulla Fed è attraverso la legislazione che modifica la Federal Reserve Act.
La Federal Reserve Act
Leggendo la legge con la questione del controllo in mente, ciò che si trova sono principalmente un enumerazione e descrizione di vasti poteri sul nostro sistema monetario che viene ceduto alla Federal Reserve non governativa., Tra questi sono primari i poteri necessari per amministrare un sistema bancario a riserva frazionaria in cui la creazione di denaro – ciò che usiamo per l’acquisto di media – è in mani private.
Si è colpiti dalla generale assenza di controlli governativi sull’attività della Fed e dalla mancanza di requisiti nei confronti dei nostri rappresentanti eletti.
Si è colpiti dalla mancanza di responsabilità della Fed nei confronti dei nostri funzionari o organismi governativi.
Si è colpiti dalla mancanza di sanzioni specificate se il sistema si trova a non promuovere affatto la politica pubblica governativa.,
Si è colpiti dalla mancanza di procedure formali di supervisione per determinare se ciò stia accadendo o meno.
La legge richiede al Presidente di comparire davanti al Congresso e alle commissioni congressuali quattro volte l’anno e richiede al Consiglio di presentare due relazioni scritte al Congresso ogni anno. Per capire che questa non è una supervisione sufficiente, basta leggere il deputato Bernie Sanders che mette in discussione il presidente Greenspan, dal sito Web del deputato., Quando sono state poste domande difficili al presidente, come ha fatto il deputato Sanders, forme di stallo non risposte sono tornate fino all’annuncio: “Il tuo tempo è scaduto, signor Deputato.”
Mentre la legge specifica che il Controllore della valuta ha il potere di esaminare direttamente qualsiasi banca membro nel sistema, non ha il potere di esaminare le banche regionali della Federal Reserve – che è nelle mani del Consiglio di Washington. gli appuntamenti dell’anno 14 – un evento una tantum per loro-li pone al di fuori dell’influenza dei nostri funzionari eletti, in altre parole al di fuori del processo democratico.,
Probabilmente questa “indipendenza” è stata venduta come una buona cosa! Dal tempo di Adam Smith, c’è stato un crescente attacco contro il governo, in quanto incapace di gestire il sistema monetario. Nonostante le prove che il governo ha un record molto migliore che controlla il denaro rispetto ai banchieri privati*; nonostante il fatto che il governo sia l’unica forma organizzativa con la capacità di stare tra la gente e gli “Enron” del mondo., È tempo di ripensare a questa questione di “indipendenza” ed esaminare le prove reali, piuttosto che continuare a fare affidamento sull’ideologia del libero mercato – in realtà una forma di propaganda elitaria. Sarebbe più intelligente esaminare l’effettiva esperienza dell’umanità con i sistemi monetari controllati dal governo, specialmente in America. Per quale motivo la Federal Reserve Act immaginava che sarebbero stati i santi a servire nel consiglio della Fed?
Alcune conclusioni da casi giudiziari
Diversi procedimenti legali illuminano ulteriormente gli aspetti privati della Fed. Questo caso si riferisce a molti di questi casi.
1) GIOVANNI L., LEWIS, Querelante / Ricorrente, vs. STATI UNITI D’AMERICA, Convenuto/Appellee.
(No. 80-5905, UNITED STATES COURT OF APPEALS, NINTH CIRCUIT
680 F. 2d 1239; 1982 U. S. App. LEXIS 20002; 2 marzo 1982, Presentato; 19 aprile 1982, Deciso)
Estratti dalla sentenza:
Il tribunale distrettuale ha respinto, ritenendo che la Federal Reserve Bank non sia un’agenzia federale ai sensi della Federal Reserve Act e che la corte non fosse quindi competente in materia….,
“Agenzia federale” è definita come: i dipartimenti esecutivi, i dipartimenti militari, gli stabilimenti indipendenti degli Stati Uniti e le società che agiscono principalmente come strumenti degli Stati Uniti, ma non include alcun appaltatore con gli Stati Uniti.
Non ci sono criteri precisi per determinare se un’entità è un’agenzia federale ai sensi della legge (28 U. S. C. § 2671), ma il fattore critico è l’esistenza del controllo del governo federale sulle “prestazioni fisiche dettagliate” e “operazioni quotidiane” di tale entità…., Altri fattori che i tribunali hanno considerato includono se l’entità è una società indipendente…, se il governo è coinvolto nelle finanze dell’entità…. e se la missione dell’entità promuove la politica degli Stati Uniti-Esaminando l’organizzazione e la funzione delle banche della Federal Reserve, e applicando i fattori rilevanti, concludiamo che le Banche di riserva non sono strumenti federali ai fini della FTCA, ma sono società indipendenti, di proprietà privata e controllate localmente.,
Ogni Federal Reserve Bank è una società separata di proprietà di banche commerciali nella sua regione. Le banche commerciali che detengono azioni eleggono due terzi dei nove membri del consiglio di amministrazione di ciascuna Banca. I restanti tre amministratori sono nominati dal Consiglio della Federal Reserve. Il Consiglio della Federal Reserve regola le banche di riserva, ma la supervisione e il controllo diretti di ciascuna banca sono esercitati dal suo consiglio di amministrazione. 12 U. S. C. § 301. Gli amministratori emanano statuti che regolano il modo di condurre gli affari generali della Banca, 12 U. S. C., § 341, e nominare funzionari per attuare e supervisionare le attività quotidiane della Banca. Queste attività comprendono la raccolta e la compensazione dei controlli, l’anticipo a entità private e commerciali, la detenzione di riserve per le banche associate, l’attualizzazione delle banconote delle banche associate e l’acquisto e la vendita di titoli sul mercato aperto. Vedi 12 U. S. C. §§ 341 361….,
E ‘ evidente dalla storia legislativa della Federal Reserve Act che il Congresso non ha intenzione di dare la direzione del governo federale sul funzionamento quotidiano delle banche di riserva: Si propone che il governo deve mantenere il potere sufficiente sulle banche di riserva per consentirgli di esercitare un’autorità diretta quando necessario per farlo…., In altre parole, il piano reserve-bank mantiene al governo il potere sull’esercizio delle funzioni bancarie più ampie, mentre lascia agli individui e alle istituzioni private la direzione effettiva della routine-le banche della Federal Reserve, sebbene fortemente regolamentate, sono controllate localmente dalle loro banche membri. A differenza delle tipiche agenzie federali, ogni banca ha il potere di assumere e licenziare i dipendenti a volontà. I dipendenti della banca non partecipano al sistema pensionistico del servizio civile., Essi sono coperti da assicurazione di compensazione del lavoratore, acquistato dalla Banca, piuttosto che il Federal Employees Compensation Act. I dipendenti che viaggiano per affari bancari non sono soggetti alle normative federali di viaggio e non ricevono sconti per i dipendenti governativi su alloggi e servizi.
Le banche non sono elencate né come società governative “interamente possedute” sotto 31 U. S. C. § 846 né come società di “proprietà mista” sotto 31 U. S. C. § 856, factor un fattore considerato in Pearl v. Stati Uniti, 230 F. 2d 243 (10th Cir., 1956), che ha dichiarato che la Civil Air Patrol non è un’agenzia federale ai sensi della legge. … Inoltre, le banche di riserva, come entità di proprietà privata, non ricevono fondi appropriati dal Congresso. …Le banche di riserva sono state correttamente ritenute strumenti federali per alcuni scopi….Le banche di riserva sono considerate strumenti federali ai fini dell’immunità dalla tassazione statale…. Le Banche di riserva, che promuovono la politica fiscale della nazione, svolgono chiaramente un’importante funzione governativa….,L’esecuzione di un’importante funzione governativa, tuttavia, non è che un singolo fattore e non determinante nelle azioni di reclamo illecito…. Brink’s Inc. v. Consiglio dei governatori della Federal Reserve System, 466 F. Supp. 116 (D. D. C. 1979), ha dichiarato che una Federal Reserve Bank è uno strumento federale ai fini del Service Contract Act, 41 U. S. C. § 351. … Per questi motivi riteniamo che le banche di riserva non sono agenzie federali ai fini del Federal Tort Claims Act e affermiamo la sentenza del tribunale distrettuale.,
La Fed opera nell’interesse pubblico e promuove la politica governativa?
Risposta breve: No.
Alcuni dettagli:
Gli obiettivi di politica macroeconomica sono generalmente concordati per includere: piena occupazione, prezzi stabili, bilancia dei pagamenti soddisfacente e crescita economica sostenibile.
A) Le leggi sulla piena occupazione
Lo scorso aprile in una conferenza di aprile dell’Istituto Levi (Bard College), il governatore della Fed Donald L., Kohn ha tenuto il suo discorso al pranzo e nessuno ha avuto una domanda per lui (gli economisti sembrano aver paura dei funzionari della Fed), quindi mi sono alzato e ho chiesto “Che cosa è successo alla direttiva sulla piena occupazione della Fed?”(Beh, che ha ottenuto un aumento di Jamie Galbraith, che era seduto al tavolo accanto!) La risposta del governatore Kohn (parafrasando) era “Sì, lo consideriamo, ma consideriamo anche la stabilità dei prezzi.”
La stabilità dei prezzi è il mantra degli economisti per le politiche monetarie strette, che mettono a dura prova gli appena occupati., L’importante questione occupazionale indica in particolare come la Fed non attua la politica governativa. Due leggi sono state approvate dal Congresso su questo ed entrambe vengono effettivamente ignorate dalla Fed:
L’Employment Act del 1946 ha diretto i responsabili politici a perseguire politiche che promuovono la piena occupazione. Questo a quanto pare non era abbastanza. La legge Humphrey-Hawkins doveva essere approvata nel 1978 che imponeva ai responsabili delle politiche monetarie di perseguire la piena occupazione e una crescita economica non inflazionistica.
E qual è stato il risultato? I giochi sono giocati con le statistiche di disoccupazione., La disoccupazione è gravemente sottovalutata ignorando coloro i cui sussidi di disoccupazione sono esauriti; senza contare coloro che hanno rinunciato a guardare, o che hanno accettato posti di lavoro che richiedono solo una piccola parte delle loro qualifiche a bassi salari, o che hanno accettato il lavoro part time nella disperazione. La Fed ha fatto poco o nulla per ottenere e pubblicizzare una stima accurata della disoccupazione in America.
Un caso potrebbe probabilmente essere fatto che il consiglio della Fed sta ostentando la legge di Humphrey-Hawkins.,
Ci sono stati tentativi infruttuosi attraverso l’ex senatore Mack della Florida e il deputato Saxton del New Jersey per promuovere una legislazione che renderebbe discutibile la questione occupazionale, rendendo la “stabilità dei prezzi” la priorità della Fed. Che il linguaggio della “piena occupazione” sia considerato un fastidio è indicativo del pregiudizio politico della Fed contro gli americani della classe media.
Di seguito sono riportati diversi ulteriori problemi sociali / governativi con connessione diretta alla politica monetaria., Presi singolarmente, potrebbero lasciare spazio a domande, o addirittura essere caratterizzati come “aneddotici”, la descrizione preferita di Greenspan per fatti scomodi; ma se visti nella loro interezza dimostrano a menti ragionevoli che la Fed non ha operato nell’interesse pubblico, tranne per inciso. La Fed ha promosso, o almeno sostenuto la plutocrazia, la regola della ricchezza. (La connessione tra la politica monetaria della Fed e le capacità di finanziamento dei governi dovrebbe essere abbastanza chiara, ma nel caso, stiamo scrivendo una spiegazione più lunga che colleghi quei punti.,)
Quando una lunga serie di eventi e fattori rivela un particolare disegno o motivazione dietro di loro, dovremmo trarre l’inferenza corretta, proprio come ha fatto la Dichiarazione di Indipendenza americana. Nel caso della Fed si deduce che una forma di guerra di classe è stata una parte inestricabile del suo make up fin dal suo inizio. Non è davvero nascosto ora. Lo speculatore miliardario Warren Buffet ha recentemente osservato ” Se c’è una guerra di classe, la mia classe ha vinto.”Buffet era faceto. Non caratterizzerebbe la distruzione dei più vulnerabili tra noi e i loro figli, come ” vincente.,”Probabilmente si unirebbe a me nel chiamarlo cannibalismo e nel prevedere che l’indigestione seguirà sicuramente.
Questa guerra non è tutta colpa della Fed, una gran parte della guerra è inerente ai giorni nostri compongono, definizioni e ipotesi di economia stessa. Ma il singolo fattore più decisivo in quella ricchezza concentrando “vittoria” è stato il sistema monetario controllato privatamente.
B) La terribile condizione dell’infrastruttura cruciale dell’America
L’American Society of Civil Engineers dà alla nostra infrastruttura una valutazione complessiva “D” e prevede che cadrà a D – presto., Ci dicono che costerà trillion 1.6 trilioni di portarlo a livelli sicuri. Il settore dell’istruzione riceve già un voto F in mancanza! Ciò rappresenta un’accusa senza risposta dell’attuale sistema monetario come riluttante o incapace di gestire questi pilastri cruciali della nostra società.
C) La crescente concentrazione di ricchezza
Sotto l ‘ 1% della popolazione sta rivendicando la proprietà di quasi il 50% della ricchezza. Questo incantesimi disastro per la nostra democrazia se non rapidamente corretto. Il controllo privato del sistema monetario è il motore più potente che continua questo processo di concentrazione distruttivo., È diventato lo strumento principale della guerra di classe. Ho sentito solo da un funzionario della Fed, il presidente di una delle banche regionali della Federal Reserve, che sembrava preoccuparsi; ma in una conversazione privata. Eppure sentirlo da lei è stato l’unico segnale umano che ho incontrato dalla Fed in tutti gli anni in cui l’ho guardato.
D) Il precedente presidente, il caro dei media Alan Greenspan ha promosso la guerra e i cattivi tagli alle tasse
Greenspan ha promosso i due disastri del de-finanziamento del governo attraverso tagli fiscali ai super-ricchi e aprendo la strada alla guerra in Iraq. Chi può difendere questi ” errori?,”In effetti sono diventati” politica della Fed ” per il nostro paese.
E) Assistenza sanitaria e istruzione
Alcune cifre dicono che 45 milioni di noi sono senza assicurazione sanitaria. Altre stime lo collocano molto più in alto. Poi ci sono tutti quelli che pensano di essere assicurati,ma scopriranno altrimenti quando un problema di salute colpisce. Per quanto riguarda l’istruzione, solo l’impianto fisico è classificato F (in mancanza) dai nostri ingegneri. E ‘ la politica pubblica americana? O è un sistema finanziario andato amuk?
F) La bolla immobiliare
Questo è un doppio negativo per la Fed., In contrasto con il loro obiettivo di stabilità dei prezzi professato, hanno creato una massiccia inflazione dei costi delle abitazioni, dal momento che circa il 70% di tutta la creazione di denaro della Fed va in prestiti immobiliari. Poi guardano impennata dei prezzi delle case e dire “Non siamo saggi – la garanzia che abbiamo prestato vale molto di più di quanto abbiamo permesso” – invece di dire “guarda cosa stanno facendo i nostri prestiti al mercato immobiliare – mettendolo ulteriormente fuori portata per troppi.”(E ora vediamo dove questo ha portato, nella debacle bancaria erroneamente chiamato la crisi dei mutui” sub prime”).,
G) Bolle del mercato azionario
Il passato asservimento della Fed di Greenspan ai settori finanziari ha portato a bolle del mercato azionario, ancora in fase di svolgimento. Esclamazioni di “esuberanza irrazionale” era solo parlare, quando aveva il potere di agire sui requisiti di margine, per esempio, ma non ha fatto nulla.
H) Tenta di rimuovere la tassa di proprietà sui Super ricchi
Prevedibilmente, non abbiamo sentito nulla dai funzionari della Fed sul perché questo sarebbe uno dei peggiori atti fiscali da adottare contro l’America.
I) I guadagni dei lavoratori in calo dal 1973
Da quando è U. S., politica pubblica per pressurizzare i redditi dei lavoratori? In effetti la Fed ha posto il settore del lavoro in una forma di deflazione, mentre allo stesso tempo esegue una grande inflazione nei valori delle proprietà (fino all’inevitabile collasso!).
J) Mortalità infantile
Che ci crediate o no, gli Stati Uniti sono il peggior ranking tra tutte le nazioni “sviluppate”, secondo i recenti dati delle Nazioni Unite.
K) E non abbiamo ancora guardato New Orleans
Invece che il nostro governo sia in grado di spendere i billion 12 miliardi per riparare gli argini e proteggere una città portuale chiave, spenderemo almeno billion 400 miliardi per riparare il danno., Anche questo dovrebbe essere posto alle porte della Fed, comprese le migliaia di morti inutili del nostro popolo. La Fed ha facilitato quel maniaco ben pubblicizzato che vuole rendere il nostro governo abbastanza piccolo da poterlo annegare in una vasca da bagno.
L) Armi nucleari faccia a faccia
Continuiamo ad essere in un faccia a faccia sempre più pericoloso con i russi che coinvolgono potenzialmente migliaia di detonazioni nucleari sulla nostra terra. Solo alcuni di questi porrebbero fine alla nostra civiltà. Quando si esamina il controllo del sistema monetario, non si tratta solo di denaro. Riguarda la cattiva direzione dell’umanità., Il denaro gioca un ruolo così importante in questo processo che anche questo stallo nucleare deve essere posto in parte alla porta dei federali. Non del tutto, perché anche l’Unione Sovietica ha avuto una mano.
M) La bilancia dei pagamenti Fiasco
Spedizione americana posti di lavoro all’estero ha portato ad uno squilibrio dei pagamenti che ha beneficiato finanzieri, ma devastato i lavoratori. Dove la Fed ha mai emesso un avvertimento su questo processo?
N) E ora l’inflazione
Queste politiche monetarie mal indirizzate stanno finalmente prendendo un pedaggio sull’inflazione., L’indice dei prezzi CRB ha raggiunto 409 superando decisamente il suo precedente massimo storico di 338 raggiunto nel 1980, un anno di prezzi dei metalli in aumento, e un tasso prime vicino al 20%! Ma con gran parte della forza lavoro vivendo deflazione nei loro guadagni, è un incubo che ora si trovano ad affrontare l’inflazione reale nelle loro spese quotidiane, ad esempio per il carburante e l’elettricità.
O) Più a venire!,
P) etc
Q) etc
R) etc
Influenza straniera attraverso la Banca dei Regolamenti Internazionali (BRI)
Esamineremo questa importante questione in una continuazione della discussione nei prossimi articoli.
L’effetto dell’ambiguità
L’ambiguità del controllo ha portato ad un uso improprio del potere monetario. Ha permesso di esercitare un grande potere senza responsabilità. Nessuna quantità di false PR lo cambierà.,
Conclusioni e soluzione:
Il potere monetario conferito al Congresso dalla Costituzione è stato impropriamente delegato a interessi privati senza sufficienti benefici di interesse pubblico, se del caso. Il Congresso deve riprendere il potere conferitogli. Se si dimostrasse che tale delega di potere funziona nell’interesse pubblico, si potrebbe prendere in considerazione il mantenimento o l’adeguamento del sistema attuale. Ma guarda cosa ha fatto. Ciò richiede un importante spostamento del modo in cui il nostro sistema monetario funziona e viene controllato., Niente di meno, con benefici minori che si limitano ad alleviare temporaneamente i problemi, consentirà al processo distruttivo di riprendere alla fine.
L’ambiguità deve cessare.,
L’American Istituto Monetario ha lavorato su una legislazione globale chiamato Monetaria Americana Atto, per porre rimedio a questo problema alla radice, riassunta in una breve dichiarazione, L’Esigenza di una Riforma del sistema Monetario e presentata in pieno al nostro sito web http://www.monetary.org
Questo Atto mette in terminologia giuridica la proposta di riforma presentate nel Capitolo 24 del Perso Scienza di Denaro libro di Stefano Zarlenga.
(disponibile su http://www.monetary.org /lostscienceofmoney.HTML)., I capitoli da 1 a 23 forniscono il contesto storico e gli studi di casi su cui si basano le riforme.
Ci rendiamo conto che questo atto ha le sue migliori possibilità di passaggio in condizioni di emergenza. L’idea è di averlo pronto e di informare abbastanza cittadini e legislatori in tutto il paese su di esso.
Allo stesso tempo, è necessario iniziare l’azione ora e c’è un “piccolo passo” chiamato Monetary Transparency Act, allegato di seguito. Inizia il processo di rendere la Fed più responsabile nei confronti del Congresso, richiedendo la compilazione di alcune statistiche che sono altrimenti difficili da ottenere., Questi sono numeri che indicano quasi automaticamente la strada verso migliori decisioni di politica pubblica.
Si prega di essere certi del nostro desiderio di fornire tutta l’assistenza possibile per contribuire a creare un sistema monetario per l’America che sia in armonia con le nostre migliori possibilità come nazione. Questa è una parte esplicita della nostra dichiarazione di missione 501c3. Quelli di voi che vogliono davvero aiutare in questo processo dovrebbero leggere La scienza perduta del denaro e considerare di fare una donazione all’American Monetary Institute. Vedi http://www.monetary.org
Cordiali saluti,
Stephen Zarlenga
Ami