LEGGE SULLA RIORGANIZZAZIONE INDIANA. L’Indian Reorganization Act (IRA) del 1934 rappresentava un cambiamento nella politica indiana degli Stati Uniti lontano dall’acculturazione forzata e dall’assimilazione. Nel 1928 il rapporto Meriam sponsorizzato dal governo aveva documentato problemi di povertà, cattiva salute e disperazione su molte riserve e raccomandava riforme nel Bureau of Indian Affairs Administration, tra cui la fine dell’assegnazione e la graduale eliminazione dei collegi. Nel 1933 la nuova amministrazione di Franklin D., Roosevelt chiamato John Collier, un ex assistente sociale di New York City, per essere commissario degli affari indiani. Disilluso dalla natura materialistica e individualistica della società industriale, Collier propose un New Deal indiano che avrebbe aiutato a preservare le culture native e fornire alle tribù maggiori poteri di autogoverno.
L’IRA era il centro dell’agenda di riforme di Collier. L’atto ripudiò il Dawes General Allotment Act, vietò ulteriori assegnazioni e accantonò fondi per consolidare e ripristinare le proprietà terriere tribali., L “IRA previsto anche per la formazione professionale e l” istruzione professionale e ha stabilito che gli indiani potrebbero ottenere un impiego nel BIA senza ricorrere alle norme di servizio civile. Infine, l’atto ha anche permesso alle tribù di stabilire consigli aziendali con poteri limitati di home rule per consentire loro di sviluppare risorse di prenotazione. Una disposizione nella proposta originale di Collier di istituire un tribunale speciale degli affari indiani è stata respinta dal Congresso. Alle tribù fu data la possibilità di accettare o rifiutare l’IRA tramite referendum.,
Nonostante la retorica dell’autodeterminazione di Collier, le tribù si sentirono sotto pressione per accettare l’IRA proprio come si erano sentite pressate ad accettare le precedenti politiche governative. Boiler-plate BIA home rule charters ha mostrato poca sensibilità alla diversità della vita nativa, e ha tentato di imporre un one-size-fits-all soluzione ai problemi indiani. I referendum dell’IRA e i consigli tribali a maggioranza hanno anche ignorato le tradizioni basate sul consenso che persistevano in molte comunità. L’IRA attirò l’opposizione dei sostenitori dell’assimilazione e del tradizionalismo, sia all’interno che all’esterno delle comunità indiane., Alla fine, 174 tribù votarono per accettare l’IRA e 78 tribù, tra cui il Corvo, i Navajo e i Seneca, lo rifiutarono.
Nonostante i suoi difetti e limiti, l’IRA ha rappresentato un nuovo riconoscimento dei diritti e della cultura indiana. Anche se molte delle politiche di Collier furono alterate nei decenni successivi, sia come risultato di programmi sponsorizzati dal governo per terminare i servizi federali agli indiani sia come risultato delle richieste indigene per una maggiore sovranità, i governi creati dall’IRA e dall’IRA rimangono influenti nel plasmare la politica indiana degli Stati Uniti.
BIBLIOGRAFIA
Biolsi, Thomas., Organizzare il Lakota: L’economia politica del New Deal sulle riserve di Pine Ridge e Rosebud. Tucson: University of Arizona Press, 1992.
Kelly, Lawrence C. L’assalto all’assimilazione: John Collier e le origini della riforma politica indiana. Albuquerque: University of New Mexico Press, 1983.
Taylor, Graham D. The New Deal and American Indian Tribalism: The Administration of the Indian Reorganization Act, 1934-1945. Lincoln: University of Nebraska Press, 1980.
FrankRzeczkowski
Vedi Anchebureau degli affari indiani; Dawes General Allotment Act .