Le salviette sono migliori degli spray per combattere le spore di Clostridium difficile (C. difficile), secondo un rapporto di giugno.
I ricercatori dei Paesi Bassi hanno testato 4 disinfettanti sporicidi come salviette e spray al fine di esaminarne l’efficacia contro le spore dei caratteristici ribotipi PCR di C. difficile. A causa dell’aumento dell’incidenza di C. difficile negli ultimi dieci anni, insieme all’aumento dei costi, sono richieste misure efficaci di controllo delle infezioni, hanno osservato i ricercatori.,
In generale, la procedura di disinfezione standard suggerisce di utilizzare una diluizione 1:10 non tamponata di ipoclorito, che è noto per portare alla riduzione di C. difficile.
Il team ha prima guardato il perossido di idrogeno 1.5% (Aseptix Sterimax Sporicide wipe); glucoprotamin 1.5% (Incidin plus wipe); una miscela di etanolo, propano N-alchil amino propil glicina (Bacillol 30 tessuti); e, infine, una miscela di didecyldimonium cloruro, benzalconio cloruro, polyaminopropyl, biguanide e dimenthicone come ingredienti attivi (Formula 429 spray).,
I ricercatori hanno intenzionalmente contaminato piastrelle utilizzando una soluzione di prova con i ceppi specifici di C. difficile (PCR ribotipi 010, 014 o 027). Gli investigatori hanno permesso alle piastrelle di asciugarsi per un’ora e poi sono state pulite o spruzzate con uno dei prodotti di prova, seguendo le istruzioni del produttore. Dopo cinque minuti, le colture microbiologiche sono state eseguite dagli autori dello studio.
Indipendentemente dal metodo di disinfezione, i ricercatori hanno appreso che la riduzione del numero microbico del ribotipo 010 della PCR C. difficile era la più alta. Questa è stata seguita dalla riduzione di C., difficile 014 e poi 027. I ricercatori hanno concluso che i ribotipi 014 e 027 erano più difficili da eradicare rispetto al tipo 010.
Il tipo 027, in particolare, è noto per la sua “ipervirulenza”, hanno scritto gli autori dello studio, rispetto a 010 che non produce tossine e in realtà non innesca l’infezione da C. difficile negli esseri umani. Il ribotipo 014 è il ribotipo PCR più diffuso (17%) nei Paesi Bassi, dove lo studio ha avuto luogo.
Di tutti i metodi di disinfezione, il più efficace era la pulizia con perossido di idrogeno, anche battendo lo spray con perossido di idrogeno., Inoltre, hanno scoperto che le salviette hanno funzionato meglio degli spray con lo stesso principio attivo.
I ricercatori hanno riconosciuto che si poteva sostenere che gli spray includevano l’uso di asciugamani di carta per pulire le piastrelle, ma hanno citato un altro studio che ha confrontato microfibre, panni di cotone, panni di spugna e asciugamani di carta per le loro capacità di decontaminazione e non ha trovato una differenza significativa.,
C’era una leggera differenza nella riduzione relativa dell’unità di luce (RLU) tra le salviette e gli spray, trovata: le salviette avevano una maggiore riduzione di RLU, ma non è stato scoperto alcun significativo diverso per la riduzione di RLU tra i 3 ribotipi.
“Le salviette impregnate per la pulizia/ disinfezione generalmente superano gli spray pronti all’uso, anche se basati sullo stesso principio attivo, e dovrebbero quindi essere preferite rispetto agli spray per la pulizia / disinfezione giornaliera nelle stanze dei pazienti con infezione da C. difficile”, hanno scritto i ricercatori. “Gli studi futuri dovrebbero utilizzare questi tipi più resilienti di C., difficile per garantire il necessario effetto in vivo.”
Il documento, intitolato “Effectiveness of various cleaning and disinfectant products on Clostridium difficile spore of PCR ribotypes 010, 014 and 027”, è stato pubblicato sulla rivista Antimicrobial Resistance& Infection Control.
Copertura correlata
Il calcio potrebbe inaugurare la prossima svolta nel trattamento del C. difficile
Costo Trattamento appropriato con vancomicina orale per l’infezione da C. difficile
FMT per il C. difficile pediatrico si dimostra efficace