Nonostante le intenzioni riformiste dello zar, l’emancipazione dei servi a partire dal 1861 produsse effetti largamente negativi. Destinato a migliorare le condizioni sociali dei contadini e a stimolare un miglioramento dell’economia russa, l’emancipazione fallì su entrambi i fronti, mentre anche politicamente alienava i nobili proprietari terrieri e deludenti riformisti.,
Socialmente, la fine della servitù della gleba ha creato grandi difficoltà per molti contadini, a cui sono stati dati appezzamenti di terreno inadeguati da coltivare, generalmente più piccoli di prima dell’emancipazione. Con una popolazione in crescita, questo ha causato crescenti carenze di terra lasciando alcuni russi impotenti senza riparo durante i rigidi inverni. Inoltre, le tasse di riscatto creato un fardello paralizzante per i contadini, il che significa che sono stati laiden con arretrati fiscali sondaggio vale più della terra che possedevano, indept loro per decenni., A lungo termine, le riforme non hanno soddisfatto le esigenze dei russi ordinari, ancora molto più poveri in media rispetto ai loro omologhi dell’Europa occidentale. Ciò ha creato le condizioni per un’attività rivoluzionaria che avrebbe guadagnato terreno ad un ritmo crescente.
Economicamente, l’emancipazione ha fornito scarsi incentivi per la riforma agricola. Poiché le colture in eccesso erano in parte condivise tra gli abitanti del villaggio secondo il sistema stabilito dal consiglio del villaggio (mir), gli individui avevano pochi motivi economici per coltivare in modo più efficiente.
Politicamente, l’emancipazione ha anche causato malcontento tra la classe proprietaria della terra., La tassa di riscatto pagata dagli ex servi ai loro ex signori non alleviò la crisi del debito della nobiltà. Prima dell’emancipazione, due terzi della nobiltà erano già ipotecati alle banche, e il denaro di riscatto andava semplicemente verso il tentativo di pagare questi debiti. Questa crisi continua significava che tra il 1861 e il 1905 i proprietari terrieri avevano venduto il 40 per cento della loro terra. L’unico risultato positivo di questo fenomeno fu la ridistribuzione della terra nelle mani di una nuova classe di contadini più ricca.,
In conclusione, è chiaro che l’emancipazione dei servi ha creato condizioni sociali, economiche e politiche negative in Russia, con pochi risultati positivi tangibili. Tuttavia, questi fallimenti non indussero Alessandro II a cambiare rotta politica; all’inizio degli anni 1860 quasi tutti i conservatori nel governo dello Zar erano stati sostituiti dai liberali.