Strategia e tattica

Quel ruolo varia notevolmente, così come il modo in cui viene svolto., La campagna araba di Lawrence (1916-18) fu strategicamente vitale per proteggere il fianco dell’esercito convenzionale del generale britannico Edmund Allenby durante la sua avanzata in Palestina, ma il suo successo imperniato sulla realizzazione dello scopo politico degli arabi, che era quello di espellere le forze ottomane dalle terre tribali. L’accettazione di Lawrence di questo obiettivo, combinata con la sua abilità linguistica, immaginazione, percezione e immensa energia, lo aiutò a stabilire e mantenere l’unità di comando., Il sostegno popolare era assicurato in parte dalla lealtà tribale e dall’odio verso gli ottomani, in parte da una propaganda efficace e da un trattamento decente del popolo. C’erano troppi soldati ottomani per rischiare di fare battaglia, ma in ogni caso uccidere il nemico era secondario a uccidere la sua linea di comunicazione. Nelle parole di Lawrence (pubblicato nel suo racconto classico I sette pilastri della saggezza ), “la morte di un ponte o di una ferrovia turca” era più importante che attaccare una guarnigione ben difesa. Lawrence mantenuto disciplina e organizzazione (arabo, non occidentale, stile) semplice ed efficace., Perforò i suoi uomini nell’impiego di mitragliatrici leggere e in demolizioni rudimentali. I cammelli hanno fornito il trasporto. Il terreno era deserto e il deserto era santuario, e i guerriglieri erano “un’influenza, una cosa invulnerabile, intangibile, senza fronte o retro, alla deriva come un gas.”Richiedendo” un’intelligenza perfetta, in modo che i piani potessero essere fatti in completa certezza,” Lawrence “usò la forza più piccola nel tempo più rapido nel luogo più lontano.”Mobilità e sorpresa erano tutto., Le tattiche hit-and-run su un ampio fronte tagliavano la comunicazione, causando alla fine l’appassimento delle guarnigioni nemiche sulla vite. Alla fine della guerra gli arabi avevano acquisito il controllo di circa 100.000 miglia quadrate mentre tenevano 600.000 soldati ottomani in difesa passiva. Gli arabi avevano ucciso o ferito 35.000 nemici con poca perdita per se stessi. Avevano protetto il vitale fianco di Allenby in Palestina e avevano dimostrato la verità del successivo detto di Lawrence: “La guerriglia è più scientifica di una carica a baionetta.”(Lawrence riassunse i suoi principi nell’articolo “Guerrilla” nella 14a edizione dell’Encyclopædia Britannica.,)

L’obiettivo politico di Mao era l’acquisizione comunista della Cina. La guerriglia da sola, si rese conto, non poteva raggiungere questo obiettivo, ma in una guerra prolungata era un’arma indispensabile, in particolare nel tenere a bada il nemico (cinese e giapponese) fino a quando gli eserciti ortodossi potevano scendere in campo.,

La campagna di guerriglia di Mao di oltre due decenni ha sottolineato le tattiche flessibili basate sulla sorpresa e l’inganno che l’antico scrittore Sunzi aveva richiesto nell’Arte della guerra. Mao in seguito scrisse che ” la strategia di guerriglia deve essere basata principalmente sulla vigilanza, sulla mobilità e sull’attacco.”Ha chiesto tattiche basate sulla sorpresa e l’inganno: “Selezionare la tattica di sembrare venire da est e attaccare da ovest; evitare il solido, attaccare il vuoto; attaccare, ritirarsi; fornire un colpo di fulmine, cercare una decisione lampo.,”Mao ordinò ai suoi subordinati di accettare la battaglia solo in condizioni favorevoli, altrimenti evitarla e ritirarsi:” Dobbiamo osservare il principio, ‘ Guadagnare territorio non è motivo di gioia, e perdere territorio non è motivo di dolore.”Un’attenta pianificazione era vitale:” Coloro che combattono senza metodo non capiscono la natura dell’azione di guerriglia.”

Ho e il suo abile comandante militare Vo Nguyen Giap erano discepoli degli insegnamenti di Mao, come fu dimostrato nelle loro campagne di notevole successo contro i francesi e, più tardi, contro gli eserciti statunitensi e sudvietnamiti., Ho e Giap, tuttavia, non esitarono ad estendere le operazioni di guerriglia alle città quando l’occasione lo giustificava. Organizzazione vietnamita e la leadership erano generalmente efficaci, anche se costoso nella vita. L’uso del terreno era spesso magistrale, sia tatticamente che per il santuario. Quando il sostegno popolare è rimasto in ritardo, sono state usate tattiche terroristiche-in particolare l’omicidio di capi villaggio filo—governativi-per costringere i contadini a fornire reclute, cibo e informazioni negandole al nemico. Le operazioni sono state attentamente pianificate e eseguite audacemente., Per quanto crudele fosse, la parte guerrigliera delle guerre d’Indocina deve classificarsi come una delle più riuscite della storia.

I leader che non rispettano i principi della guerriglia si trovano presto in difficoltà, in particolare contro forze controguerrilla efficaci., I guerriglieri comunisti greci persero la loro guerra (1946-49) per una serie di ragioni, non tanto perché Tito li privò del rifugio e dell’approvvigionamento dalla Jugoslavia, ma più perché persero il sostegno popolare nella Grecia settentrionale con il loro trattamento barbaro degli ostaggi civili, con il loro comportamento rapace nei villaggi, e rapendo bambini e mandandoli a crescere nei paesi comunisti.,

I guerriglieri filippini, malesi e indonesiani degli anni ’40 e ‘ 50 soffrivano di scarsa organizzazione e leadership, nonché di mancanza di supporto esterno, e movimenti successivi fallirono per ragioni simili. Gli insorti uruguaiani e guatemaltechi persero il controllo sulle tattiche terroristiche e ne soffrirono pesantemente. I guerriglieri baschi divennero impopolari in Spagna a causa dei loro brutali omicidi. I combattenti del Polisario, non adeguatamente sostenuti dall’Algeria e dalla Libia, affrontarono un continuo stallo nella loro guerra contro il Marocco sul Sahara occidentale., I guerriglieri angolani e mozambicani si divisero in diverse fazioni e divennero pedine di Cuba (e per estensione dell’Unione Sovietica), del Sud Africa e degli Stati Uniti. L’uso di tattiche terroristiche indiscriminate da parte dell’ala provvisoria dell’IRA portò l’oppressione generale sul loro movimento, inclusa una parziale perdita di quello che era stato un pesante sostegno finanziario da parte degli irlandesi americani precedentemente simpatizzanti.

Perché allora i leader della guerriglia tollerano il terrorismo criminale?, Non tutti sono in grado di impedirne l’uso, ma, come accennato in precedenza, le campagne terroristiche hanno svolto e continuano a svolgere un ruolo importante nel costringere i governi riluttanti a negoziare. Il negoziato, tuttavia, non è per il gusto di alcuni leader della guerriglia, specialmente quelli che ritengono che le loro richieste siano state ingiustamente ridotte. Gli scontenti sono di solito estremisti che possono prendere i loro seguaci e scheggiare dal gruppo principale al fine di continuare la propria guerra., In alcuni casi saranno finanziati da agenzie esterne, come organizzazioni religiose estremiste, o vendendo i loro servizi a organizzazioni criminali, come è successo in Colombia, Irlanda del Nord e Spagna. Gruppi Splinter possono anche trovare sostegno a casa, a seconda del tipo di campagna condotta contro di loro da parte del governo.