e ‘ tempo ancora una volta per rispondere a domande circa l’industria della musica., La domanda di questa settimana viene da James Cross, che si identifica come “Loud Rock Director” alla WGDR-FM, una stazione radio comunitaria a Plainfield, Vermont:
“Esattamente quanta parolaccia merita un’etichetta” Parental Advisory “sugli album o “Esplicita” sulle canzoni? Chi stabilisce queste regole e sono cambiate di recente?”
Poi continua a rispondere alla sua domanda:
“Volevo solo farti sapere, non c’è una regola su questo. E ‘ completamente volontaria per mettere l’adesivo PA su un record. Forse questo è uno di quelli che già sapevi però, haha. Spero di aver aiutato!”
Ha ragione., Il sistema di etichettatura record è nato dal sistema di classificazione dei film della Motion Picture Association of America (MPAA), lanciato nel 1968. Ma ci sono differenze significative tra questo sforzo e l’etichettatura dei record. Per uno, la valutazione del film è de facto obbligatoria a un regista o un distributore che rilascia un film che non è stato presentato per una valutazione rischia le conseguenze: molte catene teatrali non mostreranno film non classificati. I film sono valutati da un gruppo di genitori anonimi della California.
La musica è valutata dagli artisti che la realizzano e dalle loro etichette., La Recording Industry Association of America (RIAA) lo chiama “Parental Advisory Label Program” PAL questo è PAL in breve. Dal sito della RIAA:
“Le singole case discografiche e gli artisti decidono quale delle loro uscite dovrebbe ricevere un ‘PAL Notice’ che indica che la versione contiene contenuti espliciti.”
Ma non esiste una definizione specifica di ” explicit.”I criteri principali sembrano essere: linguaggio forte o raffigurazioni di violenza, sesso o abuso di sostanze.,
Il sito RIAA offre quindi questo avvertimento:
“Una determinazione che una registrazione audio contiene Contenuti PAL non è una dichiarazione sul fatto che la registrazione audio sia o meno adatta a particolari ascoltatori. Né l’assenza di alcuna notifica che una registrazione audio contenga Contenuti PAL è una dichiarazione che la registrazione del suono è completamente priva di ogni riferimento a un linguaggio forte o raffigurazioni di violenza, sesso o abuso di sostanze.”
In altre parole, ti dicono, o non lo fanno.,
Questo tipo di autoregolamentazione di solito nasce dalla minaccia di una regolamentazione governativa potenzialmente più restrittiva (un argomento popolare in questi giorni). Questo era vero quando la MPAA ha lanciato il suo sistema di classificazione dei film ed è certamente vero per l’etichettatura della musica.
L’industria discografica prima riconosciuto una minaccia quando i genitori Music Resource Center lanciato nel mese di aprile del 1985. La fondazione senza scopo di lucro ha ottenuto da terra con $5000 da un musicista Mike Beach Boy Mike Love. I fondatori erano donne di spicco di Washington tra cui Mary (Tipper) Gore (allora moglie del senatore Al Gore).,
I criteri di oggi per un’etichetta Parental Advisory
“Il programma PAL ha lo scopo di bilanciare i diritti e gli interessi di artisti e consumatori”, afferma il presidente della RIAA Cary Sherman. “Gli artisti hanno il diritto del primo emendamento di esprimersi e i consumatori hanno il diritto di ascoltare ciò che dicono quegli artisti. I consumatori dovrebbero anche essere avvertiti quando potrebbero trovare alcuni dei contenuti discutibili. Chiedendo all’artista e all’etichetta di fare questa determinazione, evitiamo qualsiasi apparenza di censura da parte di un “consiglio” o di qualche tata musicale., Invece, è l’artista e l’etichetta che consigliano agli ascoltatori di essere consapevoli che alcuni dei contenuti potrebbero essere discutibili. Nessun artista vuole ingannare un consumatore a comprare un album che potrebbe trovare discutibile.
Abbiamo sempre creduto che la guida generale è lo standard più appropriato. Non dovremmo classificare le canzoni come “esplicite” o non basate su qualche applicazione di regole arbitrarie. Stavo ascoltando l’altra sera una canzone di James Taylor che ha usato il testo ‘ my f * * * d-up family.”Questo rende esplicita la canzone, anzi l’intero album?, I test della linea luminosa non funzionano bene in questa situazione.”
L’elenco delle raccomandazioni della RIAA:
Non è ovviamente possibile definire ogni singola situazione in cui un’etichetta discografica o un artista dovrebbe determinare che una registrazione audio contiene Contenuti PAL. Nel fare una tale determinazione, tuttavia, le etichette discografiche e gli artisti dovrebbero considerare:
1. che la morale e gli standard culturali contemporanei dovrebbero essere usati per determinare se i genitori o i tutori troverebbero la registrazione del suono adatta ai bambini;
2., il contesto in cui il materiale viene utilizzato, come alcune parole, frasi, suoni o descrizioni potrebbe essere offensivo per i genitori se messo in evidenza o sottolineato, ma potrebbe non offendere se solo una parte dello sfondo o una parte minima del testo;
3. il contesto dell’artista che esegue il materiale, così come le aspettative del pubblico dell’artista;
4. che i testi sono spesso suscettibili di diverse interpretazioni, e che le parole possono avere significati diversi e non devono essere visti in isolamento dalla musica che li accompagna (cioè.,, testi quando accompagnati da musica forte e rauca possono essere percepiti in modo diverso rispetto agli stessi testi quando accompagnati da musica morbida e rilassante);
5. che tale determinazione richiede sensibilità e buon senso, e che il contesto, la frequenza e l’enfasi sono ovviamente importanti; riferimenti isolati o incomprensibili a determinati materiali potrebbero essere insufficienti per giustificare l’etichettatura di una particolare registrazione del suono come contenente Contenuto PAL;
6., che questi Standard si applicano al caso di una singola traccia commercialmente rilasciata, nonché agli album completi (sia rilasciati sotto forma di CD, cassetta o qualsiasi altra configurazione); e
7. che una registrazione sonora possa contenere un linguaggio forte o raffigurazioni di violenza, sesso o abuso di sostanze, ma a causa di altri fattori coinvolti, potrebbe non meritare una designazione come contenente Contenuti PAL.
Il PMRC compilò una lista di 15 canzoni ritenute discutibili. In cima alla lista c’era la “cara Nikki” di Prince, per il suo riferimento alla masturbazione., La storia racconta che Tipper Gore ha comprato Purple Rain (l’album contenente “Darling Nikki”) per la sua giovane figlia, che ha prontamente sottolineato i bit cattivi.
Le mogli di Washington usarono le loro connessioni (i fondatori del PMRC includevano mogli di 10 senatori, 6 rappresentanti e un segretario di Gabinetto) per sfruttare la loro causa. E avevano una certa influenza seems sembra che ci fosse un disegno di legge che l’industria musicale voleva molto ottenere attraverso il Congresso. HR., 2911 ha proposto una tassa sui registratori a nastro e cassette vuote come un modo di raccogliere le royalties (la maggior parte dei quali sarebbe andato alle etichette) per compensare le perdite dichiarate che risulterebbero dalla registrazione a casa.
Appena cinque mesi dopo il lancio del PMRC, la RIAA ha annunciato che le etichette discografiche avrebbero messo avvisi sugli album. Ma il PMRC ha respinto il ramo d’ulivo della RIAA, dicendo che la proposta del settore non è andata abbastanza lontano., Il PMRC voleva che tutti i testi delle canzoni fossero stampati sulle copertine degli album; album con copertine esplicite tenuti dietro i banchi dei negozi di dischi; e un requisito che le etichette rivalutassero i contratti con musicisti che si impegnavano in comportamenti violenti o sessualmente espliciti in concerto.,
Il PMRC anche proposto un sistema di classificazione simile alla MPAA è:
X per “profano o sessualmente esplicito” lyrics
V per violenza
D/A per droga e alcol riferimenti
O per “occulto” contenuto
La RIAA ha respinto queste richieste e ha suggerito una lettura dell’etichetta, “Guida dei Genitori: Testi Espliciti.”
Cary Sherman, l’attuale presidente della RIAA, era un avvocato presso Arnold& Porter all’epoca.,
“Innanzitutto, nessuna “scheda” può determinare quale sia l’interpretazione appropriata di una canzone e quindi come dovrebbe essere valutata”, scrive Sherman in una e-mail. “Spetta all’ascoltatore decidere il significato di una canzone. In secondo luogo, è semplicemente impraticabile per valutare il maggior numero di canzoni che vengono rilasciati in un dato anno. Nel 2009, c’erano 793 film valutati. Nello stesso anno, ci sono stati oltre 97.000 album, o più di 1,2 milioni di canzoni, pubblicato.”
Tuttavia, il PMRC ha spinto per un gruppo di rappresentanti dell’industria e dei consumatori-simile al MPAA ratings board-per sviluppare linee guida specifiche.,
“La proposta originale per un completo sistema di rating è stato opposto da Frank Zappa e da un gruppo organizzato di manager, agenti, addetti alle pubbliche relazioni, gli artisti e qualche etichetta dirigenti chiamati Musicale Maggioranza (un riferimento alla Morale Maggioranza fondata da televangelist Jerry Falwell), che è stato creato in collaborazione con l’ACLU (American Civil Liberties Union),” dice Danny Goldberg, che era allora a capo della Montagna d’Oro dei Record.
“Abbiamo ritenuto che le parole non si prestassero a un sistema di classificazione del tipo di film”, continua Goldberg, “perché persone diverse avrebbero interpretato ciò che era “violento”, ecc.,, diversamente — per non parlare di umorismo, ironia, ecc.”
” Ricordo che il PMRC si lamentava della canzone ‘Under the Blade’ di Twisted Sister che sostenevano riguardasse lo stupro”, dice Cary Sherman. “Ma il cantante del gruppo, Dee Snider, ha testimoniato che il PMRC stava proiettando le sue fantasie violente nella sua musica, che in realtà riguardava la paura che un paziente sperimenta sul tavolo operatorio prima dell’intervento chirurgico, e che la canzone era ispirata dall’intervento chirurgico che il batterista della band ha dovuto subire.,”
Snider ha testimoniato in un’audizione di 5 ore tenuta dal Comitato per il commercio, la scienza e i trasporti del Senato il 19 settembre 1985. La sala uditiva era piena di telecamere (tutte le principali reti erano lì). Secondo la maggior parte dei resoconti, la testimonianza più dannosa venne da John Denver support a sostegno della libertà di espressione. Ma gran parte della copertura è andato a Frank Zappa (l’evento è stato segnato il mese scorso dalla presentazione di una statua in suo onore nella sua città natale, Baltimora) perché la sua testimonianza era sia, bene, Zappaesque e cogent.
La sua dichiarazione completa fa parte del record del Congresso., Ecco un po ‘ di scelta:
“Il PMRC promuove il loro programma come un tipo innocuo di servizio di informazione dei consumatori, fornendo ‘linee guida’ che aiuteranno i genitori sconcertati nella determinazione della ‘idoneità’ dei record ascoltati da ‘bambini molto piccoli.”I metodi che propongono hanno diversi effetti collaterali sfortunati, non ultimo dei quali è la riduzione di tutta la musica americana, registrata e dal vivo, al livello intellettuale di uno spettacolo di cartoni animati del sabato mattina.,
Meno di due mesi dopo l’audizione al Congresso, gli adversaries annunciarono un compromesso: gli album potevano portare l’etichetta “Explicit Lyrics – Parental Advisory” o, al posto di questo, avere tutti i loro testi stampati sul retro della copertina.
Diverse catene hanno annunciato che non avrebbero portato album stickered. I nostri servizi Walmart.com (collettivamente “Wal-Mart”) operano ancora sotto una politica che non consente registrazioni con l’etichetta Parental Advisory.,
“Nel complesso, non penso che le etichette abbiano influito negativamente sulle vendite”, afferma Danny Goldberg, che ora dirige Gold Village Entertainment, una società di gestione di artisti. “Da quando i bambini even anche prima di Internet were sono stati in grado di ottenere ciò che volevano. Ha finito per essere un modo per alcuni rivenditori come Wal-Mart di marchiare se stessi come ‘family friendly’ least almeno per le famiglie che non amano parolacce su record.”
Il dramma sull’etichettatura dei record si è spostato dal palcoscenico nazionale agli statehouse. Nel 1990, diciannove stati avevano preso in considerazione una qualche forma di legislazione sull’etichettatura.,
Nello stesso anno le case discografiche annunciarono una nuova etichetta: “Parental Advisory: Explicit Lyrics.”A differenza delle etichette precedenti, doveva essere di dimensioni standard; in bianco e nero; e sempre situato nell’angolo in basso a destra di una versione fisica.
Il dibattito si trascinò e il Congresso tenne più audizioni nel 1994. Il risultato fu un’etichetta leggermente rivista the quella ancora in uso 16 anni dopo: “Parental Advisory: Explicit Content.”Il Senato ha seguito con altre udienze on sulla violenza nella musica in nel 1997 e nel 1998. La RIAA ha rivisto le linee guida per i suoi membri.,
Oggi il logo PAL è di solito incorporato nella grafica digitale per gli album acquistati online, dice Cary Sherman.
“Ogni singola traccia che ha contenuti potenzialmente discutibili è etichettata come “esplicita”, che rimane con la traccia anche dopo il punto di acquisto. Se c’è una traccia etichettata” esplicita”, l’intero album deve avere un logo PAL, anche se non tutte le tracce dell’album sono etichettate come tali”, dice Sherman.
Oggi, “Parental Advisory: Explicit Content”, è un fatto della vita di acquisto di musica. Quindi è forse difficile immaginare quanto fosse importante questa lotta., La storia è stata coperta dai media internazionali. Innumerevoli musicisti, dai Metallica ai Sonic Youth ai Ramones agli Ice-T hanno registrato canzoni o prodotto album che criticavano il Centro risorse musicali dei genitori.
Per quanto riguarda il PMRC, è andato il modo di catene di negozi di dischi.
Hai un mistero dell’industria musicale che vuoi che sveliamo? Invia le tue domande a [email protected].