Identifisering, kvantifisering og verdsetting
To kriterier skille økosystem-tjenester fra andre økosystem forhold eller prosesser. For det første, en økosystem-tjenesten må være knyttet til en identifiserbar sett av menneskelige begunstigede. Tjenesten kan være et aspekt, eller som følge av en økologisk tilstand og kan direkte eller indirekte fordel eller fortjeneste medlemmene. For det andre, fysiske og institusjonelle tilgang begrensninger må ikke hindre folk fra å realisere disse fordelene., For eksempel øker i fisk overflod kan forbedre velferden til de som er engasjert i nærings-eller fritidsfiske, men bare dersom de øker forekommer i områder hvor fisket foregår. Forhold eller prosesser i økosystemer som ikke kan knyttes til velferd identifiserbar begunstiget grupper er ikke økosystem-tjenester. For eksempel endringer i fisk overflod i områder som ikke er brukt av mennesker og som ikke har noen direkte eller indirekte effekt på menneskelig fordelene er ikke økosystem-tjenester.
første trinn i de fleste økosystemtjenester vurderinger er å identifisere tjenester som skal evalueres., Dette krever en forståelse av hvordan mottakerne er som berøres direkte eller indirekte av endringer i økologiske forhold og prosesser og kan være assistert av utviklingen av en konseptuell kausal kjede. En slik kjede klargjør sammenhengen mellom menneskelige handlinger og økologiske effekter og senere endringer i økosystem-tjenester og tilhørende menneskelig fordeler. For eksempel, en kausal kjede knyttet til mekanisk tynning av skog vil først identifisere den primære effekter av tynning på økologiske forhold, for eksempel skogstruktur., Disse endringene er så knyttet til virkninger på økosystemet utganger, betingelser, eller prosesser som påvirker velferd av identifiserbare begunstiget grupper; de som er økosystem-tjenester. Skogen tynnere, for eksempel, kan endre skog strukturen på en slik måte at det er en reduksjon i risiko for brann befolkede områder. Kausale kjeder ofte bestå av flere trinn mellom den opprinnelige menneskelige handlinger og effektene på siste økosystem-tjenester. En av utfordringene for økosystemtjenester analyse er å identifisere de mange måter som økosystemtjenester påvirker ulike begunstiget grupper.,
En felles andre trinnet i et økosystem tjenesten vurdering er å kvantifisere en eller flere av tjenestene som er angitt i den kausale kjeden. Kvantifisering krever en forståelse av tiltakene i mengde, kvalitet, eller andre biofysiske egenskaper som er mest direkte relevante for menneskelig velferd, som følges ved bruk av egnede metoder for å oppnå disse tiltakene. Noen økosystemtjenester er enkelt kvantifiseres, for eksempel mengden av tømmer produsert i en gitt skogen. Andre er mer vanskelig å måle, enten på grunn av begrensninger i biofysiske modeller eller data (f.eks.,, fisk produsert av tidevanns våtmarker) eller fordi tjenesten er i seg selv vanskelig å kvantifisere (f.eks., estetiske funksjoner i naturlige landskap).
Det tredje trinnet i et økosystem tjenesten vurdering er å bestemme konsekvenser for sosial velferd. Dette er ofte utført ved hjelp av formelle økonomiske verdsettelsesmetoder basert på neoklassisk økonomisk teori, selv om noneconomic teknikker kan også brukes., Økonomisk verdivurdering tallfester verdien av et økosystem service i commensurable (vanligvis monetære) enheter; denne verdien er godt definert bare for en bestemt mengde av økosystemet service, målt fra et bestemt baseline. Verdiene som er beregnet for tjenester på et biom eller planetarisk (for hvilke endringer og grunnlinjene er ofte dårlig definert) er generelt ansett for å være ugyldig, eller i det minste svært unøyaktige—av økonomer. Nøyaktigheten av verdivurdering avhenger også av evnen en analyse for å redegjøre for faktorer som påvirker bidrag av økosystem-tjenester til velferd., For eksempel, alt annet like, per-enhet-verdier ofte øke som en tjeneste blir mer mangelvare (etter avtagende marginal utility) og er ofte påvirket av romlige faktorer som avstand stønadsmottakere fra tjenesten.
Verdivurdering krever også analytikere til å skille mellom middels og endelige tjenester. Endelig tjenester påvirker velferd direkte, mens mellomliggende tjenester underbygge endelige tjenester, men er ikke vurdert direkte., For eksempel, biokjemiske prosesser i våtmarker kan redusere levering av overskudd av næringsstoffer som nitrogen til nærliggende farvann (en mellomliggende service), og dermed redusere alger vekst og forbedring av vannkvalitet (en siste tjeneste for svømmere og andre som foretrekker klart vann). Den økonomiske verdien av en siste-tjenesten dersom det er riktig målt, bør innlemme verdien av alle mellomliggende innganger som brukes i produksjonen. Noen økosystemtjenester tjene som både endelig og middels tjenester.,
– >
© daizuoxin/.,com
i Tillegg, økosystemtjenester kan gi ulike typer verdier, noen knyttet til bruk av tjenestene mennesker og andre som ikke er relatert til menneskets bruk, disse er kjent for å økonomer som bruker verdier og nonuse verdier, henholdsvis. Bruk verdiene er knyttet til observerbare atferd gjennom folk som direkte eller indirekte bruk eller nyte økosystem-tjenester., Nonuse verdier er verdier som ikke er relatert til observert atferd, og disse inkluderer verdier som genereres av kunnskap som noe i naturen finnes, at det kan overføres til fremtidige generasjoner, eller at det er tilgjengelig til nytte for andre mennesker (dvs., eksistens, arv, og altruistiske verdier).