debatten raser på psykologi: naturfag, kunst, eller pseudovitenskap? Til tross innen psykologi stadig økende grad å få anerkjennelse som en Science-Technology-Engineering-Matematikk (STEM) disiplin, noen kommentatorer fortsatt hevder terapeutiske metoder ikke holder stikk, og at sosiale temaer som kreativitet og selvfølelse er for subjektive for nøyaktige vitenskapelige studier. Så hva holder den tilbake?
I andre deler av den vitenskapelige spektrum – kjemi og fysikk, for eksempel – nye teorier forbedrer eller støtter hverandre., I psykologi, imidlertid, teorier ofte motsier eller konkurrere med hverandre, sliter med å overbevise tilstrekkelig eller tilfredsstille de som arbeider i feltet. Slike hendelser som dette hindre psykologi fra å være rangert blant de harde vitenskaper, med noen selv vurderer det et trossystem beslektet med religion.
Grunner for dette ofte er knyttet til empiric bevis, og inkonsistente resultater: to reagere kjemikalier vil alltid oppfører seg på samme måte, men menneskelige beslutninger kan ikke være nøyaktig forutsagt når presentert med valg – den evolusjonære instinkt for fight or flight være en viktig eksempel.,
Mens menneskelig atferd ikke kan være fullt og endelig spådd i hvert miljø, situasjon eller person, det er sterke, generelle trender som ofte forholder seg til vår evolusjonære og kulturelle historie. Et slikt eksempel er at globalt, må vi alle være ansiktsuttrykk med følelser som egge dem.
til Tross for noen som helst faktiske eller oppfattede forskjeller mellom psykologi og andre grener av vitenskapen, psykologer gjør stole på vitenskapelige metoder., Dette er viktig for både utøvere og forskere i feltet, generere ny kunnskap om atferd og dens årsaker, og bruke denne forskningen til nytte for folks liv.
Mind the gap
– det Være seg mennesker eller dyr atferd, psykologi omhandler sinn, fokusere studere på hva det er som gjør oss til «tick». Dette omfatter påvirkninger på vår dag-til-dag liv og vårt ubevisste behandling av det. De fleste folk er uvitende om hva som faktisk påvirker deres atferd, og hvordan deres atferd er påvirket.,
Støttende bevis
Utøvere i feltet har vært opptatt av å distansere sine yrker fra riket av pseudopsychology. Psuedosciences mangel på-tasten, kjennetegn som kategorisere en vitenskap, slik som empiriske bevis, objektivitet, og vurdering av alternativer og det er viktig å gjøre dette skillet.
Forgrening ut
Mennesker er kjent for å være ufeilbarlige, vår fornuft og intuisjon har åpenbare begrensninger, og kan ikke være lettelse opp på for alle svarene. Uten grundig undersøkelse, mange myter og meninger ville bli som den populære motgift., Faktisk, forskning i de ulike grener av psykologien – både grunnleggende og anvendt – vanligvis gjort av folk med doktorgrad eller andre kvalifiserte utøvere stiller klare vitenskapelige holdninger av nysgjerrighet, skepsis, objektivitet og kritisk tenkning.
Utfordringen akseptert
Moderne psykologi søker ikke bare å observere, men å forklare. I sin søken etter svar, forskere utfordring vanligvis holdt tro, og mot confirmation bias gjennom objektivitet., Ved å vurdere alternativene før du aksepterer en påstand som er sann, forskere er i stand til å gi styrke til deres argument og etablere et klarere bilde av den rike tablå av atferd.
Gjøre regnestykket
Den kliniske praksis i psykologi har som mål å hjelpe samfunnet til å fungere bedre gjennom anvendelse av vitenskapelig forskning. Vitenskapelig forskning bidrar til å etablere hvorvidt behandling i klinisk praksis er effektive ved hjelp av matematikk – språk for vitenskap., Som en «hub vitenskap», funn innenfor dette feltet link ofte med andre, inkludert naturvitenskap, medisin, så vel som samfunnsvitenskap.
Men trenger du en siste god grunn? Clue er i navnet! Hvorfor ikke tjene Bachelor of Science, med en BSc (Hons) Psykologi (BPS) eller MSc Psykologi (BPS) fra Arden University, som begge er tilgjengelig til å studere fra ethvert sted i verden via online læring.