Over 70% av de land i verden som har avskaffet dødsstraff. Usa er en nasjon som fortsatt krever dødsstraff, står i sterk kontrast til andre demokratier. Det brukes metoder som å skyte tropper, henging, elektrisk stol, og dødelige injeksjoner. Imidlertid, i løpet av de siste årene, Amerikanernes syn på dødsstraff har flyttet. Ifølge en meningsmåling, 60% av deltakerne mener livet i fengsel uten prøveløslatelse er en bedre straff enn døden., Hvorfor skal Usa og andre land som bruker dødsstraff avskaffe det? Her er fem grunner til at dødsstraff er feil:
#1. Det er umenneskelig
Den internasjonale menneskerettigheter-traktaten – Konvensjonen mot Tortur og Annen Grusom, Umenneskelig eller Nedverdigende Behandling eller Straff – er ment å forhindre at handlinger som anses som umenneskelig. Mens Konvensjonen ikke ta et klart standpunkt på dødsstraff, mener mange henrettelser faller inn under den type straff som er beskrevet i dokumentet., I Usa viser forskning at 3% av henrettelser mellom 1890-2010 var «feilslått.»Hva betyr det å «botch» en henrettelse? Det fører til alvorlig lidelse til fange. Dødelig injeksjon har den høyeste frekvensen av feil til tross for at de «humane» – og de fleste felles – alternativet. Når injeksjoner gå galt, kan det ta lang tid for en fange for å dø. Eksamen etter døden vis alvorlig kjemisk forbrenning og andre skader. Motstandere av dødsstraff si dette viser grusom og umenneskelig straff.
Ta et gratis kurs i Menneskerettigheter
#2., Dødsstraff uforholdsmessig påvirker visse grupper
dødsstraff er ikke et godt eksempel på blind rettferdighet. Studier viser at psykisk syke, folk av farge, og de fattige utgjør flertallet av death row innsatte. I Usa, mellom 5-10% av de innsatte på death row har en alvorlig mental sykdom, i henhold til Psykisk Helse-Amerika. Som for etniske grupper, til tross utgjør bare 13% av den AMERIKANSKE befolkningen, svarte mennesker utgjør over 40% av fangene med en død setning. Når forskerne tar et dypere dykk, de oppdage mønstre for diskriminering basert på rase., I henhold til fn, de fattige er også uforholdsmessig mye påvirket av dødsstraff på en global skala. De er mindre sannsynlig til å få en god representasjon, og systemet er forutinntatt mot dem. Selv om disse gruppene er ikke å begå de fleste forbrytelser, de er de som mottar mest alvorlige straff.
#3. Dødsstraff kan brukes som et verktøy for kontroll, ikke rettferdighet
I teorien, dødsstraff er bare beregnet for bruk som straff for de mest alvorlige forbrytelser som mord., Imidlertid, på steder rundt om i verden, og regjeringer bruk av henrettelser for ikke-dødelige forbrytelser. Dette inkluderer narkotikarelaterte lovbrudd, innbrudd, hor, blasfemi, og politiske forbrytelser. Det blir klart at mange regjeringer er ikke interessert i rettferdighet, men heller undertrykkelse og kontroll. Ved hjelp av dødsstraff så vilkårlig, myndigheter sette sine egne definisjoner for hva som er «uakseptabel» i samfunnet og hva som er en passende straff. Det gjør innbyggerne engstelig og krenker deres menneskerettigheter., Slik at dødsstraff å eksistere lar korrupte regjeringer til å bruke henrettelser for sine egne formål.
#4. Det kan ikke angres hvis nye bevis er åpenbart
Hva gjør dødsstraff forskjellig fra livet i fengsel er at dommen ikke kan reverseres. Det er en siste straff. Men, hva hvis nye bevis er funnet, og det viser seg at fangen var uskyldige? I USA, som er frekvensen av feil er ekstremt høy. Siden 1973, 159 mennesker har blitt løslatt fra death row. Nye teknologier som for eksempel DNA-testing har spilt en stor rolle., Hvis tidspunktet og omstendighetene hadde vært annerledes, fangene ville ha dødd for en forbrytelse de ikke har begått. Hvor mange andre death row innsatte er utsatt for urettferdig gjennomføring? Selv om de ikke er alle uskyldige, et dypere dykk inn i deres tilfeller kunne avsløre diskriminering, manglende representasjon, og andre problemer som ville bevise at de ikke fikk en rettferdig rettssak. I et samfunn hvor det juridiske systemet kan ikke være lettelse opp på for rettferdighet, dødsstraff er for alvorlig straff.
#5., Det trenger ikke hindre kriminalitet
Det faktum at det ikke forebygge kriminalitet kan være den viktigste grunnen til at dødsstraff er galt. Mange mennesker kan tro at selv om dødsstraff ikke er ideelt, det er verdt det hvis det får potensielle kriminelle. Men meningsmålinger viser at folk tror ikke dødsstraff gjør det. De fakta som støtter dette synet. American Sør har den høyeste mordraten i landet, og fører tilsyn med 81% av landets henrettelser. I stater uten dødsstraff, drapsraten er mye lavere., Det er andre faktorer på spill, men faktum er fortsatt at ingen studier viser at dødsstraff er en avskrekkende. Hvis dødsstraff er ikke bare umenneskelig, diskriminerende, og vilkårlig, men det er ofte hevder uskyldige liv og ikke engang forebygge kriminalitet, så hvorfor skulle det fortsatt eksisterer? Det er som forsvinner fra juridiske systemer rundt om i verden, så er det tid for alle land (som Usa) for å avslutte det.