Sist helg fikk jeg i en samtale med en venn om den eksakte betydningen av noen. Ja, dessverre, dette er hvordan jeg bruker tiden min. Som mange mennesker, hun har en veldig klar idé om hva noen betyr: tre eller flere. Men fra et LSAT perspektiv, er det definitivt riktig? Faktisk, nei.
Mens mange vil være enig i at noen betyr tre eller flere, ordboksdefinisjonen er, «det er ikke mange, men mer enn én.»Så, for noen kan ikke være en, men det kan være så lite som to., Dette overrasker mange mennesker, men fremhever noen av farene ved å ta LSAT uten å forberede på forhånd. Du kan lett ende opp likhetstegn ord du bruker hver dag, og er vanligvis sikker på at du forstår. Hvorfor er dette? Fordi LSAT har en tendens til å bruke de logiske eller ordlisten betydningen av et ord, som kan variere fra sin dagligdags betydning. Dette betyr at måten vi bruker ord i dagligtale er ikke alltid lærebok versjon av det. Det er et interessant konsept, så la oss se på et eksempel.,
Anser som «Noen»
En klassisk eksempel på ord misforståelse oppstår med noen. Som vi diskuterer i vår LSAT Kurs og i vår Logiske Resonnement Bibelen, noen betyr minst en, muligens alle. Mens de fleste mennesker forstår minst én del, det er muligens alle deler som overrasker dem. For eksempel, hvis du forteller din romkamerat at noen av vennene dine er kommer over for å se kampen, de fleste av oss anta det betyr at ikke alle dine venner kommer. Ellers, hvorfor ville ikke du har sagt at alle dine venner kom. Men logisk sett, noen kan inkludere alle., Derfor, i LSAT verden, kan det være at alle dine venner kommer over. Den fine tingen om noen er at definisjonen er klar: alltid minst én, men kanskje alle. Andre begreper, som par, flere, og mange er mer i forhold. La oss undersøke hver.
Få
Som nevnt ovenfor, er det få som betyr at to eller flere. Men, dette begrepet, som de andre vilkårene nedenfor, er faktisk i forhold til den samlede sum., For eksempel, hvis det er sju mennesker på et middagsselskap, og noen av dem er Republikanerne, så noen av dem ville definitivt bety to eller tre av dem (kan noen mener et flertall (for eksempel fire)? I denne situasjonen, ja, fordi den samlede gruppen er liten. Men som den samlede gruppen blir større, er det få som blir stadig mer usannsynlig å representere et flertall.
På den annen side, hvis du var snakk om et par på 20 000 concertgoers blir ustyrlig, så du kan bety flere titalls, eller kanskje en hundre, men du har sannsynligvis mener bare to., To uregjerlige concertgoers ville oversette til sjeldne. Så, betydningen av noen form av LSAT kan være sensitive i forhold til kontekstuelle bruk av begrepet i forhold til den totale størrelsen på gruppen. Dette kan gjøre begrepet er vanskelig å tolke på grunn av dets betydning er ikke konstant, og det endres avhengig av gruppens størrelse.
Flere
per definisjon, flere betyr tre eller flere (men ofte mindre enn mange, som vi vil dekke neste.) Så, hvis flere deltakere ut av en gruppe på ni var beruset, flere korrekt kunne oversettes med tre eller fire., Hvis det er fem deltakere var beruset, som ville vanligvis være oppgitt som mest. Imidlertid, hvis flere deltakere ut av 100 personer var beruset, som ikke ville være tre eller fire, men et noe høyere antall. Så igjen, dette begrepet er utfordrende å tolke under tidspress på grunn av dets betydning kan endres, avhengig av størrelsen på gruppen.
Mange
Mange er definert som et stort antall. Men, hva gjør et stort nummer faktisk betyr? I tilfelle av en ni-person-party, mange kan bety fem, seks, syv eller åtte., Imidlertid, i tilfelle 20.000 concertgoers, mange ville sannsynligvis bety over 7000 eller 8000–det nøyaktige antallet er utydelig. Så igjen, betydningen av dette begrepet er noe avhengig av samlet gruppe størrelse.
poenget å ta unna denne diskusjonen er at måten ordene brukes på LSAT er ikke nødvendigvis den samme som måten du kan vanligvis bruke de ordene. Og, når vilkårene representerer antall er brukt, dette er enda mer sannsynlig å være tilfelle., En del av verdien av å studere LSAT før du tar testen er at du kan gjøre deg kjent med måten testen beslutningstakere bruke språket, slik at du ikke trenger å tenke på disse problemene i løpet av testen. Den slags fortrolighet kan gjøre deg til en raskere og mer overbevist om test taker.