Det har blitt rapportert at nye arkeologiske funn har skjøvet tilbake alder av Roma. Et team av arkeologer funnet restene av en vegg bygget til kanal vann, som dateres tilbake til det niende århundre F.KR.
oppmerksomhet i Media har fokusert på det faktum at dating er vesentlig tidligere enn den tradisjonelle ideen om at Roma ble grunnlagt 21. April 753 F.KR. av tvillingene Romulus og Remus., Med Roma grunn til å feire sin 2,767 årsdag, timing som gjør dette til en spesielt god historie.
Men hvor ble det av tradisjonelle dato kommer fra, og hvordan ble det slik myndighet at journalister fortsatt sitere det? Hvis den grad av presisjon treffer du som mistenkelig, bør det gjøre, siden 753 F.KR. var fast i det første århundre F.KR. av det Romerske lærd Varro, som samlet en tidslinje av Romersk historie til sin egen dag.
Men Varro var ikke den første personen til å bekymre seg for da Roma ble grunnlagt. Dateringen av Roma kom gjennom sammenslåing av ulike tradisjoner., For det første, det var historier om Romulus og hans etterfølgere, den tidlige konger av Roma. Tvillingene Romulus og Remus var kjent som barn av gud Mars, forlatt ved fødselen gjennom manipulering av sin onde onkel Amulius. På mirakuløst vis suckled av en hun-ulv, de ble adoptert av en gjeter, og vokste opp til å ta hevn på sin onkel og gjenopprette sin far på tronen. Denne heroiske historien har en mørkere etterkant, siden tvillingene realitetsforskjell over grunnlaget for Roma. Dette kulminerte i Romulus å drepe Remus, støping en blodig skygge over den nye byen.,
Det var også greske legender som helten Aeneas rømt falle av Troy og kom til Italia, hvor hans sønn eller sønnesønn grunnlagt Roma. Å være en del av den Trojanske krigen historien var attraktive, siden det er knyttet Roma til de mer kjente verden av gresk mytologi, og ga Romerne en personlig interesse i disse historiene.
Men hvordan kan Romulus og Aeneas være tilkoblet? Stiftelsen historie som ble kanonisk, først fortalt av historikeren Fabius Pictor, klart til å kvadrere sirkelen., Aeneas var sies å være grunnleggeren av den Romerske rase (blandet avkom av de innfødte Italienere og Trojanere). Byen ble grunnlagt av hans sønn ble ikke Roma, men Alba Longa (en nærliggende løsning som har sterke forbindelser med tidlig Roma), og det var det som Romulus og Remus var født i mange generasjoner senere. Deretter dro de videre til fant Roma selv. Gamle forfattere forskjellige på den eksakte datoen de gir for dette nye foundation, men Varro er 753 kom til å bli akseptert versjon.
Andre Romerske forfattere er mindre interessert i nøyaktig datering enn å finne numerological mønstre mellom grunnleggelsen av Roma og andre viktige hendelser. Tidlig poet Ennius hevder at det var et gap på 700 år mellom grunnleggelsen av Roma og dens sekk av Gallerne (387/6 F.KR.), noe som gjenspeiler en tradisjonell tro at sivilisasjoner falle etter et 700 år span (en skjebne som Roma unngås).,
Og deretter dikteren Vergil går tilbake før i tiden for å danne en attraktiv sekvensen rundt nummer tre: Aeneas hersket i tre år, og hans sønn for tretti, og deres etterfølgere for 300 før Roma ble grunnlagt. I begge tilfeller er det viktig ting er ikke så mye presisjon om dato, men symbolske mønstre som skaper en følelse av skjebne.
Som for 21 April, dette var festivalen av Blekner, den italienske gudinnen for hyrdene deres. Siden Romulus vokste opp som en hyrde, koble ham til denne festivalen var riktig, og det ga Roma en dato for å feire sin fødselsdag hvert år.,
Når vi beveger oss fra myte til arkeologi, er situasjonen litt mer komplisert. Det er et bevis på at åsene i Roma var bebodd så tidlig som 1000 F.KR., men den prosessen som disse landsbyene utviklet seg til et tettsted ble gradvis.
Dette reiser spørsmål om hvordan, og når, er en by «grunnlagt»? Bør vi si at Roma ble grunnlagt ved det første bronse-alder nybyggere dannet en landsby i området? Eller var det bare grunnlagt da det ble et organisert by-staten? Og når tar et oppgjør blitt sofistikert nok til å fortjene tittelen på en by?, Konseptet med en «foundation» gir mening når en reiser gruppen til å danne en ny koloni andre steder. Dette var et konsept som er kjent for ancients, siden greske nybyggere hadde grunnlagt nye byer i sør-Italia og Sicilia fra det åttende århundre F.KR. Men for en organisk og naturlig vekst som Roma, det er feil måte å se på ting.
Så hvorfor ikke ideen om datering og opphav har en så hold? Ingen tvil om det har å gjøre med vår kjærlighet av tall og jubileer., Det er moro for moderne Romerne for å være i stand til å feire sin bursdag neste uke, og selv om datoen ikke er historisk, det er tusenvis av år av tradisjon forbundet med det. Det gir også arkeologiske funn langt mer populære klage hvis media presenterer dem som er koblet til denne legendariske dato, selv om det er for å «bevise det galt».
Og du prøver å koble oss tilbake til en større eller flere fantastiske historien er et gammelt triks., De gamle Romerne søkt å integrere sine egne lokale historier til de mer kjente verden av greske myter, ved å finne måter å gjøre Romulus og Aeneas en del av den samme historien. I koble den «faktiske» historien om arkeologiske funn til den «legendariske» historien om Romulus, moderne journalister gjør mye av det samme.