Oppmerksomhet er ofte forstått som muligheten til å velge noen ting samtidig som de ignorerer andre. Oppmerksomhet er kontrollerbar, selektive, og begrenset. Det er progresjon som eksterne stimuli i form interne representasjoner som få bevissthet. Oppmerksomhet er en del av nesten hvert eneste våkne øyeblikk for mennesker, som det er å fokusere på ens tanker. Selektiv oppmerksomhet benytter kognitive prosesser til å fokusere på relevante mål på innspill, tanker eller handlinger, mens de forsømmer irrelevant kilder av-inngang., Dette er grunnlaget for hvordan vi delta på bestemte stimuli. Frivillig oppmerksomhet, ellers kjent som » top-down oppmerksomhet, er et aspekt som vi ikke har kontroll, og oss muligheten til å handle i en mål-anvist måte. I kontrast, refleksiv oppmerksomhet er drevet av ytre stimuli omdirigere vår nåværende fokus på oppmerksomhet til en ny stimulans, dermed er det en » bottom-up innflytelse. Disse to avdelingene av oppmerksomhet er kontinuerlig konkurrerer om å være forbigående foci oppmerksomhet. Utvalget modeller av oppmerksomhet theorize hvordan bestemte stimuli få vår oppmerksomhet., Tidlig utvalget modeller understreke fysiske funksjoner av stimuli er ivaretatt, mens sen utvalg modeller hevde at semantiske funksjoner er det som bestemmer vår nåværende fokus for oppmerksomheten. Disse utvalg modeller som er benyttet av forskere til å foreslå når stimulus informasjon er ivaretatt.
Tidlig utvalg modeller av attentionEdit
tidlig utvalget modell av oppmerksomhet, foreslått av Bekkelund, angir at stimuli er filtrert, eller valgt ut til å være ivaretatt, på et tidlig tidspunkt under behandlingen., Et filter kan betraktes som selector av relevant informasjon basert på grunnleggende funksjoner, for eksempel farge, pitch, eller i retning av stimuli. Etter stimuli presenteres informasjon som er midlertidig holdt i en preattentive store. Opplysninger med lignende egenskaper passerer gjennom filteret og er ivaretatt, slik at den kan bli behandlet etter mening; irrelevant oppmerksomhet er filtrert ut. Den grunnleggende ideen foreslår at oppfatningen av stimulus er ikke nødvendig før til å velge sin relevans.
Bekkelund viste bevis for tidlig utvalget ved hjelp av en split-span teknikk., Deltakerne ble presentert med en annen liste over sifrene i hvert øre. Når du blir bedt om å rapportere sifre de hørte, ble deltakerne hadde en tendens til å rapportere alle tall som presenteres til det ene øret først, og deretter de tallene som er rapportert til det andre øret, uavhengig av rekkefølgen på tallene ble presentert. Når du blir bedt om å rapportere sifre de hørte i den rekkefølgen de ble presentert, nøyaktighet droppet. Denne studien antydet at informasjon blir filtrert i henhold til grunnleggende egenskaper av stimuli (f.eks., øret, der det ble presentert)., Deltakerne først rapportert informasjon fra det ene øret og deretter slått filtre for å rapportere tallene som presenteres til det andre øret. Derfor, når det er nødvendig for å rapportere tallene i den rekkefølgen de ble presentert, deltakerne hadde til kontinuerlig å skifte filtre, som påvirket nøyaktighet.,
Nevrale grunnlaget for tidlig utvalget for visual innganger kan ligge i den primære visuelle cortex, også kalt V1, første etappe i neocortex langs den visuelle veien for visual inn informasjon fra retina – – – – bevis har vært å samle støtte for V1 Saliency Hypotese (V1SH) foreslo på slutten av 1990-tallet at V1 skaper en nedenfra-og-opp saliency kartet for å lede oppmerksomheten exogenously, og dermed utvalg for visual innganger starter på V1.,
Sent utvalg modeller av attentionEdit
Sent utvalg modeller argumentere for at informasjon som er valgt etter behandling for mening, i motsetning til i de tidligere stadier av behandlingen. I henhold til disse modellene, all informasjon er ivaretatt, enten bevisst eller ubevisst. Informasjon innganger behandles tilsvarende, til semantisk koding og analyse kan utføres. Filteret bare fungerer som en informasjon attenuator; det skjerper relevant informasjon og demper intensiteten av stimuli anses å være ubetydelige., Dette begrepet innebærer at interne beslutninger av stimuli relevans må gjøres, før du gir den til å få bevissthet.
Grå og Wedderburn viste bevis på slutten av utvalget ved hjelp av en split-span teknikken ligner Bekkelund. Denne gangen, deltakere hørte en blanding av tall og ord presentert for hvert øre, for eksempel, «Kjære – 7 – Jane» i det venstre øret, og, «9 – Tante – 6» i høyre øre, og ble bedt om å rapportere tilbake hva de hørte., I henhold til tidlig utvalget modell, deltakerne har rapportert alle elementene som presenteres til det ene øret første, og de elementene som presenteres til det andre øret andre. Men forskerne fant at deltakerne rapporterte å høre, «Kjære Tante Jane» og «9 – 7 – 6». Denne studien antydet at stimuli er ikke valgt basert på fysiske egenskaper (f.eks., plassering av lyd) bestemmes av filteret, men i henhold til mening.,
Demping modell av attentionEdit
Anne Treisman, en graduate student av Bekkelund er, var ikke helt overbevist av den oppfatningen av et filter for å utføre beslutninger med hensyn til hvilke stimuli få bevissthet. Hun foreslo en alternativ mekanisme, demping teori. Denne teorien støtter en tidlig-utvalget filter. Imidlertid, i dette tilfellet, filter også demper stimuli presentert for uovervåket kanal. Hvis stimuli passere en terskel, det vil lekke gjennom filteret og kan bli ivaretatt., Som uovervåket kanal inkluderer svakt ivaretatt informasjon, for å få bevissthet denne informasjonen må passere en terskel, som Treisman trodde var bestemt av ordene » mening. Viktige ord (for eksempel et navn) ville ha en lav terskel, for å lett få oppmerksomhet, mens uviktige ord (for eksempel «lampen») ville ha en høyere terskel for å hindre dem fra å få kjennskap til upassende formål. På denne måten, terskelen for hvert ord fungerer som en filtrering mekanisme, stole på semantiske funksjoner.,
Minne utvalget modell av attentionEdit
Deutsch og Norman var ikke helt overbevist av Bekkelund er kriterier basert utelukkende på fysiske funksjoner av en stimulus. For eksempel, cocktailparty-effekten påvirket forskere til å se videre enn fysisk utvalget har, til å semantiske å velge funksjoner. Cocktailparty-effekten er et eksempel på hvordan uovervåket informasjon kan få en oppmerksomhet., Tenk deg at du var på en sosial sammenkomst å ha en samtale med noen venner, når du hører noen i en annen samtale nevne ditt navn og det forstår din oppmerksomhet. Dette uten tilsyn, informasjon eller annen måte fått din oppmerksomhet og ble behandlet utover de fysiske egenskapene, for sin mening. Tysk og Norsk har foreslått en sen utvalget modell, og foreslo at folk kan gjenkjenne informasjon fra både tv, men hvis opplysningene ikke har noen personlig relevans, informasjon vil bli glemt., Derfor, problemet er ikke mangel på perseptuell prosessering, men heller informasjonen ikke har kommet inn i minnet. Norman uttalte at det ikke bare er personlig relevans nødvendig for å få oppmerksomhet, men så er styrken av stimuli. Denne drevet utvikling av minne utvalget modell, som deler det samme grunnleggende prinsippet om tidlig utvalg modeller som stimulans funksjoner er valgt via deres fysiske egenskaper. Imidlertid, deltok og uten tilsyn, informasjon passere gjennom filteret til et andre stadium av utvalget på grunnlag av semantiske egenskaper eller meldingsinnholdet., Elementer som er valgt er innlemmet i korttidsminnet. Derfor, det er det andre utvalget mekanisme, snarere enn filter, bestemmer hva slags informasjon er ivaretatt.
Multimodus modell av attentionEdit
Ytterligere forskning foreslår oppfatningen av en bevegelig filter. Den multimodus teori oppmerksomhet kombinerer fysiske og semantisk innganger til en teori. Innenfor denne modellen, oppmerksomhet antas å være fleksibel, slik at ulike dyp av perseptuell analyse. Har som samler bevissthet er avhengig av den enkeltes behov på den tiden., Bytte fra fysiske og semantiske funksjoner som grunnlag for utvalget gir kostnader og fordeler. Stimulans informasjon vil bli ivaretatt via en tidlig utvalget gjennom sensorisk analyse, så som det øker i kompleksitet, semantisk analyse er involvert, for å kompensere for oppmerksomhet er begrenset kapasitet. Skiftende fra tidlig til sent utvalg modeller som reduserer betydningen av stimuli gjengivelse ens oppmerksomhet, selv om det øker bredden av oppmerksomhet. Forskning har funnet at semantisk utvalget krever en større attentional ressurser enn fysisk utvalget.,
Capacity modell av attentionEdit
Daniel Kahneman tok en annen tilnærming til å beskrive oppmerksomhet, ved å beskrive sin divisjon, snarere enn utvalget mekanismer. Han beskriver oppmerksomhet som en ressurs i hvilken energi eller mental anstrengelse er nødvendig. Mental anstrengelse er brukt mens engasjere seg i å utføre noen mental oppgave, og jo større kompleksitet, jo større innsats som er nødvendig for å løse en oppgave. Kahneman mener det er tre grunnleggende forutsetninger som trengs for å være oppfylt for riktig gjennomføring av en oppgave., Ved å kombinere totalt attentional kapasitet, midlertidig mental anstrengelse, og fordeling politikk attentional kapasitet, en person vil utøve nok mental anstrengelse å overvinne mentale oppgaver. Det viktig komponent er å allokere nok oppmerksomhet, som en ressurs, for den oppgaven. Kahneman har også bemerket at opphisselse påvirker den totale attentional kapasitet i en gitt situasjon. I tillegg er hans modellen inkorporerer ideer om frivillig og refleksiv oppmerksomhet, noe som påvirker fordelingen politikk., For å rette oppmerksomheten på riktig måte, må man delta på relevante opplysninger, mens de forsømmer irrelevant informasjon for å unngå å bli distrahert. Dette mental anstrengelse teori foreslått av Kahneman gir en oversikt over påvirkninger og avhengighetsforhold oppmerksomhet tildeling, som er ment å supplere oppmerksomhet utvalg modeller.