Pinochet målrettet tre områder – arbeidernes rettigheter, pensjon og helsetjenester. Disse nyliberale reformer, som kom med sterk støtte fra USA., regjeringen, flyttet primære ansvar for å administrere økonomien og gir sosiale tjenester fra stat til privat sektor.
Den viktigste faktor for ulikhet, min forskning finner, var diktatorens evisceration rettigheter Chilenske arbeiderne til å organisere seg og forhandle med arbeidsgiver.
Pinochet gjorde dette ved å skape nye måter for bedrifter å ansette arbeidstakere, også slik at ulike typer midlertidige kontrakter., I Chile, midlertidig ansatte ikke har rett til arbeidstaker-beskyttelse, for eksempel sluttpakker når avsluttet, og arbeidsgiver har betalt beskyttelse mot arbeidsplassen skade og rett til å unionize.
Disse reglene kan gjøre midlertidige arbeidere billig arbeidskraft, noe som gir arbeidsgivere sterke insentiver til å opprettholde eller utvide deres avhengighet av dem. Som et resultat, mindre enn 3% av Chilenske arbeidstakere er dekket av kontrakter som tillater ansatte å kollektivt organisere for å forhandle med ledelsen.
Selv fast ansatte så deres unionization rettigheter falle markant under Pinochet ‘ s arbeidskraft koden., Mange Chilenske arbeidere endte opp i svekket såkalte forhandlinger grupper som ikke gir arbeidstakere rett til å streike. Samlet medlemskap i fagforening i Chile i dag er mindre enn halvparten av hva den var under Allende.
Dårlig sikkerhetsnett
Tilhengere av Pinochet er gratis markedet arbeidskraft reformer hevdet at disse reformene ville redusere ulikhet og økt sysselsetting, særlig for Chiles minst dyktige medarbeidere.
Det motsatte skjedde. Til tross for enorme økonomiske vekst over de siste tre tiårene, sysselsetting for arbeidere i den nedre enden av den økonomiske stigen er fortsatt svært lave.,
arbeidsledigheten for arbeidere i bunnen 10. Chiles sosioøkonomiske stigen har i gjennomsnitt nesten 30 prosent siden 1990, offentlige data viser. I mellomtiden, arbeidsledighet for topp 10 av inntekter har vært rundt 2%.
Pinochet-epoken endringer i Chile ‘ s pension systemet har forsterket ulikheter i arbeidsmarkedet.
I tråd med sin ekstreme frie markedet ideologi, Pinochet ‘ s militære regimet erstattet den opprinnelige retirement system – som var basert på kombinert bidrag fra arbeidstakere, arbeidsgivere og staten – med en privat administrerte pensjonssystemet.,
Under dette systemet har alle ansatte unntatt den militære og politidirektoratet ble laget selv ansvarlig for sine individuelle pensjoner. Staten og næringslivet har bidratt med noe.
Under den venstreorienterte President Michelle Bachelet, Chile i 2008 begynte å gi minimum pensjoner for de fattigste pensjonister, også.
Fordi arbeidsgivere ikke hjelpe de ansatte til å spare til pensjonisttilværelsen, pris på arbeidskraft i Chile er relativt lavt, øker Chile konkurransekraft i den globale økonomien.
Men Chilenske pensjonister har gått dårlig., De fleste kan ikke spare nok til å opprettholde seg selv i alderdommen.
Pinochet ‘s privatisering av Chile’ s health care system har tilsvarende økt avstanden mellom rike mennesker og alle andre.
Under Allende i Chile var på vei mot gratis, helsevesen., I Pinochet-regimet skapte en for-profit private health care system for å konkurrere med de statlige systemet, men det er så uoverkommelig dyre som 90% av den fattigste tredjedelen av Chilenere fortsatt stole utelukkende på det offentlige systemet. Det er kritisk underfinansierte og har lavere kvalitet på omsorg enn privat system.
Pinochet ‘ s virkelige arven
sprekkene i ferniss av Chile er «modell-økonomien» har vært å vise minst siden 2006, da massiv, landsomfattende elev protester brøt ut over økt utdanning koster.,
Som de tidligere protester, studenter som har vært i forkant av dagens protester. Mange er for unge til å huske brudd på menneskerettighetene, politisk undertrykkelse og økonomisk deprivasjon av Pinochet ‘ s regime. Men de har personlig erfaring med sosial ulikhet det ga opphav til.
Masse protester er resultatet av de to virkelighetene. Oppvokst i demokrati, Chile unge demonstranter forvente en mer rettferdig andel av landets rikdom. Og de er ikke gamle nok til å frykte en autoritær aksjon for å hevde sine rettigheter.,
Rettelse: Denne historien har blitt korrigert til mer tolke data på formue gap i Chile.