David Souter (Norsk)

Souter motsetning å ha kameraer i Høyesterett under den muntlige forhandling, fordi han sa spørsmål ville være tatt ut av sammenheng av media og saken ville bli politisert.

Han også fungerte som domstol er utpekt representant til Kongressen på minst en anledning, som vitnet før komiteer av at kroppen om rettens behov for ekstra finansiering for å pusse opp sin bygning og for andre prosjekter.,

Forventet conservatismEdit

På den tiden av Souter er avtale, John Sununu forsikret President Bush og konservative som Souter ville være en «home run» for konservatisme. I sitt vitnesbyrd før Senatet, han var tenkt av konservative til å være en streng constructionist på konstitusjonelle spørsmål, men han framstiller seg selv som en moderat som mislikte radikal endring og festet en høy viktighet å presedens. I staten og regjeringsadvokaten og som en tilstand, høyesterettsdommer, han hadde aldri blitt testet på saker av føderal lov.,

Etter utnevnelsen av Clarence Thomas, Souter flyttet til den ideologiske midten. I to 1992 tilfeller, Souter stemte med rettens liberale fløyen: Planlagt Foreldreskap v. Casey, der Domstolen bekreftet det viktig å holde i Roe v. Wade, og Lee v. Weisman, der Souter stemte mot å la bønn på en high school graduation seremoni. I Planlagt Foreldreskap v. Casey, Kennedy anses å velte Rogn og opprettholde alle restriksjoner på problemet i Casey. Souter anses å opprettholde alle restriksjoner, men ble urolig om å velte Rogn., Etter å ha konsultert med O ‘ Connor, de tre (som kom til å bli kjent som «troika») utviklet en felles oppfatning at opprettholdt alle restriksjoner i Casey med unntak av den obligatoriske melding om en mann mens å hevde at det avgjørende å holde av Rogn, at Grunnloven beskytter retten til abort.

Ved slutten av 1990-tallet, Souter begynte å innrette seg mer med Stephen Breyer og Ruth Bader Ginsburg, men som i 1995, han sidig på flere anledninger med mer liberale justice John Paul Stevens enn enten Breyer eller Ginsburg, både Clinton ansettelse. O ‘ Connor begynte å bevege seg til sentrum., På dødsstraff tilfeller arbeidstaker rettigheter tilfeller, kriminelle rettigheter tilfeller, og andre problemer, Souter begynte å stemme med den Retten er liberale, og kom til å bli betraktet som en del av Domstolens liberale fløyen. På grunn av dette, mange konservative vise Souter utnevnte en feil av Bush som president. For eksempel, etter omfattende spekulasjoner om at President George W. Bush har til hensikt å oppnevne Alberto Gonzales—som oppfattes syn på kvotering og abort har fått kritikk—Domstolen, noen konservative Senatet medarbeidere popularisert slagordet «Gonzales er spansk for Souter».,

En Wall Street Journal debattinnlegg ti år etter Souter ‘ s nominasjon kalt Souter en «liberal jurist» og sa at Rudman tok «stolthet i å beskrive hvordan han solgte Mr. Souter til godtroende White House Chief of Staff John Sununu som en confirmable konservative. Da de begge selges dommeren til President Bush, som ønsket over alt annet, for å unngå en bekreftelse på kamp.»Rudman skrev i sine memoarer at han hadde «mistenkte alle sammen» som Souter ville ikke «velte aktivist liberale presedens.,»Sununu sa senere at han ikke hadde «mye av skuffelsen» i Souter er posisjoner på banen og ville ha foretrukket ham til å være mer som Scalia.

Bemerkelsesverdige decisionsEdit

Planlagt Foreldreskap v. CaseyEdit

I 1992 er Planlagt Foreldreskap v. Casey, Souter skrev at Roe v. Wade bør ikke bli opphevet fordi det ville være «en overgivelse til politisk press…, Så for å overprøve under brann i fravær av de mest overbevisende grunn til å undersøke en skjellsettende avgjørelse ville undergrave rettens legitimitet utover noen alvorlige spørsmål.»

Bush v. GoreEdit

I 2000, Souter stemte sammen med tre andre dommerne i Bush v. Gore for å tillate presidentvalget fortelle fortsette mens flertallet stemte for å avslutte fortelle. Avgjørelsen tillatt erklæringen av Bush som vinner av valget i Florida for å stå.

Jeffrey Toobin skrev, kontroversielt, av Souter reaksjon på Bush-v., Gore i 2007 hans bok De Ni:

Herdet, eller coarsened, av sine verdslige liv, den andre dissentere kan skuldertrekning og flytte på, men Souter ikke kunne. Hele hans liv var som en dommer. Han kom fra en tradisjon der uavhengighet i domstolene var grunnlaget for rettssikkerhet. Og Souter mente Bush v. Gore spottet denne tradisjonen. Kollegene hans handlinger var så transparent, slik at grovt partisan at Souter trodde han kanskje ikke være i stand til å tjene med dem lenger. Souter seriøst vurdert fratredelse., For mange måneder, det var ikke klart om han ville bli som en rettferdighet. At Domstolen møttes i en by han hatet gjort beslutningen om enda vanskeligere. På oppfordring fra en håndfull nære venner, bestemte han seg for å bo på, men hans holdning til Domstolen ble aldri det samme. Det var tider da David Souter tenkt på Bush v. Gore og gråt.

over passasjen var bestridt av Souter ‘ s mangeårige venn Warren Rudman. Rudman fortalte New Hampshire fagforeningsleder at mens Souter var jaga av Bush-v., Gore, det ikke var sant at han hadde brutt sammen i tårer over det.

Forhold til andre justicesEdit

Souter jobbet godt med Sandra Day O ‘ Connor og hadde et godt forhold til både henne og hennes mann under hennes dager på banen. Han hadde generelt et godt forhold med hver eneste rettferdighet, men var spesielt glad i Ruth Bader Ginsburg, og regnes som John Paul Stevens til å være den «smarteste» rettferdighet.,

Internasjonal recognitionEdit

Selv om Souter hadde aldri reist utenfor Usa i løpet av hans år med Høyesterett, har han likevel fått betydelig anerkjennelse i utlandet. I 1995, en serie artikler basert på hans skrevet meninger og tittelen «Souter Court» ble publisert av en Moskva juridiske tidsskrift, Den russiske Rettferdighet. De ble etterfulgt av en bok, skrevet på russisk og lager Souter navnet i tittelen., Rettferdighet av den Konstitusjonelle Domstolen i den russiske Føderasjonen Yury Danilov, med en gjennomgang av 2. utgave av boken i en av Moskva engelskspråklige daglig, gjort følgende bemerkning på Souter posisjon i Bush v. Gore: «I en svært kritisk og delikat situasjon, David Souter hadde opprettholdt uavhengighet av sin posisjon, og i denne sammenheng hadde blitt et symbol på uavhengighet i domstolene.,»

RetirementEdit

Lenge før valget av President Obama, Souter hadde uttrykt et ønske om å forlate Washington, D.C., og gå tilbake til New Hampshire. Valget av en Demokratisk president i 2008 laget Souter mer tilbøyelig til å trekke seg, men han ønsker ikke å skape en situasjon der det ville bli flere ledige stillinger i gang., Souter tilsynelatende ble fornøyd med at ingen andre dommerne planlagt å pensjonere seg på slutten av høyesteretts sikt i juni 2009. Som et resultat, i midten av April 2009 var han personlig varslet det Hvite Hus av hans hensikt å pensjonere seg ved avslutningen av at begrepet. Souter sendt Obama en avgang bokstav Mai 1, effektiv ved start av høyesteretts 2009 sommerferien. Senere på dagen Obama gjorde en uforutsett utseende i løpet av de daglige Hvite Hus pressekonferanse for å kunngjøre Souter pensjonsalder. På Mai 26, 2009, Obama annonserte sin nominasjon av føderale ankedomstolen dommer Sonia Sotomayor., Hun ble bekreftet av den AMERIKANSKE Senatet August 6.

På juni 29, 2009, den siste dagen i Retten er 2008-09 sikt, Chief Justice Roberts lese et brev til Souter som hadde blitt signert av alle åtte av hans kolleger så vel som pensjonert Høyesterettsdommer Sandra Day O ‘ Connor, takke ham for hans tjeneste, og Souter lese et brev til sine kolleger vekselvirkende sine gode ønsker.

Souter, Sandra Day O ‘ Connor, og Anthony Kennedy er høyesteretts bare leve tidligere dommerne.