Det er tid igjen til å svare på dine spørsmål om musikkbransjen., Denne uken er spørsmålet kommer fra James Kors, som identifiserer seg selv som «Høyt Rock Direktør» på WGDR-FM, et fellesskap radio station i Plainfield, Vermont:
«Nøyaktig hvor mye banning fortjener en «Parental Advisory’ etikett på album eller «Eksplisitt» på sangene? Som setter disse reglene og har de forandret seg i det siste?»
Så går han på å besvare sitt eget spørsmål:
«ville Bare fortelle deg, det er ingen regel på dette. Det er helt frivillig å sette PA klistremerke på en oppføring. Kanskje det er en av de du allerede visste om, haha. Håper jeg hjalp!»
Han har rett., Posten merking system vokste ut av the Motion Picture Association of America (MPAA) film rating-systemet, som ble lansert i 1968. Men det er betydelige forskjeller mellom dette arbeidet og registrerer merking. For en, film vurdering er de facto obligatorisk — en filmskaper eller distributør som frigjør en film som ikke har blitt sendt til en vurdering risiko konsekvenser: mange theater kjedene vil ikke vise fn-voksenfilmer. Filmene er vurdert av et panel av anonym California foreldre.
Musikk er vurdert av artister som gjør det og sine etiketter., The Recording Industry Association of America (RIAA) kaller det «Parental Advisory-Etikett-Programmet» — det er PAL for kort. Fra RIAA-webområde:
«Enkelte plateselskaper og artister bestemme hvilke utgivelser som skal motta en «PAL Merke’ indikerer at utgivelsen inneholder eksplisitt innhold.»
Men det er ingen bestemt definisjon av «eksplisitt.»De viktigste kriteriene synes å være: sterke språk eller skildringer av vold, sex eller rusmisbruk.,
RIAA side, tilbyr dette forbeholdet:
«En beslutning om at et lydopptak inneholder PAL Innholdet er ikke en uttalelse om lydopptak er eller ikke er egnet for bestemte lyttere. Det er heller ikke foreligger noen melding om at et lydopptak inneholder PAL Innhold en erklæring om at lydopptak er helt blottet for alle referanser til sterke språk eller skildringer av vold, sex eller rusmisbruk.»
med andre ord, de forteller deg, eller har de ikke.,
Denne form for selv-regulering vanligvis vokser ut av trusselen om potensielt strengere statlig regulering (et populært tema i disse dager). Det var sant når MPAA lansert sin film karakterer systemet, og det er sikkert sant for musikk merking.
platebransjen først anerkjent som en trussel når Foreldre Music Resource Center lansert i April 1985. Den ideelle stiftelsen fikk av bakken med $5000 fra en musiker-Strand Gutt Mike Love. Grunnleggerne var fremtredende Washington kvinner som Mary (Tipper) Gore (da kona til Senator Al Gore).,
i Dag er Kriteriene For En Foreldrekontroll Label
«PAL-programmet er ment å balansere rettigheter og interesser av artister og forbrukere, sier RIAA President Cary Sherman. «Kunstnere har en first amendment har rett til å uttrykke seg, og forbrukere har rett til å høre hva de kunstnere si. Forbrukerne bør også bli varslet når de kan finne noe av innholdet er upassende. Ved å spørre om artist og etiketten for å gjøre denne bestemmelse, kan vi unngå noen utseende av sensur av en ‘styret’ eller musikk barnepike., I stedet, det er kunstneren og etiketten som råder lyttere at de bør være oppmerksom på at noe av innholdet kan være tvilsomt. Ingen kunstner ønsker å lure forbrukere til å kjøpe et album hun kan finne støtende.
Vi har alltid ment som en generell veiledning, er den mest passende standard. Vi bør ikke være å klassifisere sanger som «klart» eller ikke basert på noen anvendelse av vilkårlige regler. Jeg var bare lytte til den andre natten til en James Taylor sangen som brukte lyric ‘min f***d-opp familien.»Gjør som gjør sangen, faktisk hele albumet, eksplisitt?, Lyse-linje tester bare ikke fungerer godt i denne situasjonen.»
RIAA ‘ s liste over anbefalinger:
Det er selvsagt ikke mulig å definere hver enkelt situasjon der et plateselskap eller en artist skulle fastslå at et lydopptak inneholder PAL Innhold. I en slik bestemmelse, men plateselskaper og artister bør vurdere:
1. som moderne kultur, moral og standarder som skal brukes i vurderingen av hvorvidt foreldre eller foresatte ville finne lydopptak egnet for barn;
2., i konteksten materialet er brukt, som noen ord, setninger, lyder, eller beskrivelser som kan være støtende for foreldre hvis profilert eller vektlagt, men kanskje ikke fornærme hvis bare en del av bakgrunnen eller en minimal del av tekstene;
3. sammenheng med kunstneren utføre materialet, samt forventninger om kunstnerens publikum;
4. at tekstene er ofte utsatt for varierende tolkninger, og at ord kan ha forskjellige betydninger, og bør ikke sees i isolasjon fra musikken som følger dem (dvs.,, tekster når ledsaget av høyt og hes musikk kan bli oppfattet annerledes enn de samme tekstene når ledsaget av myk og beroligende musikk);
5. at en slik beslutning krever følsomhet og sunn fornuft, og at sammenhengen, frekvens og vekt er åpenbart viktig, isolert eller uleselig referanser til visse materiale kan være nok til å rettferdiggjøre merking en bestemt lyd opptak som inneholder PAL Innhold;
6., for at disse retningslinjene gjelder for det tilfelle av et enkelt spor kommersielt utgitt så vel som til komplette album (om utgitt i form av en CD, kassett eller noen annen konfigurasjon); og
7. som en lyd opptak kan inneholde sterk språkbruk eller skildringer av vold, sex eller rusmisbruk, men på grunn av andre faktorer som er involvert, kan ikke fortjene en betegnelse som inneholdt PAL Innhold.
PMRC utarbeidet en liste over 15 sanger det anses som upassende. Topping av listen ble Prince ‘ s «Darling Nikki» for sin henvisning til onani., Historien går som Tipper Gore kjøpte Purple Rain (albumet inneholder «Darling Nikki») for sin unge datter, som raskt pekte seg ut slem biter.
The Washington koner brukte sine forbindelser (PMRC grunnleggere inkludert hustruer 10 Senatorer, 6 Representanter, og et Skap Sekretær) for å utnytte deres sak. Og de hadde noen innflytelse — det virker som om det var et lovforslag som musikkbransjen svært mye ønsket å komme gjennom Kongressen. H. R., 2911 foreslått en skatt på båndopptaker og tomme kassettene som en måte å samle inn royalties (de fleste som ville gå til etiketter) for å kompensere for den påståtte tap som følge av home taping.
Bare fem måneder etter PMRC lansert, RIAA annonsert at plateselskapene ville sette kostholdsråd på album. Men PMRC forkastet RIAA ‘ s olive branch, sier bransjen forslaget ikke går langt nok., Den PMRC ønsket alle sangtekster skrives ut på album dekker; album med eksplisitte dekker holdt bak platebutikk tellere, og et krav om at etiketter revurdere kontrakter med musikere som har vært engasjert i voldelig eller seksuelt eksplisitt oppførsel på konsert.,
PMRC også foreslått en rating-systemet ligner på MPAA er:
X for «blasfemisk eller seksuelt eksplisitt» lyrics
V for vold
D/A for bruk av narkotika og alkohol referanser
O for «okkulte» innhold
RIAA avviste disse kravene, og foreslo en etikett lesing, «Parental Guidance: Eksplisitte Tekster.»
Cary Sherman, den nåværende Presidenten av RIAA, var en advokat på Arnold & Porter på den tiden.,
«for det Første, ingen «styret» kan avgjøre hva som er den riktige fortolkningen av en sang, og derfor, hvordan det skal vurderes,» Sherman skriver i en e-post. «Det er opp til lytteren å bestemme betydningen av en sang. For det andre, det er rett og slett upraktisk å rangere så mange sanger som er utgitt i et gitt år. I 2009 var det 793 filmer vurdert. Samme år var det over 97,000 album, eller over 1,2 millioner sanger, utgitt.»
Likevel, PMRC presset på for et panel av industri og forbrukernes representanter — lik MPAA rangeringer styret-å utvikle spesifikke retningslinjer.,
«Det opprinnelige forslaget til en full blåst karakterer systemet ble motarbeidet av Frank Zappa og av en gruppe jeg organisert av ledere, agenter, PR-folk, artister og noen etikett execs kalt Den Musikalske Flertall (en referanse til den Moralske Majoriteten grunnlagt av televangelist Jerry Falwell), som ble opprettet i forbindelse med ACLU (American Civil Liberties Union), sier Danny Goldberg, som da var leder av Gold Mountain-Poster.
«Vi følte at ord som ikke egner seg til en film type rating system» Goldberg fortsetter, «fordi forskjellige mennesker ville tolke hva som var» voldelig,’ osv.,, annerledes — for ikke å nevne humor, ironi, etc.»
«jeg husker PMRC klager om song» Under kniven » av Twisted Sister som de hevdet var om voldtekt, sier Cary Sherman. «Men vokalist for gruppen, Dee Snider, vitnet om at PMRC var å projisere sin voldelige fantasier i hans musikk, som faktisk var om frykten for at en pasient opplevelser på operasjonsbordet før operasjonen, og at sangen er inspirert av kirurgi som bandets trommeslager måtte gjennomgå.,»
Snider vitnet på en 5-timers høringen avholdt av Senatet Commerce, Science and Transportation Committee on September 19, 1985. Høringen rommet var fylt med TV-kameraer (alle de store nettverk var der). Ved de fleste kontoer, den mest ødeleggende vitnesbyrdet kom fra John Denver-i støtte av ytringsfriheten. Men mye av dekningen gikk til Frank Zappa (hendelsen ble markert i forrige måned ved avdukingen av en statue i hans ære i hans hjemby, Baltimore), fordi hans vitnesbyrd var både godt, Zappaesque og overbevisende.
Hans fulle uttalelse er en del av Kongressen., Her er et utvalg bit:
«Den PMRC fremmer deres programmet som en ufarlig type forbruker information service, og gir deg ‘retningslinjer’ som vil hjelpe forvirret foreldre i fastsettelse av «egnethet» av oppføringer lyttet til av ‘svært unge barn.’De metoder de foreslår ha flere uheldige bivirkninger, ikke minst som er en reduksjon av alle Amerikanske musikk, spilt inn og leve, til det intellektuelle nivået på en lørdag morgen tegneserie vis.,»
Mindre enn to måneder etter Congressional hearing, motstandere annonsert et kompromiss: album enten kan bære etiketten «Explicit Lyrics – Parental Advisory» eller, i stedet for at all tekst er trykt på baksiden.
Flere kjeder annonserte at de ikke ville bære stickered album. Wal-Mart Stores, Sam ‘ s Club og Walmart.com (samlet kalt «Wal-Mart») fortsatt operere under et regelverk som forbyr innspillinger med Foreldrekontroll Etiketten.,
«Overall, jeg tror ikke etiketter som er negativt berørt salg, sier Danny Goldberg, som nå hoder Gull Landsbyen Underholdning, en artist management company. «Siden barna-selv før Internett, var i stand til å få det de ønsket. Det endte opp med å bli en måte for enkelte forhandlere som Wal-Mart for å merke på seg selv som «family friendly’ — i hvert fall til familier som ikke liker banning på oppføringer.»
drama over posten merking flyttet fra den nasjonale scenen for å statehouses. Innen 1990, nitten stater hadde vurdert noen form for merking lovgivning.,
samme år plateselskapene annonsert en revidert etikett: «Parental Advisory: Eksplisitte Tekster.»I motsetning til den forrige etiketter, det var å være en standard størrelse; svart og hvit, og alltid ligger nederst i høyre hjørne av en fysisk utgivelse.
debatten dratt på og Kongressen avholdt flere høringer i 1994. Resultatet ble en litt revidert etikett-den ene som fortsatt er i bruk 16 år senere: «Parental Advisory: Eksplisitt Innhold.»Senatet fulgt med flere høringer — på vold i musikk — i 1997 og 1998. Den RIAA reviderte retningslinjer for sine medlemmer.,
i Dag PAL-logoen er vanligvis innebygd i den digitale bilder til album du har kjøpt på nettet, sier Cary Sherman.
«Hvert enkelt spor som har potensielt støtende innhold er merket «eksplisitt», som holder seg med det spor, selv etter kjøp. Hvis det er et spor som er merket » eksplisitt,’ hele album må ha en PAL-logoen, selv om ikke alle låtene på albumet er merket som sådan,» Sherman sier.
i Dag, «Parental Advisory: Eksplisitt Innhold,» er et faktum av musikk-kjøpe liv. Så det er kanskje vanskelig å forestille seg hva en big deal denne kampen var., Historien ble dekket av internasjonale medier. Utallige musikere, fra Metallica til Sonic Youth til Ramones til Ice-T innspilte sanger eller produsert album art kritisere Foreldrene Music Resource Center.
Som for PMRC, er det gått veien for ta opp store kjedene.
Fikk en musikkbransjen mysterium du vil ha oss til å løse? Send dine spørsmål til [email protected].