Interstellare, som alle har bemerket, er en stupendously ambisiøs film. Det er også ganske komplisert, og ikke bare på grunn av den vitenskap som er involvert. Hvis du er som oss, har du sannsynligvis gikk ut av kinosalen med en haug med spørsmål. Vi prøver å svare på en rekke av dem nedenfor.
Hvem er den mystiske «de» folk stadig refererer til?,
Forutsatt Cooper (Matthew McConaughey) er riktig, «de» er våre etterkommere, som har utviklet seg til å eksistere i fem dimensjoner. Fordi de finnes i fem dimensjoner (tid er den fjerde dimensjon), deres opplevelse av tid er ikke lineær, på samme måte som vår er. De skaper ormebol og tesseract som sparer Cooper.
jeg forstår ikke den avslutningen. Hvis «de» er etterkommere av mennesker, og Cooper sparer menneskeheten, så hvordan kunne «de» eksisterer i fremtiden hvis Cooper har ikke reddet menneskeheten ennå?, Eller, som Gribb uttrykte det, «du kan ikke reise tilbake i tid og ingeniør din egen frelse.»Høyre?
mye av science fiction, minst, vil være uenige med deg. Avslutningen av Interstellar ser ut til å presentere en «bootstrap paradoks.»Kort sagt, dette er en type tid paradoks som en kylling sender et egg tilbake i tid, som egg blir da som kylling. Et populært eksempel er Terminator: I den første filmen i serien, Kyle Reese er sendt tilbake i tid ved å beskytte John Connor Sarah Connor, John Connor ‘ s mor., Paradokset er at Reese viser seg å være far til John Connor—ved å sende Reese tilbake i tid, John Connor skapt seg selv. (På samme måte, ved å gå tilbake i tid for å prøve å drepe John Connor, Skynet etterlater bak avansert robot-deler som fører til opprettelsen av Skynet.)
Uten tidsreiser, om noe slikt er mulig fortsatt er teoretiske, men det er noe teoretisk fysikere gjør krangle om. (Hvis du ønsker å lese mer, teoretisk fysiker Kip Thorne har et helt kapittel om dette i sin bok The Science of Interstellar.)
Hva er en tesseract?, Er ikke det den thingy fra The Avengers?
Ja, i Marvel-Universet, Tesseract er en Uendelig Stein—et objekt av ekstraordinære kraft. I vårt univers, men tesseract er den geometriske uttrykk for en fire-dimensjonal terning. Hvis en kube er den tre-dimensjonale tilsvarende av et kvadrat, en tesseract er fire-dimensjonale tilsvarende av kuben. (Igjen, den fjerde dimensjon blir tid.) Du kan lese mer om dette her, men det viktigste er at tesseract er en plass bygget av «de», slik at Cooper kan kommunisere med Murph.,
Hvorfor gjør Dr. Mann (Matt Damon) prøver å drepe Cooper og rømme?
Fordi det er bare et spørsmål om tid før de finner ut at han har løyet om sin planet, og setter hele fremtiden av den menneskelige rase i fare bare for å redde seg selv. Ved å drepe Cooper og stjeler skipet hans, han kan unnslippe planet og ingen vil noen gang vite hva han har gjort. (Han kan også være litt gale, og det kan hende de ikke har nok ressurser for alle å overleve.,)
Kan beboelige planeter faktisk bane i et sort hull, som de gjør i filmen?
Ikke så vidt vi vet. Som vår kollega Phil Plait spør, «Hvor planetene få varme og lys? Du ganske trenger en stjerne for det.»Hva er mer, for vannet planet å ha slike ekstreme tid dilatasjon (en time der er lik syv år på jorden), ville det, Plait skriver: «må være like over overflaten av det sorte hullet, og jeg mener like over overflaten, praktisk talt skimming det.,»Men på grunn av måten svart hull påvirke plass, ingen planet kunne ha en stabil bane at nær én. Plait-adresser ytterligere problemer med vitenskap i filmen i sitt eget stykke om filmen.
Update, Nov. 9. 2014: Plait har trukket noen av hans klager om filmen, og legg merke til at han hadde basert sine beregninger på den forutsetning at det sorte hullet er ikke-roterende., Ting er annerledes med et sort hull som raskt spinning: «ut Fra hva jeg kan finne, det er en stabil bane rundt en roterende svart hull som kan produsere den slags tid dilatasjon, så jeg var galt det,» Plait skriver.
Er det virkelig det sorte hull se ut?
i Henhold til Kip Thorne, en anerkjent astrofysiker som fungerte som en produsent av filmen, ja. Faktisk, Thorne fortalte Kablet at gjengivelsen av det sorte hullet med filmens datamaskinen effekter kunstnere lært ham nye ting om hvordan sorte hull oppføre seg., Effekten team basert sine visualisering—»produktet av et år for arbeid av 30 mennesker og tusenvis av datamaskiner,» Wired rapporter—på Thorne er ligninger. Når de gjorde det, belegg disk, «tettbebyggelser av materie som bane noen sorte hull,» dukket opp rundt det: «over det sorte hullet, under det sorte hullet, og i front av det.»Thorne var ikke forventet dette, men sier at han nå ser at dette er hva hans ligninger diktere. Kablet kaller det «den mest nøyaktige simulering noen gang på hva et sort hull ville se ut.»
Hva er opp med lyset?, Hvorfor er korn bare beskjære som er igjen på jorden?
Interstellar er uklart om hva som har gjort Jorden nesten ubeboelig, selv om det er noen antydning om at global oppvarming er den skyldige. (På ett punkt, en karakter skylder på «utskeielser av det 20. århundre.») Vitenskap forfatter Alan Weisman, forfatter av Verden Uten Oss, fortalte oss at «mais kan gjøre en litt bedre» enn andre avlinger, spesielt hvete og ris, som, sammen med mais, som er verdens mest populære avlinger—i forhold vist i det Interstellare, men at det ikke ville være mye., Mais, Weisman forklart, har en fordel over ris og hvete i at det er mer effektivt i behandling av solenergi. Likevel, alle kornene er sårbare, og Weisman sier det er «svært lite sannsynlig» at noen korn ville ha mye sjanse under Interstellar ‘ s forhold. Og, sikkert nok, film tyder på at mais, som okra, ikke vil leve mye lenger.
Hvorfor gjør Murph (Jessica Chastain) brenne korn felt?
Opp til dette punktet i filmen, Murph har prøvd å overbevise hennes bror Tom (Casey Affleck) at dersom han og hans kone og sønn ikke forlate gården, de vil alle dø., (De har allerede mistet ett barn til en sykdom, tilsynelatende på grunn av den raskt forverrede forhold.) Tom nekter å ense hennes advarsler, og, i en handling i trass, hun setter fyr på avlinger for å tvinge dem til å forlate.
Hva er dikt som Michael Caine er alltid å resitere?
Det er «ikke gå mild til at god natt,» av Dylan Thomas. Den populære villanelle ble første gang utgitt i 1951, to år før Thomas døde, og det har blitt omtalt i en rekke filmer og TV-serier.
det Er sant at noen av de beste seilere i verden ikke vet hvordan å svømme?,
Cooper bekvemmeligheter, et mannskap som er engstelige for å utforske verdensrommet for første gang ved å si at noen av de beste solo seilere ikke vet hvordan å svømme. Er Cooper opererer på 90 prosent ærlighet her, eller er dette 100 prosent sant?
Ekspert seiler Dennis Conner, fire-ganger vinner av America ‘ s Cup Løp i ’70-og ’80-tallet, har sagt at han aldri lært å svømme. Hans venn, den quadriplegic racer Paul Callahan, kan ikke svømme, heller, og han fortsatt fikk tittelen 2012 Seiler av Året fra New York Yacht Club., For the record, skjønt, å lære å svømme er generelt oppmuntret for håpefulle seilere: F. W. Pangborn, så vice-president of New York Yacht Racing Association, skrev i 1890 at «man må lære å svømme og å rad før han nyutdannede inn i rekkene av seilere.»Og William Ricketson, en communications manager for USA, Seiling, informert oss om at mens seiling klubber over hele landet er «fritt til å bestemme om du vil inkludere svømming som en del av deres kurs om hvordan å seile … de aller fleste av profesjonell «seilere» og «seilere» er dyktige svømmere,» i hvert fall i sin erfaring.
Les mer om Interstellar i Skifer.