Derfor, Chait kan være en heftig kritiker av politisk korrekthet selv når han skriver om «papirløse innvandrere», en formulering som mange andre hensyn som objectionably PC. En Føderalistisk artikkelen i går preget opposisjon til «stopp og frisk» politikk som politisk korrekthet. Det er ikke det Chait betyr, og jeg tror at det er ikke hva Mounk betyr, men poenget er at det er ikke klart hva noen midler.,
Snarere enn politisk korrekthet blir en sammenhengende ting som folk så har opinons på, er det et vilkår for unntaket, som gjelder for et bredt spekter av fenomener som har fortjeneste er omstridt. Det som er klart er at i et stort land på 310 millioner mennesker, alle av oss finne noen identitet-relaterte venstre-vingen krav og praksis irriterende. (For meg er det å distribuere «Latinx» som et kjønns-nøytral alternativ til «Latino.»De fleste mennesker ganske enkelt referere til hvilken hevder de er irritert av som «politisk korrekthet.»
Ergo, PC-kultur er for dårlig.,
Det er ingen rasister i Amerika
i En sammenlignbar situasjon gjelder med hensyn til rasisme. Hvis du spurte Amerikanerne og spurte dem om rasisme er dårlig, alle vil være enige om at, ja, rasisme er dårlig. På hvilket punkt en ekstremt naiv person kan bli forvirret med hensyn til hvorfor det er så mye rasisme i usa.
svaret er åpenbart, at rasisme er dårlig ved definisjon, så de tingene som folk sier, tenker og gjør er per definisjon ikke rasisme., Drosje sjåfører som ikke stopper for svart passasjerer ville fortelle deg, de er ikke rasistisk (som betyr at de ikke har noen fiendskap for Afrikansk-Amerikansk folk som individer) — de er bare å spille odds. De ville nok å påpeke at noen av de cabbies engasjert i statistisk diskriminering av svarte mennesker er i seg selv svart.
En hensiktsmessig våknet person ville svare at vi snakker om en sosial praksis som systematisk disenfranchises svarte mennesker. Deltakerne i praksis handler om å opprettholde en hvit rasistiske ordre., Ved å gjøre det, de er rasistisk.
Akkurat som en person kan si det er «rasistisk» å bli politisk aktiv for å forhindre at dine barns skole fra å få en strøm av lav inntekt, svart og minoritetsspråklige elever, men folk faktisk gjør som vil insistere det er ikke noe rasistisk med det.
med andre ord, vi kan være uenige massivt om rase og rase-relaterte atferd og politikk i usa uten at noen uenige om at rasisme er dårlig.,
Ja, nettopp fordi alle er enig i at rasisme er dårlig, folk som tror at en bestemt praksis er dårlig vil prøve å få det merket som «rasistisk.»
jeg tror tillit på dette trekket er en feil for progressive. Du kommer inn i denne frem og tilbake som vi hadde tidligere i år når Sen., Elizabeth Warren (D-MA) kalles criminal justice system «rasistisk,» fikk en haug av politiet og roper på henne, og så endte opp back-syklet til å forklare at hun ikke å si hver eneste person som arbeider i strafferettssystemet er forutinntatt mot svarte mennesker, men snarere enn systemet som helhet opererer på en måte som er uheldig å minoriteter.
Siden det er generelt hva folk på venstre mener, vil de kanskje vurdere å prøve å bare si det., Ikke, «du er en dårlig person som blir anklaget av denne dårlige ting, og bør få defensive» men, «Dette oppsettet er å produsere et dårlig resultat, og vi trenger å tenke på hvordan å produsere en bedre en.»
Men merk at det meste av folk som er enig med meg i at det ville være smart for progressives til å se sitt språk mer nøye og prøve hardere å imøtekomme den sarte følelser av lett fornærmet hvite mennesker vil også fortelle deg at de hater politisk korrekthet.,
Dette er en forkortet web-versjon av Ugress nyhetsbrev, begrenset kjøre nyhetsbrev gjennom valgdagen, som dissekerer hva er det egentlig som står på spill i 2018 mellomvalgene. Registrer deg for å få full Ugress nyhetsbrev fra Matt Yglesias, pluss mer diagrammer, tweets, og e-post-bare innhold.
Støtte Vox er forklarende journalistikk
Hver dag i Vox, forsøker vi å svare på viktige spørsmål og gi deg, og vårt publikum rundt om i verden, med informasjon som gjør at du gjennom å forstå., Vox arbeid er å nå flere mennesker enn noen gang, men vår særegen merkevare av forklarende journalistikk tar ressurser. Ditt bidrag vil ikke utgjøre en donasjon, men det vil gjøre det mulig for våre ansatte å fortsette å tilby gratis artikler, videoer og podcaster, til alle som trenger dem. Vennligst vurdere å gi et bidrag til Vox i dag, fra så lite som $3.