George Washington, og Erklæring om Nøytralitet

I April 1793, fransk ambassadør Edmond Charles Genêt (Figur 4.35) kom i Charleston, South Carolina, til en helt er velkommen fra byens jefferson-tenker-Republikanske innbyggere som støttet Frankrike over Storbritannia i foreign affairs., Genêt hadde audacity for å samle inn penger og bruke dem til å kommisjonen franske kapere å gripe Britiske skip i Amerikanske farvann og bringe dem tilbake til havnen, som var en fornærmelse mot Amerikansk nasjonal suverenitet. Den entusiastiske resepsjonen, som fortsatte som han gjorde sin vei nordover til Philadelphia, overbevist om «Citizen» Genêt (som han var kjent i det Revolusjonære Frankrike) at alle Amerikanere fullstendig støttet den franske Revolusjonen og ville støtte den franske krigen mot Storbritannia og dets allierte.,

Figure4.35On grunnlag av sine velkommen i South Carolina, «Borger Genêt» mente han hadde full støtte av Amerika.

Genêt forventet Amerikansk støtte, fordi Frankrike hadde hjulpet Usa til å vinne sin uavhengighet, og 1778-Traktaten av Allianse mellom Frankrike og Usa var fortsatt i kraft., Dette faktum, sammen med forsikringer fra Utenriksminister Thomas Jefferson, oppmuntret Genêt å ta det for gitt at Usa var samlet i sin støtte til frankrikes krig med Storbritannia. April 19, regjering møttes for å diskutere saken og formulere Amerikansk utenrikspolitikk.

President Washington hadde en viktig avgjørelse å ta, basert på en rekke viktige kritiske variabler. Første i Europa var i flammer, og presidenten visste Usa var for svak til å gå til krig med noen av de store, Europeiske makter., For det andre, det var ikke klart om den franske alliansen fortsatt brukes, fordi Frankrike hadde lansert en offensiv krig i Europa og traktaten var en defensiv ett. Tredje, Washington, kabinett og det Amerikanske folket var delt langs parti linjer mellom støtte Frankrike eller Storbritannia i Amerikansk utenrikspolitikk. Til slutt, den bydende Genêt var å gjøre rimelig diplomatisk snakker nesten umulig, på grunn av hans arroganse. Etter å ha lyttet til råd fra skapet hans, og svarer til Genêt siste voldshandlinger, president sto overfor et valg som kan påvirke overlevelsen av den nye Amerikanske republikk.,

I 1789, Amerikanerne hadde reagert sympatisk til den franske Revolusjon. Men i de siste månedene, den franske revolusjonære regjeringen hadde drept mer enn fjorten hundre prester og adelsmenn i fengsel, og deretter henrettet Ludvig XVI. Det så prøvde å spre sin ideologi ved å erklære krig mot Europeiske monarkier, inkludert Storbritannia. Washington måtte avgjøre om Usa skulle kaste i sin mye med slik en regjering eller et diagram for en nøytral kurs.

Ved tidlig 1793, den franske Revolusjonen hadde skapt en voldsom partisan debatt mellom Føderalistene og jefferson-tenker-Republikanerne., Den Føderalistene ble stadig mer fiendtlig innstilt til det, og sympatiserte med Storbritannia. Alexander Hamilton hadde håpet den franske ville vise «samme menneskeheten, den samme verdighet, det samme landet, som utmerker løpet av den Amerikanske Revolusjonen.»Han og andre Føderalistene var bekymret for den franske Revolusjon var i stedet preget av mob rule og morderiske rampages. Jefferson-tenker-Republikanerne, i kontrast, forble støttende av America ‘ s søster republikk, som de så som bærer på kampen mot monarkiet., Thomas Jefferson fortsatte å prise den franske Revolusjonen og selv uttalte: «frihet til hele jorden var avhengig av problemet…snarere enn den burde ha feilet, ville jeg ha sett halve jorden desolated. Var der, men en Adam og Eva forlot i hvert land, og venstre gratis, ville det være bedre enn slik det er nå.»

Disse forskjellene guidede omstridte skap diskusjoner som gjorde Washington avgjørelse vanskeligere. Hamilton hevdet at Usa bør unilaterality trekker seg fra avtalen med Frankrike fordi det hadde blitt gjort med den forrige monarchical regimet., Han ønsket en erklæring om nøytralitet, fordi den nye nasjonen var uforberedt til å gå til krig. Jefferson, på den annen side, hevdet at avtaler ble gjort med land snarere enn med myndighetene og at Usa dermed må rette seg etter de 1778 alliansen. Han trodde Kongressen hadde den primære myndighet til å avgjøre saker som gjelder krig og fred.

Washington besluttet å splitte forskjellen mellom delt medlemmer av hans regjering. Han utstedte hans Erklæring om Nøytralitet på April 22, 1793, men han gikk med på å bevare den fransk-traktaten og motta sin arrogante statsråd., Han mente det var mest forsvarlig og konstitusjonelle vei du skal ta. Interessant, dokument utstedt Washington var rett og slett med tittelen «En Erklæring», og ikke bruke ordet nøytralitet, men dens hensikt var klart.

Washington tillit i sin avgjørelse ble undergravd ved å fortsette å dele inn i skapet hans, og i landet for øvrig. Både politiske partier prøvde å overtale den offentlige mening ved å skrive pamfletter favorisere sine utenrikspolitiske synspunkter., Hamilton publisert en rekke avis essays under pseudonym Pacificus, og hevdet at presidenten har makt til å vedta utenrikspolitikk gjorde, faktisk, godkjenne ham til å innføre en policy om nøytralitet for nasjonen, som Usa kunne forvente at alle andre nasjoner og respekt som det handles med forskjellige krigførende parter.

Jefferson ble forferdet ved Hamilton ‘ s argument, som han mente konsolidert mer og mer makt i den utøvende grenen og ville skape et monarki., «For Guds skyld, min kjære Herre,» han bønnfalt James Madison, «ta opp pennen, velg det som er mest slående vranglære, og kuttet ham i stykker i møte med det offentlige.»Madison nølte med å argumentere med Hamilton, men fordi han ikke hadde vært klar over skap diskusjoner over nøytralitet, og han var ikke sikker på hvem President Washington avtalt.

Motvillig, Madison til slutt gjorde Jeffersons budgivning, skriver under pseudonym Helvidius avis essays som utfordret Hamilton ‘ s tolkning av erklæringen., Den Helvidius essays som følges Jefferson argumentet om at bare fordi Kongressen hadde det konstitusjonelle makt til å erklære krig, bare at kroppen kunne utstede en nøytralitet erklæring. Etter Pacificus-Helvidius exchange ble fullført, selv Madison godtatt at Hamilton hadde vunnet konkurransen for offentlige mening over betydningen av presidentens erklæring. Men debatten var viktig i de overveielser over de prinsipper som ville lede nasjonen i sine relasjoner med andre land., Usa ville være nøytrale i krigen mellom Frankrike og Storbritannia, og hevder trading rettigheter av en nøytral effekt, bidrar til å legge ned denne prinsippet om Amerikansk utenrikspolitikk i den nye nasjonen.

etter å Ha kommet i Philadelphia i midten av Mai, etter hans triumferende reise nordover fra Charleston, Genêt hatt en hjertelig mottakelse fra Utenriksminister Jefferson, og har mottatt flere utmerkelser fra jefferson-tenker-Republikanerne., For å Genêt er sjokk og forferdelse, men President Washington utstedt hans erklæring erklærte Usa strengt nøytrale i konflikten mellom Storbritannia og Frankrike.

Som sommer, fortsatt overbevist om at det Amerikanske folk stod samlet bak ham og Frankrike, Genêt tok skritt for at brutt AMERIKANSK nøytralitet, spesielt ved igangsettelse tolv kaperfart skip i Amerikanske havner og å rekruttere Amerikanske sjømenn til å tjene på dem. Disse aggressive handlinger gradvis forårsaket Genêt å falle ut av offentlig tjeneste og bli en belastning for hans tilhengere., Selv Jefferson innså at Republikanerne behov for å distansere seg fra Genêt eller han ville dra partiet ned med ham. Republikanerne gjorde sitt beste for å forlate Genêt, selv om de fortsatte å støtte det revolusjonære Frankrike.

Genêt s fall endelig kom da han utstedte et ultimatum til George Washington: Ring Congress i spesiell sesjon for å vedta tiltak gunstig til Frankrike, eller han ville gå over hodet på president og appellere direkte til det Amerikanske folk for støtte., Nekter å gi seg, Washington i stedet krevde at Frankrike erstatte Genêt med en ny ambassadør til Usa. Outmaneuvered av Washington, Genêt mistet sin støtte både i Frankrike og i Kongressen. Etter å ha overplayed hans hånd, han endte opp med å miste jobben sin og nesten livet hans. Et nytt regime i det Revolusjonære Frankrike erklærte ham som en kriminell for hans forseelse og prøvde å hente ham. Hadde Washington ikke magnanimously tillatt Genêt asyl i Usa, er han nesten helt sikkert ville ha møtt giljotinen i Paris.,

Med den Erklæring om Nøytralitet, President Washington etablert en AMERIKANSK utenrikspolitikk av nøytralitet. I sin berømte 1796 Farvel Adresse (Figur 4.36), som ble utarbeidet i samarbeid med Hamilton, han bekreftet sin erklæring og formante sine medborgere til å holde nøytralitet en hjørnestein i Amerikansk diplomati. «Vår sanne politikk,» Washington ‘ s Farewell erklært, er «å styre klar av permanent Allianser med noen del av den fremmede verden.»Usa fortsetter å gjøre akkurat som før midten av det tjuende århundre.,

Figure4.36Washington ikke offentlig vises for sin avskjedstale, men snarere hadde det trykt i aviser., Washington utstedt Erklæring om Nøytralitet, fordi, i henhold til Jefferson

– >

1. Erklæringen etablert en presedens som er gitt for mye makt til presidenten
2. Kongressen ikke var konsultert om Erklæringen
3. den franske ville bryte Alliansen i 1778 med Usa
4. den Britiske ville ende deres handel forholdet med Usa

– >

– >

Gratis Svar på Spørsmålene

Primære Kilder

Washington, George. Forkynnelsen av Nøytralitet 1793. http://avalon.law.yale.edu/18th_century/neutra93.asp

Foreslåtte Ressurser

Ammon, Harry. Den Genet Oppgave. New York: Norton, 1973.

Berkin, Carol. En Suveren Personer: Kriser av 1790-årene og Fødselen av Amerikansk Nasjonalisme., New York: Basic, 2017.

Burns, James Halvmaraton, og Susan Dunn. George Washington. New York: Times Books, 2004.

DeConde, Alexander. Innviklede Alliansen: Politikk og Diplomati under George Washington. Durham: Duke University Press, 1958.

Elkins, Stanley og McKitrick, Eric. Alder Føderalisme, New York: Oxford University Press, 1993.

Reuter, Frank T. Prøvelser og Seire: George Washington ‘ s utenrikspolitikk. Fort Worth: Texas Christian University Press, 1983.

Staloff, Darren., Hamilton, Adams, Jefferson: The Politics of Opplysning og det Amerikanske ble grunnlagt. New York: Hill og Wang, 2005.

Tre, Gordon. Empire of Liberty: En Historie av Tidlig Republikk, 1789-1815. Oxford: Oxford University Press, 2009.