I denne loggen fra the Voyage of the Odyssey Genevieve Johnson skrev om den prøver å feste årsak til sviktende bestander på hvaler.
spermhval – Bilde av Chris Johnson
Dr. Seiji Ohsumi, Direktør for Cetacean Research Institute (ICR), Japans største institutt for hval studier, co-forfattet et papir med tittelen Estimering av totalt konsum av hvalarter i verdenshavene., Dette ofte siterte «vitenskapelige» kilden fikk ingen peer review. (Hvordan vet jeg dette? Fordi hvis det hadde, det ville ha blitt revet i stykker av andre forskere.) Likevel, det er brukt som «vitenskapelig» begrunnelse for en ny diplomatisk offensiv Japan er montering som forsøk på å gjøre verden hensyn hval som grådige konkurrenter til mennesker for fisk fra sjøen., November 17, 2000, Dr Ohsumi sa at behovet for Japan til å utføre «vitenskapelige» fangsten var fordi:
- «Inntil nylig, spørsmålet om ‘hva og hvor mye hval spiser ikke har blitt tatt opp som et tema for diskusjon, men vi finner det nå er nødvendig for å håndtere problemet.»
Dette er spektakulær tull (jeg tror det er riktig fagspråket). Noen av de første seriøse studier som noensinne er laget om hval var om hva hval spise (de ble ført ut i det brølende tjueårene av det siste århundre før enten Ohsumi eller jeg var selv født)., siden fiskerne overalt er alltid nysgjerrig på hva deres byttedyr spiser det er ikke overraskende at analyser av mageinnhold var en av de første tingene som hvalfangsten bidratt med data.
Og fordi hvalfangerne var å drepe tusenvis av hvaler i året på den tiden, de hadde tilgang til alle hvalen mageinnhold de kunne håndtere., Faktisk, forskere på den Vitenskapelige Komiteen for den Internasjonale Hvalfangst Kommisjonen (IWC som regulerer hvalfangst) har påpekt gjentatte ganger til Japanske forskere på at komiteen at det er så massive mengder data om kosthold fra hundrevis av tusenvis av hvaler drept i tidligere år at det er absurd å tro undersøkelse av innholdet av et par hundre mer mager vil endre på noen betydelig måte hva vi allerede vet om bardehval dietter.,
Japansk hvalfangst forskere som Ohsumi vite dette også, men de går på med sin «forskning» uansett, fordi det passer deres agenda, og de har oppdaget et slikt rike blodåre av offentlig sympati til mine blant de som antar at hvaler konkurrere med mennesker, og de kan se at å gjenta dette er tull å være effektive i å endre hodet av de fleste lyttere fordi de vet lite eller ingenting om hav økosystemer. Men deres funn er ikke basert på vitenskap, det er ren spinn-kurere-faktisk, hevder at det er science-baserte delen av narrespill jeg finner vanskeligst å ta.,
I det samme dokumentet som jeg nettopp har sitert, Ohsumi sa også:
- «Ifølge våre beregninger om hvor mye mat hval spiser, det ble funnet at det årlige inntaket av mat av hvaler i farvannet rundt om i verden er anslagsvis 280 millioner til 500 millioner tonn. Verdens fangst av fisk er ca 85 millioner tonn (i 1994), så betyr dette hval spiser tre til seks ganger så mye marine ressurser som mennesker gjør.,»
Men la oss se på fakta: de viktigste mat av spermhval er stor, bentiske (dypt vann) blekksprut slik som den berømte gigantisk blekksprut-arter hval ikke konkurrere med mennesker. Kanskje vi liker å spise slik blekksprut, men vi kan ikke engang prøve dem, la alene for å levere en bransje med dem-ingen har noen gang utviklet en måte å fange en stor lever av blekksprut.
spermhval – Bilde av Chris Johnson
på Grunn av dette, ville det være vanskelig å forestille seg et stort rovdyr som konkurrerer mindre med mennesker, enn den spermhval., Ohsumi vet det, men når du snakker om hvor mye mat hval spiser (som de fleste antar det vil si de samme tingene de tenker på som sjømat), han inkluderer mat tonnasje spist av spermhval likevel (tonnasje som står for om lag en tredjedel av sitt nummer). Det ville ikke være mer nøyaktig å si at havet fans konkurrere med mennesker for sjømat.
langt den største delen av de resterende to tredjedeler av Ohsumi nummer er krill – en utrolig rikt små reker som skjer over hele verden, men som har sin største konsentrasjon i sydishavet., Krill har samme fordeling som finnes i bardehvalene. Grunnen til dette, selvfølgelig, er at krill er den viktigste byttedyr for de fleste bardehvalene-ikke bare i antall, men i biomasse-bardehval gå der krill er.
Ohsumi vet det også, men han klumper i krill med gigantisk blekksprut, og kaller det hele sjømat – som, selvfølgelig, det er bare ikke sjømaten vi spiser. Inntil relativt nylig, mennesker spiste ingen av krill i det hele tatt., Selv om vi har begynt å utnytte det, det vil være en lang tid, hvis noen gang, før den sterkt redusert hvalbestanden i sydishavet hvor krill er på sitt mest tallrike bli noen form for betydelig konkurranse om menneskehetens krill-fiske innsats. I tillegg, for å nå dette punktet, ville vi trenge første til å bygge en stor, ny infrastruktur for fangst, lagring, behandling og transport av krill-for ikke å snakke om å skape et stabilt marked for det. Og alle som er en større investering enn noen gang har blitt laget på en gang for alle fiskearter., Ohsumi vet det også, men ved å sammenligne antall tonn av den slags mat som bardene og spermhval spise med antall tonn fisk som mennesker spiser, han er i stand til å skape inntrykk av at hvalene er å spise hva vi ellers ville få.
Det er sant at bardehvalene laget nok en innvirkning på krill aksjer som når hvalene var alle, men utryddet i Antarktis av hvalfangst industri krill-å spise arter av Antarktis sel, pingviner og andre fuglearter økt., Men selv det kan ikke anses som bevis for at mennesker og andre krill-eaters konkurrere: mennesker ikke spiser Antarktis seler, pingviner og sjøfugl.
Det er også kjent forekomster som, ved å spise mindre rovdyr kommersielt verdifulle fisk, store rovdyr, for eksempel hvaler har holdt de mindre rovdyr i sjakk, og at uten slike kontroller, lavere nivåer av mat pyramidene ville bli utryddet, og dermed redusere overflod av rovfisk arter som det er et stort human-markedet (f.eks. billfish, haier, mahi mahi, tunfisk, Stripete bass, bluefish, etc.).,
Selv om oppmerksom på alle disse punktene, Ohsumi vedvarer i å prøve å overtale Verden til å tro at folk trenger å destruere hval. Han gjorde dette helt klart på samme anledning som jeg har vært å sitere ham da han sa:
«Fordi hval utgjøre en trussel mot fiskeressurser, er det behov for å gjenoppta fangsten også for beskyttelse av fiskeindustrien.»
Men det eneste beviset vi har, peker på nettopp det motsatte konklusjon: at fangsten kan sette fiskere ut av business., Det kommer fra en sak der fangsten som skjedde førti år siden i nordøst-Stillehavet har begynt å sette fiskere fra det samme området ut av business. Det er også et utmerket eksempel på hvordan uventede resultatene av jakt topp-predatorer som for eksempel hval kan være.,
spekkhogger – Bilde av Chris Johnson
Det som skjedde var dette: etter Japans hvalfangerne hadde drept på det meste av bardehvalene rundt aleutene den lokale spekkhoggere, etter å ha mistet en viktig næringskilde, slått dem fokusere på å spise annen marine pattedyr-Stellar er sjøløver. Dette var den største, relativt treg svømming marine pattedyr i området, og etter å ha banket sin befolkning vei tilbake spekkhoggere slått sin innsats til en mindre marine pattedyr-Northern Sea Lion., Og etter å ha desimert at arter de fokuserte sin oppmerksomhet på den minste marine pattedyr i området, sea otter.
Men prinsippet byttedyr i havet oter er sea urchins, og med havet oter alle, men borte, sea urchin bestander eksplodert, kom offshore tare senger, og spiste tare ned til sin holdfasts.
Men tareskogen er sjef gjemmesteder – prinsippet barnehager – kommersielt viktige larval fisk. Det er her at de vokser opp til de er store nok til å møte presset av liv på det åpne havet., Men uten et sted å gjemme seg, selv fra sitt svakeste rovdyr, larval fisk ikke kunne vokse seg stor nok til å svømme tilbake til havet og bli en del av havet fiskeri. Så ocean fiskebestander i nærheten av Aleutians begynte å kollapse, noe som førte til en bølge av konkurser blant Alaska fiskere., Derfor, hva hvalfangerne var faktisk å oppnå helt tilbake på midten av forrige århundre, da de var drapet av bardehvalene rundt aleutene, var å ødelegge sjansene for fremtiden, fiskere, bare det å bli født på den tiden, som en dag ville ønsker å fiske i vann som hvalfangerne var å fjerne hval.
erfaring fra denne uventede kjede av konsekvensen er klar: hvalfangst ikke har gjort mer fisk tilgjengelig for mennesker, det er gjort mindre fisk tilgjengelig., Den større (og kanskje bedre) leksjon det lærer oss, er at i web of life alt henger sammen, at tilkoblingene er noen ganger svært uvanlig, og at når vi mennesker rett og slett lekter i at web-vi er sannsynlig å bli fanget av konsekvensene av vår egen uvitenhet. Til, som fly, vi omkomme i internett fordi det var usynlig for oss.