En Felles Reseptorer
Mens bidraget av muskel-reseptorer til oppfatningen av posisjon og bevegelse, har vært gjenstand for debatt i moderne nevrofysiologi, det samme kan ikke sies om felles afferents. Leseren er rettet mot en rekke omfattende vurderinger (Skoglund, 1973; Smith, 1969; Howard og Templeton, 1966) som håndterer litteraturen tilstrekkelig, for denne grunn, data på emnet vil bare bli vurdert kort her.,
I å analysere felles afferents fra tidligere nevnt anmeldelser, tre store typer reseptorer og deres modus av drift, er som følger:
1
Den Golgi-sene organer i leddbånd, som er upåvirket av musklene sette inn i leddet, og dermed kan signal nøyaktig felles posisjon, samt retning.
2
Den svært følsomme Ruffini avslutninger som signal hastighet og retning av bevegelser. Siden disse er påvirket av muskelspenninger på leddene, de kan også signalisere motstand mot bevegelse og kanskje diskriminere aktiv passiv bevegelse.,
3
Den Pacinian corpuscles, som kan være i stand til å påvise svært små bevegelser, så vel som en bevegelse akselerasjon (Skoglund, 1973).
tilgjengeligheten av bevegelse og posisjon opplysninger gitt av perifere ledd reseptorer konsekvent på motoren handle passer godt med konseptet av et lukket-sløyfe design. Sistnevnte er avhengig trofast overføring av informasjon om bevegelse og egenskaper, slik at feil behandling kan finne sted., Antagelig, ved å skaffe kunnskap om hvordan felles innganger er kodet med høyere sentre, bør det være mulig å vurdere hvilken informasjon som er mest viktig for organismen i å bestemme fremtiden motor svar. Absolutt atferdsmessige undersøkelser på koding av bevegelse cues (Marteniuk og Roy, 1972; Marteniuk, 1973; Marteniuk et al. 1972) tyder på at visse signaler er mer fremtredende enn andre for nøyaktig gjengivelse., Det faktum at posisjonsinformasjon regnes som primære (Laabs, 1973) ville synes å impliserer at det var en rolle for felles reseptorer, et punkt eksplisitt laget av Marteniuk og Ryan (1972). De hadde fag utføre horisontal, rett arm bevegelser for å bestemme forholdet mellom den fysiske stimulus kontinuum og psykologiske kontinuum av kinesthetic grad av armen i bevegelse., Den lineære funksjoner oppnådd via metoder for fractionation og kategori produksjon foreslått som fag hadde en konstant følsomhet på hele bevegelse utvalg, som indikerer en metathetic eller substitutive underliggende prosessen (Stevens, 1957). I form av Skoglund er (1956) klassifisering av felles reseptorer, og det ble vurdert at Golgi-typen avslutninger, som signal nøyaktig felles posisjon og antagelig handle substitutively, var ansvarlig for.,
Mens denne typen eksperiment representerer et verdig forsøk på å knytte de psykofysiske egenskaper av den proprioseptive modalitet til fysiologiske data på felles reseptorer, det er to problemer med tolkning. For det første, det ser ut til å anta at reseptor skyte i det perifere nervesystemet i respons til en endring i lemmer posisjon reflekterer koding prosesser på høyere nivåer i systemet. Dermed, motivet er subjektive svar tolkes i forhold til avfyring egenskaper av reseptoren, noe som virker lite sannsynlig., For det andre, metathetic prosessen er foreslått av Marteniuk og Ryan (1972) kan ikke bli tatt for å reflektere bare aktiviteten til felles reseptorer, som de konkluderer med. Fag, for eksempel, etter å ha blitt presentert bevegelse utvalg, flyttet til der de trodde en niende, syv-ninths, etc. av bevegelsen ville være. I denne situasjonen, der motivet aktivt flytter til en selv-definert posisjon, motor strøm og muskel-reseptor kilder til informasjon er også sannsynlig å være tilgjengelig.,
Selv om disse studiene er informativ med hensyn til codability av ulike bevegelse stikkord, de forteller oss relativt lite om rollen som felles afferents i bevegelse kontroll. Den typen spørsmål som kan stilles i denne sammenheng kan fokusere på om vi trenger felles afferents å informere oss at vi har gjort en bestemt bevegelse. Selvfølgelig, hvis vi ikke gjør det, en annen kilde til informasjon må være tilgjengelig for dette formål, i hvert fall hvis vi skal abonnere på en lukket-sløyfe-kontroll-modellen., Klart, den mest direkte måten å få noen innsikt i dette problemet ville være å eliminere felles afferent informasjon. Flere studier har forsøkt å gjøre dette ved å injisere bedøvelsesmiddel i leddkapselen (Browne et al., 1954; Provins, 1958; Goodwin et al., 1972) eller ved hjelp av et blodtrykk mansjett til å gjengi felles sensoriske nerver anoksiske (Merton, 1964; Goodwin et al., 1972). Den tidligere studier (Browne et al., 1954; Provins, 1958) var opptatt med oppfatningen av passivt indusert bevegelse under narkose forhold og derfor ikke angår oss her. Eksperimenter av T. Davies, A. J. M., Rumpe, og P. A. Merton (upublisert, rapportert i Merton, 1964, 1970) og Goodwin et al. (1972), hadde imidlertid fagene gjør frivillig finger bevegelser med mansjetten oppblåst på håndleddet. Ved å gjøre dette, sensorisk informasjon under mansjetten var effektivt eliminert mens musklene formidling finger extension og fleksjon (siden de ligger i underarmen) var upåvirket. Merton (1964) rapportert som aktive bevegelser ble gjort med «mye av det samme nøyaktighet» (s. 394) som under normale forhold, faktisk, med lignende vinkelnøyaktighet å øyebevegelser i mørket (Merton, 1961). På samme måte, Goodwin et al., (1972) hatt fag speil utvidelsen bevegelser av anoksiske finger med kontralateral normal finger. De tegninger som er presentert avslørt bemerkelsesverdig lik ytelse i både fingre, med visjon, selvfølgelig, fraværende.
Mens data fra disse forsøkene var ikke kvantifiseres på noen måte, de gjøre tyder på at i frivillige bevegelser felles følelse er uviktig. Dette virker som en ganske dramatisk funn og tyder på at andre kilder til informasjon er tilgjengelig for å informere gjenstand for hvor og hvor langt han har flyttet., Disse antagelig kunne ta form av noen internalisert informasjon som genereres i det sentrale nervesystemet i seg selv, slik som «følelse av anstrengelse» (Merton, 1964), informasjon gitt av muskel-reseptorer (Goodwin et al., 1972), eller en kombinasjon av begge. Videre, hvis motiver var programmering sine svar i en feedforward måte, det synes nødvendig å ha informasjon om lem posisjon før du setter programmet i handling (Keele, 1973). Likevel, i henhold til data av Davies et al. og Goodwin et al., før informasjon om lem posisjon ikke er tilgjengelig, minst via felles afferents.
Selv om metoden ovenfor er åpen for mange manipulasjoner en mer grundig undersøkelse av teknikken i seg selv er nødvendig, samt bevegelse egenskaper under disse forholdene. Studier i vårt laboratorium med et lignende nerve-blokk teknikk brukt for å overarmen (Laszlo, 1966) har avslørt confounding sensorisk og motorisk svekkelse (Kelso et al., 1974, 1975b). Det er dermed gjenstår det å se om «hull blokk» som brukes av Goodwin et al. og Davies et al. er ugyldig av slike faktorer.,
A-finalen, og ganske interessant måte å undersøke hvilken rolle posisjonell informasjon i bevegelse produksjonen kan være å vurdere hvordan plassering signaler hentes frem under en rekke presentasjon moduser. Argumentet her er at hvis stedsinformasjon (som er sannsynlig å være mediert via felles afferents) er den mest fremtredende cue for koding bevegelse (Marteniuk og Roy, 1972; Laabs, 1973) den måte som man beveger seg til bevegelsen endepunkt bør ikke differentially påvirke husker. Vi utført et slikt eksperiment (Stelmach et al.,, 1975c, eksperiment 2) i hvilke temaer som ble bedt om å reprodusere en bestemt plassering under forhåndsvalgte (fag valgte sine egne end point frivillig), begrenset (fag flyttet til en stopp definert av eksperimentator) og passiv (pasienter ble flyttet til en stopp av eksperimentator) forhold. Avstand informasjon ble gjengitt upålitelig ved å ha fag husker endepunktet av kriteriet bevegelse fra ulike start posisjon. Resultatene indikerte at den forhåndsvalgte beliggenhet tilstand hadde betydelig mindre absolutte feil og mindre variasjon enn de to andre forhold., Dermed gir motiver med muligheten til å forhåndsvelge et bestemt sted før bevegelse initiering, som vanligvis er tilfelle i frivillig bevegelse, angivelig resulterte i overlegen lydgjengivelse.
Dette funnet ser ut til å legge mer vekt på forestillingen om at felles afferents kan ha en ganske begrenset rolle i frivillige bevegelser så lenge som fag har en nøyaktig «plan» som til hvor du skal plassere sine lemmer., Dermed, som Festinger og Canon (1965) vil argumentere for, så lenge motivet vet hvor han ønsker å flytte til, ingen afferent informasjon som er nødvendig for å informere ham om at han har oppnådd den ønskede posisjon. Efferent informasjon generert i CNS om romlig plassering kan være i seg selv tilstrekkelig for dette formålet. Et slikt syn kan være for ekstreme, men fordi det er mange situasjoner der en nøyaktig plan bevegelse er ikke tilgjengelig. Under disse forholdene, sensorisk informasjon fra felles reseptorer kan være av avgjørende betydning for å informere høyere sentre for utfallet av motoren handle.,