Når Helen Stål var en ung miljøaktivist i England i 1990-årene, hun var bevisst manipulert og lurt til å ha et intimt forhold med en mann hun kjente som John Barker. Stål sier hun mente hun var en del av et kjærlig forhold, men kort tid etter Barker fortalte Stål som han ønsket å tilbringe resten av livet med henne, og han forsvant.,
Stål brukt 18 år som søker etter ham, og ble sjokkert over å oppdage at den mannen hun elsket, ikke var den personen hun trodde han skulle være. John Barker var navnet på et avdøde barnet, som brukes som et dekke navn ved å tjene Metropolitan Police officer John Dines. Dines var en undercover-offiser, som arbeider for å infiltrere protest grupper forfølge sosiale, politiske og miljømessige årsaker.
i Løpet av de siste tiår, vi har lært mer og mer om undercover politi praksis. Mye av det avslører en sjokkerende mangel på overholdelse av de grunnleggende prinsippet om kontroll av samtykke., Det bør gi alle borgere pause for å innse hvordan vanlige medlemmer av det offentlige, som Stål, å utøve sine demokratiske rettigheter ble utsatt for overgrep og umenneskelig behandling, under ledelse av den Britiske stat er paranoia om sosiale og politiske aktivisme på den tiden.
Offentlig høring
I 2014, regjeringen annonsert en dommer-led offentlig gransking undercover-politi i England og Wales., Dette var svar til anklager om seksuelle relasjoner, så vel som urovekkende opplysninger som undercover-offiserer hadde infiltrert kampanje gruppe lansert i kjølvannet av det rasistisk motiverte drapet på Stephen Lawrence i 1993.
Etter mange forsinkelser, henvendelsen bare begynte å høre live bevis i November 2020. Mange deltakere har gitt uttrykk for en mangel av tro på forespørsel.
Stål er en del av en gruppe kvinner som var manipulert inn i langsiktige seksuelle relasjoner med undercover-politi., Noen av disse offiserene selv far til barna mens infiltrere aktivistgrupper. Økonomisk kompensasjon og opaquely formulert unnskyldninger er ikke nok. Kvinner, skadet av sin egen stat aktiviteter, fortjener sannheten.
politiet har forsøkt å overbevise henvendelse til sin forpliktelse til en «ærlig og full etterforskning av disse sakene». I teorien, dette høres bra ut., I praksis, derimot, sine ord og handlinger er noe incongruous.
politiet har vært motvillige til å slippe viktig informasjon i det offentlige rom. I de tidlige stadier av forespørselen, politiet forsøkte å hindre avsløring av dekselet navn som brukes av undercover offiserer. Betryggende for kvinner som er involvert, henvendelsen avvist disse forespørslene og insisterte på dekselet navn bli gjort offentlige, som de siden har.
Det finnes selvsagt tilfeller der det er i allmenn interesse ikke å slippe sensitiv informasjon., Men utgivelsen av dekselet navn i det minste er avgjørende for sannheten. At politiet gi retningslinjer for ledere opptatt av mer vekt enn kvinner som er rammet er forvirrende og hindrende. Det kan være flere kvinner som Stål som har hatt nære relasjoner med undercover-offiserer. Uten å vite deres dekning navn, vil de aldri være i stand til å komme frem.
begrunnelsen for dette motvilje er lastet med doublespeak om risiko, sikkerhet og psykologiske velvære av ledere og potensielle problemer det kan medføre for fremtidig rekruttering av undercover offiserer. Kanskje den største paradokset her er bare hvor mye informasjon politiet selv har lagt inn i den offentlige meningsutvekslingen som åpent forteller undercover taktikker og metoder., I bare ett eksempel, når du gir en uttalelser til media om en hemmelig operasjon i Manchester, senior politiet åpent avslørt hvordan undercover offiserer var i stand til å infiltrere kriminelle gjenger.
Legitim funksjon i samfunnet
i selve sin natur undercover politi er påtrengende og komplisert. Det er et fundamentalt menneskelig aktivitet, og er derfor tilbøyelig til å ha feil og svikt. Det er ingen uenighet om at det har reddet liv, og i de rette omstendigheter, kan være en viktig taktikk for å bekjempe kriminalitet, og holde publikum trygt., Utvalgte eksempler på dette er tilfellet har vært gitt til henvendelsen. Disse eksemplene er overbevisende og gi sin støtte til forslaget som undercover-politi, innenfor en hensiktsmessig juridiske og etiske rammer, har en legitim funksjon i vårt samfunn.
Sannheten, ikke sophistry, bør prege alt offentliggjort av politiet på henvendelsen. Kvinner manipuleres av undercover offiserer i disse tilfellene frykt sannheten vil unngå dem., Og på dette punktet, selv om det ikke gjorde det, er det vanskelig å se hvordan noen forklaring for å kunne rettferdiggjøre ødeleggelse gjort på deres liv i navnet for å undersøke kampanje grupper i et demokratisk samfunn.