i tillegg til å være uvillig arbeidsplassen av Homer Simpson, atomkraftverk er grobunn for sivil kjernekraft over hele verden. Ifølge World Nuclear Association kjernekraft former ca 11% av verdens elektrisitet, med 450 reaktorer som gir 424GW av makt, noe som gjør den til den nest største kilden for lav-karbon makt i verden.
Hvordan gjør et atomkraftverk fungerer på nøyaktig? Og hva er fordelene og farene ved kjernekraft?,
Hvordan kjernekraft er laget
atomkraftverk er forskjellige og energi planter for eksempel kull og naturgass, fordi til tross for et termisk generasjon prosessen de trenger ikke å brenne noe å lage damp.
I et atomkraftverk, uran atomer er delt i en prosess som kalles fisjon, som krever lavt anriket uran som drivstoff. Uran som drivstoff dannet til pellets, og en av dem kan produsere like mye energi som ett tonn kull, tre fat olje eller 17,000 cubic feet of natural gas., Disse pellets er vanligvis stablet i 12-fot metall drivstoff stenger, som er gruppert sammen i bunter som er kalt drivstoff forsamlinger.
Takk for kjernefysisk fisjon, varme og nøytroner frigjøres fra uran som atomer splittes. Den nøytroner treffe andre uran atomer, noe som fører dem til å dele, fortsetter syklusen. I mellomtiden, den frigjorte varmen fører vann i reaktoren til å koke, som i sin tur skaper damp som driver turbiner, som driver generatorer for å lage elektrisitet.,
Typer kjernereaktorer
Det finnes to vanlige typer av kjernefysiske reaktoren, for det første kokende vann reaktorer (KOKVANNSREAKTOR), som rett og slett varme opp vannet til det koker å spinne turbiner og generere elektrisitet. For det andre, trykksatte vannet reaktorer (PWR), som varme opp vann for å lukke til kokepunktet før dette vannet er pumpet inn i en separat tilførsel av vann. I dette rommet, det blir damp som brukes til å krefter en turbin.,
Fordeler og ulemper av kjernekraft
Som kjernekraft ikke trenger å brenne noe for å skape damp den ikke slipper ut klimagasser som metan eller CO2. Når et atomkraftverk er oppe og kjører, elektrisitet, produserer det er rimelig på grunn av den lave kostnaden av uran. I motsetning til vind og solenergi, kjernekraft er en konsistent, pålitelig kilde av energi, som kan kjøre uavbrutt i opptil et år.
Imidlertid den opprinnelige kostnaden for å bygge et atomkraftverk er bratt. En fersk allsidig test reactor (VTR) prosjekt i Idaho er anslått til å begynne med, koste mellom $3.,9 og $6bn og $550-850m hvert år i syv år. Dette er mye mer enn den første $3.5 mrd anslag gitt av Idaho National Laboratory hodet Kemal Pasamehmetoglu. Mens de kjører kostnad over syv år er i seg selv mer enn 2019 budsjett for Institutt for Energi hele kjernefysisk teknologi for utvikling-programmet, som sitter på $740m. En lignende historie er sann rundt om i verden, med reaktorer ofte kommer i over budsjett og forsinket.
Kjernefysiske anlegg, som alle termisk generasjon, produserer avfall. Men i motsetning til annet avfall bekker som det er radioaktive., Men 97% av avfallet som produseres anses som lav – eller middels nivå av avfall, og som sådan er lett kastes. Den kjernefysiske industrien produserer 34,000m3 av high-nivå avfall globalt et år, men i motsetning til hva mange tror, er det ikke alltid for å redusere. Det er som regel lagret i midlertidig lagring av kjemikalier, der i løpet av bare førti år sin radioaktivitet nivåer redusere til én tusendel av nivået.
til Slutt, potensialet for katastrofer som Tsjernobyl og Fukushima er en konstant bekymring når de vurderer kjernekraft., Begge hadde en ødeleggende effekt på sine omgivelser og samfunnet i nærheten. Men det er viktig å huske på at sammen med Three Mile Island, de er de eneste store hendelser i over 17 000 i kumulative reaktor-årene av kommersiell kjernekraft drift i 33 land.