Det er bedre å være en gjennomsnittlig person enn å være middelmådig.,0671″>
Nylig, Jeg har hatt en rekke tanker om emnet av middelmådighet og det å være middelmådig virkelig betyr., I de siste ukene har jeg hatt samtaler som i ulike former har tatt opp tema av middelmådighet. Det fikk meg til å tenke dypt — Hva gjør middelmådighet egentlig betyr? Hva betyr det å være middelmådig?
Når vi hører ordet «middelmådig’, det synes vi vet hva det betyr. Det viser seg at vi egentlig ikke. Hva vi trenger er en idé om hva det er.
Brennerier ned betydningen av middelmådighet er svært viktig, som ideer og bilder kan fortsatt være for abstrakt og ikke bringe lukke en konkret som betyr at du kan holde.,
Hvis du blir spurt, Hva er middelmådighet? Hvordan vil du definere det? Ville du venter for lenge? Ville du stammer? Vil du gi et grunt mening?
Det er en forskjell mellom å ha en idé/bilde av hva noe er versus egentlig å vite hva noe er.
Når du har tips til å fortelle deg om en person er middelmådig eller noe oser av middelmådighet. Så vet du hva det egentlig er.,
Middelmådighet er et punkt i tid der du ikke kan attest til en ting eller en person som enten gode, dårlige eller middels.
En middelmådig er noen som du kan til enhver tid snakker om, som å være bra, dårlig eller gjennomsnitt. Han/Hun er ikke stor, er ikke dårlig, og er ikke gjennomsnittlig.
Nå, dette er hvor ting blir virkelig interessant. Ta note av ordet «ikke» ovenfor og nedenfor.
Hvis jeg ikke kan si Ben er flott, jeg kan ikke si at han er dårlig, og jeg kan ikke si at han er gjennomsnittlig heller., Hvis jeg ikke kan bestemme på Ben, Hva er da Ben? Ben er middelmådig!
Men seriøst Presh, Hvordan kan en person som eksisterer i ingen av disse tre landene?
Godt spørsmål. Etter å ha tenkt dypt på dette punktet. Det eneste svaret jeg kan gi deg hvorfor en person kan finnes i noen av disse tre statene er rett og slett KONSISTENS.
Den avgjørende faktoren for å få vite om en person er middelmådig er rett og slett konsistens.,
Fra bildet beskrivelsen ovenfor, grunnen til at en person sier Ben kan «slå seg halvveis til toppen av et vanskelig fjell» er fordi Ben ikke konsekvent klatre opp eller går ned. Hvis Ben konsekvent klatrer opp, vi sier Ben er opp. Hvis Ben konsekvent går ned vi sier Ben er nede., Likevel, hvis Ben konsekvent lurer på midten av fjellet, kan vi ikke si Ben er opp, kan vi ikke si Ben er nede heller. Vi sier Ben er verken opp eller ned. Ben er midt på fjellet. Ben er i midten, Ben er gjennomsnittlig. IMHO, Gjennomsnittlig fortsatt ikke lik Middelmådighet. (Mer om det nedenfor)
Nå
Hvis Ben er gjennomgående store, uten å blinke for øye. Du kan si han er stor.
Hvis Ben er gjennomgående dårlig, uten å blinke for øye. Du kan si at han er dårlig.
Hvis Ben er konsekvent gjennomsnitt, uten å blinke for øye. Du kan si han er gjennomsnittlig.,
Gjennomsnitt ikke like middelmådighet, fordi det kan tas en avgjørelse på ‘gjennomsnitt’. Du kan bestemme.
grunnen til At du kan bestemme på enten gode, dårlige, eller gjennomsnittlig er på grunn av konsistens. Lage en sak for middelmådighet er avhengig av to hovedfaktorer som påvirker dette — konsistens og vedtak. Fordommer til side, når du ikke kan gjøre en beslutning, en person er middelmådig, og grunnen til at du gjør en beslutning er fordi en person eller ytelse er konsistent.,
Likevel,
Hvis Ben er 8 av 10 ganger stort mer enn at han er dårlig, kan du si «vel, han er stor»
Hvis Ben er 8 av 10 ganger fattige enn han er flott, du ville ikke kalle ham stor selv om han har et par(2) flotte forestillinger, du vil si «vel, han er dårlig»
Hvis Ben har en overlapping av gode og dårlige forestillinger; Du ville ikke kalle ham stor, verken vil du kalle ham dårlig. Du kan alltid si han er gjennomsnittlig. Enda bedre, du vil si «han er god, men ikke veldig bra». Du kan bestemme.,
Når du er ute av si 10 forestillinger, du kan ikke si at hvis Ben er god, dårlig eller gjennomsnitt. Deretter Ben er middelmådig. Hvorfor? Fordi Ben mangler konsistens og kan ikke hjelpe deg med å bestemme. Ben er ikke konsekvent i én av de tre(3) heter det.
Det er konseptet av å sitte på gjerdet versus å være gjennomsnittlig.
Det er enten gå eller en no-go. Så det er prøve en.k.en (la oss se hva som skjer.)
Prøv det samme som gjennomsnittet, så godt., Ordboken definerer middelmådige som gjennomsnittlig, og at jeg ikke er helt enig med det fordi ‘gjennomsnittlig’ er en beslutning. Jeg kan fortelle om en person eller en ytelse er gjennomsnittlig. Det faktum at jeg kan gjøre en slik beslutning ikke likestille til å være middelmådig.
etter min mening, gjennomsnittet er ikke middelmådighet, rett og slett fordi folk kan ta en beslutning.,
grunnen til At folk kan ta en beslutning på en gjennomsnittlig person eller ytelsen er at de er ansvarlig for, de er ansvarlig, de har noen form for kontroll.
jeg kan si «La oss prøve Ben» fordi jeg føler jeg har kontroll, jeg kan presse på for det ønskede resultatet. Jeg føler at jeg kan utøve en viss kontroll over en situasjon.
Folk ikke sier de kan «prøve» når de vet rett utenfor som en ting, vil mislykkes. Folk sier ikke «prøve» når de er sikker på suksess. De enten si «jeg kan gjøre det», eller «jeg kan ikke»., Folk sier bare «prøve» når det er en sjanse for at de kan trekke en ting av, og de ikke har noen form for kontroll. Og grunnen til at de sier «prøve» er at de kan bestemme. ‘Prøve’ er en beslutning.
Fordommer til side, i det øyeblikket det er en tilstand av ubesluttsomhet på din evne eller ytelse som en person, så du er middelmådig. I det øyeblikk du ikke kan hjelpe folk å ta en beslutning om deg, du er middelmådig. Periode.
Hvis jeg ikke kan si Ben er stor uten en kamp.
Hvis jeg ikke kan si Ben er gjennomsnittlig uten en kamp.
Hvis jeg ikke kan si Ben er dårlig uten en kamp.,
med andre ord, hvis Ben ikke kan hjelpe meg å gjøre en beslutning om ham, så Ben er middelmådig. Slutten av historien.
Og det er ikke slik at en middelmådig kan ikke være stort, det er ikke det at de ikke kan bli bedre, det er ikke det at de ikke kan lære. Det er rett og slett fordi de er uforenlige. Deres forbedringer er ikke konsekvent, de er ikke konsistent i sin læring, de er i en tilstand av middelmådighet.
Ta en dypere titt på ordlisten synonymer for «middelmådig’ —
vanlig, vanlig, vanlig, middle-of-the-road, middelmådige, farbar, virkelig.,
Den røde tråden som går igjen i alle disse ord, er at konsistensen er som mangler.
Ingen husker et middelmådig.
Den viktigste takeaway fra middelmådighet er at ingen husker et middelmådig.
grunnen til At det er en never-ending debatt mellom Roger Federer og Rafael Nadal er at de er både STORE, selv om de begge har hatt en rekke fattige og gjennomsnittlige prestasjoner mellom dem.
Samme med Lionel Messi og Cristiano Ronaldo.
Samme med Lebron James og Kobe Bryant.,
Det er grunnen til at du hører Serena Williams, Beyonce, Martin Luther King, Bill Gates, Steve Jobs, etc. Grunnen til at det er en endeløs diskusjon om dem år etter år, er fordi de ikke er middelmådig. Ingen husker et middelmådig.
Nå er alle disse er populære eksempler på folk som var konsekvent i én stat — være stor. Det er andre som er gjennomgående god(gjennomsnitt) og gjennomgående dårlig.
Ikke være middelmådig betyr ikke at du vil bli verdensberømt, det betyr ikke at du vil alltid være stor, eller at du ikke vil ha dårlig og gjennomsnittlig forestillinger., Du kan ikke være så stor og populær som Steve Jobs, eller Muhammad Ali.
Du kan bli den beste kunden, sentralbord eller selger din lille selskapet noen gang har hatt, kan du bli en topp kokk i en pop-up restauranten i nord-Paraguay eller du kan være en god hund-sitter i nabolaget. Men du produsere en slik konsekvent et resultat av at folk kan ta rette beslutninger om deg. De sitter ikke på gjerdet.
Som et individ, din entall nord-stjerners, i alt du gjør bør være å kjøre unna, og så langt fra middelmådighet.,
Som jeg får mer svar og mer dyp innsikt jeg vil holde raffinering hva middelmådighet betyr for meg, og så skal jeg oppdatere denne artikkelen, men inntil den tid, Dette 👆 mine venner er middelmådighet.
Hola 🙋♂️og Shalom ✌!