mulighet for unperceived existenceEdit
Kan noe eksistere uten å bli oppfattet av bevissthet? – for eksempel «er lyden bare lyd hvis en person hører det?»Den mest umiddelbare filosofiske emne som gåten introduserer innebærer eksistensen av treet (og lyden det lager) utenfor menneskelig persepsjon. Hvis ingen er rundt å se, høre, føle eller kjenne duften av treet, hvordan kan det sies å eksistere? Hva er det å si at det ikke eksisterer når en slik eksistens er ukjent?, Selvfølgelig, fra et vitenskapelig synspunkt, den finnes. Det er mennesker som er i stand til å oppfatte det. George Berkeley i det 18. århundre utviklet subjektive idealisme, en metafysisk teori for å svare på disse spørsmålene, skapt kjent som «å være er å bli oppfattet». I dag meta-fysikere er delt. I henhold til stoff-teori, et stoff som er forskjellig fra dets egenskaper, mens i henhold til bunt teori, et objekt er bare sin mening data. Definisjonen av lyd, forenklet, er en hearable støy. Treet vil lage en lyd, selv om ingen hørte det, fordi det kunne ha blitt hørt.,
svaret på dette spørsmålet avhenger av definisjonen av lyd. Siden lyden ikke eksistere uten at vi hører om det, høres ikke finnes hvis vi ikke hører det. Imidlertid, når et tre faller, bevegelse forstyrrer luft og sender av air bølger. Dette fysiske fenomenet som kan måles med instrumenter andre enn våre ører eksisterer uavhengig av menneskets persepsjon (å se eller høre ) av det., Å sette sammen, selv om treet som faller på øya sender av air bølger, det kommer ikke noe lyd hvis ingen menneske er innen gangavstand hvor luften bølgene er sterke nok for et menneske til å oppfatte dem.
Kunnskap om uobserverte worldEdit
Kan vi anta at den uobserverte verden fungerer på samme måte som den observerte verden? – for eksempel, «gjør observasjon påvirke utfallet?»
Et lignende spørsmål, innebærer ikke om eller ikke en uobserverte hendelse inntreffer forutsigbart, slik det skjer når det blir observert., Den anthropic prinsippet tilsier at observatøren, bare i sin eksistens, kan pålegge den virkeligheten som er observert.Imidlertid, de fleste mennesker, så vel som forskere, anta at observatøren ikke endre om treet-fall fører til en lyd eller ikke, men dette er et umulig krav på å bevise. Men mange forskere vil hevde at en virkelig uobserverte event er en som innser ingen effekt (gir ingen informasjon) på noen andre (der «de andre» kan f.eks. være, human -, lyd-opptaker eller rock), er det derfor ikke kan ha noen arv i dag (eller pågående) større fysiske universet., Det kan da bli anerkjent som den uobserverte arrangementet var helt identiske til en hendelse som ikke forekomme i det hele tatt. Selvfølgelig er det faktum at treet er kjent for å ha endret tilstand fra «stående» til «falt» innebærer at arrangementet må overholdes for å stille spørsmål ved alle – selv om det bare er av den antatte døve tilskuer.,leie referanse til denne gåten, som:
Hvis menn opphørt å eksistere lyd ville fortsette å reise og tunge kropper skal falle til jorden på nøyaktig samme måte, selv om ex hypothesi det ville være ingen vet det
Denne eksistensen av en uobserverte real er en integrert del Bhaskar er ontology, som hevder (i opposisjon til de ulike stammer av positivism som har dominert både natur-og samfunnsvitenskap i det tjuende århundre) som ‘ekte strukturer eksisterer uavhengig av og er ofte ute av fase med den faktiske mønstre av hendelser»., I samfunnsvitenskap, dette har gjort sin tilnærming populære blant moderne Marxister — spesielt Alex Callinicos – som postulere eksistensen av virkelige sosiale krefter og strukturer som kanskje ikke alltid være observerbar.
Den ulikhet mellom følelse og realityEdit
Hva er forskjellen mellom hva noe er, og hvordan det ser ut? – eksempelvis.,, «lyd er variasjonen av trykket som forplanter seg gjennom saken som en bølge»
Kanskje det viktigste temaet gåten tilbyr er skillet mellom oppfatningen av et objekt og hvordan et objekt egentlig er. Hvis et tre finnes utenfor oppfatning så er det ingen måte for oss å vite at treet eksisterer. Så, hva mener vi med ‘eksistens’, hva er forskjellen mellom persepsjon og virkelighet? Også, kan folk også sier, hvis treet eksisterer utenfor oppfatning (som common sense tilsier), så vil det produsere lyd bølger., Imidlertid, disse lydbølgene vil faktisk ikke høres ut som noe som helst. Høres ut som det er mekanisk forstått vil skje, men høres ut som det er forstått av sensasjon ikke vil forekomme. Så, hvordan er det kjent at ‘lyd som det er mekanisk forstått’ vil skje om at lyden ikke oppfattet?