Det var en siste nyhetene om Star Trek er Kate Mulgrew i et geosentrisk film. Den geosentrisk modellen sier at Solen og planetene beveger seg rundt Jorden i stedet for heliocentric modell med Sola i sentrum. Det er bare dumt, ikke sant? Åpenbart Jorden går i bane rundt Solen.
Sikker på, lærebøkene sier alle at solsystemet er heliocentric. Men hvordan vet vi det? Enda viktigere, hvordan kan DU fortelle noe som er bedre modell?,
En Sak for Geosentrisk Modell
geosentrisk modell er ikke mer gal enn å si at en tennis ball er laget av protoner, nøytroner og elektroner. Jada, vi alle (de fleste av oss) tror det er disse partikler som elektroner – men hvordan kan vanlige mennesker vet dette? Faktisk, bevis i vår hverdag gjør det ikke åpenbart at det er protoner og elektroner (ja, du kan argumentere for det faktum av ting som datamaskiner sier at disse må eksistere). Det samme er sant for de heliocentric modell.,
Finne et menneske som aldri har sett på en science bok og vet ikke noe om solsystemet. Nå spør denne menneskelige hvis Jorden beveger seg rundt Solen eller Sola beveger seg rundt Jorden. Jeg ville satse på de fleste av disse isolerte mennesker ville plukke geosentrisk modell. Det bare føles ikke som Jorden er i bevegelse.
Det er et veldig overbevisende argument for geosentrisk modell – stellar parallax (eller mangel på). Hva er parallax?, Parallax er tydelig endring i plassering av objekter på grunn av en endring i observasjon beliggenhet. Kanskje du har lagt merke til dette med iOS bakgrunn bevegelse. Du kan også enkelt se et eksempel på parallax ved å holde tommelen ut foran ansiktet. Bruker bare venstre øye se på hvor tommelen linjer opp med noen objekt i det fjerne bakgrunnen. Nå ser med bare ditt høyre øye – tommelen flyttet, ikke sant? Det er parallax siden din to øyne er på forskjellige steder.,
De gamle Grekerne hevdet at hvis Jorden beveger seg rundt Solen, stjernene bør skift sine stillinger på grunn av dette orbital bevegelse (kalt stellar parallakse). Gjett hva? Stjernene ikke skift. Vel, som de ikke skift nok for deg å legge merke til, men de gjør faktisk skift. Dette er i hovedsak det samme som at månen ser ut til å følge deg rundt når du kjører – det er for langt unna for noen åpenbar skift på grunn av din bevegelse.,
Historiske Utviklingen av den Heliocentric Modell
For meg, sekvensen av hendelser som har brakt de fleste mennesker til en heliocentric modell er bare en god historie. Det er et flott eksempel på den vitenskapelige prosessen. Mennesker gjør en modell og deretter endre modellen etter å samle inn mer data. Dette bringer inn mange nyttige konsepter som er dekket i en innledende astronomi kurs.
Den første store problem med geosentrisk modellen var den retrograde bevegelse av planeter som Mars., Hvis du har sett på plasseringen av Mars hver natt, det kan noen ganger gjøre dette.
Hvordan gjør geosentrisk modell håndtere denne nye bevis? Her er noen av høydepunktene.
* Ptolemaios utvikler et geosentrisk modell som har planetene beveger seg rundt Jorden. Men, for å ta høyde for retrograd bevegelse, han satte planetene på sirkler som beveger seg i sirkler.,
* Copernicus foreslår en heliocentric modell. Hans modell har planetene beveger seg rundt Solen i sirkulære baner. Dette kan forklare retrograd bevegelse, men hans modell ikke passer alle planetenes posisjon data som godt. Virkelig, det er ikke noe bedre enn Ptolemaios ‘ s geosentrisk modell.
* Kepler foreslår at planetene ikke bane i sirkler. I stedet har de elliptiske baner. Dette stemmer overens med de observasjonelle data veldig godt.,
*Galileo blir et teleskop og ser på himmelen. Han ser ting som tyder på Jorden går i bane rundt Solen. Jeg vil diskutere disse i en bit.
* Newton utvikler en modell for tyngdekraften som også sier planeter ville ha elliptiske baner.
Denne endringen fra geosentrisk til heliocentric tok lang tid. Det er dumt å tro at folk bare våknet en dag og sa: «Ah-ha! La oss sette Solen i sentrum!»
Hvordan Kan Du Fortelle Jorden går i Bane rundt Solen?,
Ingen liker å bare stole på læreboken. Du trenger ikke å. Her er noen ting du kan gjøre for å avgjøre for deg selv hva som går i bane rundt det.
Fasene til Venus. Neste gang Venus er synlig på himmelen, ta en titt på det med noen kikkert. Det vil trolig se noe som dette.
Det er ikke det beste bildet, men det eneste jeg kunne finne. Den lysere objektet er Venus., Hvis bildet hadde en bedre oppløsning, du ville være i stand til å se at Venus viser samme type fasen som vi ser med månen. Hva betyr dette? Det betyr to ting. Først kan Vi se Venus fordi det reflekterer lyset fra Solen. Andre, som faser endre, Venus er noen ganger nærmere oss at Solen og noen ganger lenger unna. Vil du se en «full fase» Venus når den er på den andre siden av Solen. Hvordan kan både Venus og Solen i bane rundt Jorden, men har også Venus flytte lenger unna? Oh, dette er noe som Galileo så med teleskopet sitt.
Månene til Jupiter., Dette er noe annet som Galileo gjorde at du kan gjenta: se månene til Jupiter. Igjen, du trenger bare en kikkert. Se på Jupiter det vil se ut noe som dette:
Vel, det ser ikke sånn. Du vil sannsynligvis bare se Jupiter som et punkt uten noen detaljer. Men VIL du være i stand til å se de 4 store månene til Jupiter. Hva så?, Ideen om at alle planetene (og Sola) i bane rundt Jorden er ikke så sterk når du viser at det er objekter som i bane rundt en annen planet. Disse månene til Jupiter tydelig i bane rundt Jupiter, og ikke Jorden.
Størrelse og Kantete Størrelse på Solen. Hold tommelen nær øyet (men ikke så nær at du kan ikke fokusere på det). Nå holder tommelen ut på en armlengdes avstand. Det ser mindre til høyre? Det er selvfølgelig fortsatt den samme gamle tommelen, men kantete størrelsen på et objekt endringer som den beveger seg lenger bort., Generelt, er det tre ting å vurdere: lengden av objektet (L), avstanden fra observatør til objektet (r), og den kantete størrelsen på objektet (θ). Disse tre tingene er i slekt på følgende måte.
Nå, hva om Solen? Hvis du ser på det (som du aldri bør gjøre, eller vil du vondt i øynene) vil du se at det har en kantete størrelse på 0,5°. Med dette kantete størrelse, kan du bestemme størrelsen på Solen for ulike avstander. Om solen var på samme størrelse som Jorden, ville det være 1.,46 x 109 meter unna. Hvis det var de samme avstand som Venus er på det nærmeste tilnærming, Solen ville være 26 ganger bredden på Jorden. Selvfølgelig, Solen er faktisk mye lenger enn som så vel som mye større.
faktisk, Grekerne prøvde å måle avstanden til Solen basert på måling av Jorden og månen (her er noen andre kule ting Grekerne gjorde). Aristarkus funnet en Sol avstand av 40 ganger avstanden til Månen. Dette ville gjøre Solen også 40 ganger størrelsen av månen., Hans beregning var borte, men han har likevel foreslått at Jorden går i bane rundt Solen, fordi Solen var så STORT.
Vis Fra Mars. Her er solnedgangen sett av Mars Pathfinder.
Først, du kanskje merke til at den kantete størrelse på Solen er mindre når sett fra Mars, enn når sett fra Jorden. Dette betyr at Mars-Solen avstanden er større enn Jorden-Solen avstand., Også, hvis du har sett på Solen hele banen til Mars, det vil stort sett være den samme kantete størrelse.
Ok, jeg fikk det. Du tror dette er dumt fordi det er ingen måte å få en lander på Mars uten en heliocentric solsystem-modellen. Ja, det er et utmerket utgangspunkt. Men likevel, dette ER et bevis på en heliocentric modell som du kan finne ut for deg selv.