Etter flere måneder med «phoney war», den tyske hæren til slutt angrepet Frankrike og Lav Land på 10. Mai 1940. På mindre enn fjorten dager, Wehrmacht feide gjennom landet fra nord.
Den franske hæren var en av de mektigste i verden, men det ser ut til at det var i stand til å holde ut – fører til frankrikes store fiaskoen av det 20. århundre, når du er på juni 22, 1940, Marshall-Philippe Pétain regjeringen undertegnet våpenhvile med Nazi-Tyskland og startet ignominious historien om fransk samarbeid.,
Hvordan kunne dette skje? Og hvorfor så fort? FRANKRIKE 24 snakket historikeren Michaël Bourlet, en tidligere professor i historie ved Saint-Cyr Coëtquidan military academy, som deconstructed noen av mytene om grove feil på Kamp i Frankrike.
Det er en vanlig oppfatning at den franske hæren var dårlig forberedt på det tyske angrepet – er det gjenspeiler virkeligheten?
Den franske hær av 1939-40 er sterkt assosiert med inglorious «phoney war», så det militære nederlaget i Mai-juni 1940, fulgt av sammenbruddet av sin politikk i samarbeid i juni 1940., Dette er fortsatt husket som et stort nederlag i den franske kollektive minne.
ideen om at hæren var dårlig forberedt, dårlig motiverte og dårlig rustet mot uovervinnelig Wehrmacht er en myte konstruert av Pétain er Vichy-regimet. Dessverre, det er fortsatt brukes i dag, fordi det gjør en god unnskyldning: det er så mye lettere å innrømme nederlaget hvis du sier du hadde en svak hær mot en mye sterkere en.,
>> andre Mosebok: Flyktninger huske på flukt fra den tyske invasjonen i 1940
Den franske hæren hadde utstyr og personell – fem millioner mennesker, mer enn de hadde i 1914 – til å virkelig ta Tyskerne på. Forsvarsutgiftene hadde vært økende siden midten av 1930-tallet, noe som gjør det mulig å styrke air force, for å bygge en mektig flåte, sikre et godt utstyrt hær og for å bygge Maginot-linjen, en befestet grensen på frankrikes østlige grenser.
Så høy kommando var langt fra inaktiv før krigen., De hadde disse ressursene og de laget en strategi for å bruke dem – små offensiver med definerte mål, kontinuerlig fronter og bruk av ildkraft til å avskjære fiendens bevegelser.
Både i Frankrike og internasjonalt, den franske hæren i 1940 er sett på som mangler mot. Tror du dette bildet er nøyaktige?
Det er sant at noen sjefer ikke vet hvordan du reagerer i møte med den tyske angrep, og at noen enheter – etter inaktivitet av «phoney war» – panikk eller oppløst. Men for det meste franske soldater kjempet med stort mot og fasthet.,
Statistikken viser bare hvor brutale kampene var. Rundt 60 000 franske soldater ble drept mellom Mai og juni. Den tyske militære mistet 30 prosent av sine stridsvogner og fly under Slaget om Frankrike. Dens dødstallene er anslått til 27,000 drept og mangler i juni og 21,000 i Mai.
Gjorde den franske hæren har fortsatt noen suksess?
Vel, som alltid, det var en mangesidig militær kampanje, og deres grad av suksess var avhengig av terreng, den kvaliteten på lederskap, den kvaliteten på de våpen de hadde, etc., Det var noen vellykkede episoder, for eksempel tap av den italienske hæren på Alpine foran i juni 1940. Og selv om du kunne egentlig ikke beskrive dem som vellykket, i noen kamper den franske ga Tyskerne en vanskelig tid.
«Blod, slit, tårer og svette’: Churchill ‘elektrisk’ tale, 80 år på
For eksempel, i Stonne i Ardennene, fra Mai 15 til 27, prøvde de å legge press på flanken av den tyske offensiven etter Wehrmacht berømte gjennombrudd i Sedan. Landsbyen ble tatt og ført tilbake minst 17 ganger, men den franske klarte ikke å bryte gjennom., Likevel, de er påført betydelig skade på Tyskerne.
jeg også tenker på noen kamper i Kampen om Scheldt i Belgia. Fransk infanterister hindret Tyskerne i å krysse Scheldt Kanal mellom 21 Mai og 26. Mai, og dermed forsinke Wehrmacht ‘ s forhånd nord. De seks infanteri divisjoner i fransk 1. Hæren gi et annet godt eksempel. De ble omringet av Tyskerne i det Lille området, men gjennomført på kampene til 1. juni, og dermed legge til rette for British Expeditionary Force berømte evakuering fra Dunkirk.
Så hvorfor gjorde den franske miste så raskt?,
Tyskerne tok sjanser i løpet av Kampen i Frankrike. De konsentrerte seg sine tanker i Ardennene, på vanskelig terreng, mellom Maginot-Linje, og hoveddelen av den franske hæren i nord. Da de passerte gjennom Ardennene, mens den franske hæren hadde gått nordover, til å kjempe Wehrmacht divisjoner som hadde gått gjennom Belgia. Så de omringet Allierte styrker, penning dem i mot den engelske Kanal, før du drar sørover mot Paris. Det var da den franske hæren kollapset.,
Siden 1945 en million og én forklaringer er blitt lagt fram for å forklare den franske nederlag, fra naturen av broer over Elven Meuse til politiske institusjoner i den Tredje Republikk til Maginot-linjen – noe som har nylig blitt brukt som en analogi som tilsynelatende forklarer frankrikes problemer i møte med coronavirus.
Som vi har sett, den franske hæren hadde nok av menn, og massevis av god kvalitet på utstyr og våpen. Dens moral var god – til tross for at deflatert en bit av «phoney war».
årsakene til nederlaget var intellektuelle og doktrinære., Det er den gamle klisjeen av kampene forrige krig. Ledere ble også fokusert på erfaringene fra Første Verdenskrig, de kunne ikke tenke på selve krigen de hadde til å føre i dag. De var ikke i stand til å tilpasse seg. Tyskerne – med kontrast – tok sjanser.
Denne artikkelen er oversatt fra det opprinnelige i fransk.