22 svar om «Fred og meg» «meg og Fred» ting som venter når jeg sto opp i morges, var det noen som sa ting som, Så vidt jeg husker fra mine foreldres barndom læresetninger, det er ansett som liksom helt greit å sette seg selv først når du gir navn til flere personer, og jeg vokste også opp med å bli fortalt av mine foreldre alltid å liste meg selv sist så bra-så du sier mine venner og jeg gikk til butikken, ikke at jeg og mine venner…, I forhold til hvor det stammer fra, jeg vokste opp i Usa, men jeg tror grammatikk leksjon kom fra min engelsk far. Men så vidt jeg vet det er en konvensjon bare – mer om høflighet enn korrekt grammatikk. Det er bare meg/jeg skillet som er kalde harde grammatiske regler..
jeg kan ikke forestille meg sa: «jeg og Fred gikk til markedet» fordi det høres galt….
Det var en som syntes å ha fått det hele litt opp-ned, som jeg legger i tilfelle noen andre er gåtefullt over det…,
Interessant om meg første eller siste ting, men det er litt irrelevant, fordi hvis man ser på den setningen, og den avhengige punkt, «meg» er feil uansett så bør det være jeg som en del av flertall gjenstand for ordet «chatting.»Så «Susanna og jeg chatte» eller «jeg og Susanna chatte» er objekt for «høre» men du gjorde den vanligste feilen ved hjelp av «meg» tenker på det som blir gjenstand for «høre.»
Ikke at du trenger en grammatikk leksjon fra en veterinær, men jeg kunne ikke holde det for meg selv.
Shera
(Um, du sannsynligvis burde ha gjort., Du er noe som tyder på at setningen bør ha lese-Og for de av dere som ønsker å høre vi chatter (eller som tapte det på grunn av brannalarm… eller, ta Susanna fra setningen (en enkel måte å sjekke dine Er og Mes), Og for de av dere som ønsker å høre jeg chatter (eller som tapte det på grunn av brannalarm…) som er litt galt med mindre du er i de deler av landsbygda i England der det er helt greit.)
Dette var den mest avgjørende av alle svarene…
Dette er ikke et spørsmål, men heller et svar til deg. «Meg og…,»konstruksjoner er akkurat som grammatisk korrekt som «…og meg» konstruksjoner, når bruken passer dem. Som, for å være ærlig, du gjorde. Jeg har aldri hørt om siterer «meg» siste som en foretrukket metode for konstruksjon, og jeg har vært en bona fide «Dyster Grammarian» mesteparten av livet.
Som sagt, i «jeg kan være galt» vene, kombinert med «nå skal jeg være oppe hele natten og lurer på» trang, jeg rådførte meg et par bøker. «Stilen Heftet» (David Sonstroem, University of Connecticut) sier noe nyttig, heller ikke Associated Press stil manuell., Margaret Shertzer er «Elementer av Grammatikk» bruker mye tid på nominativ (jeg, du, hun, han, etc) og objektiv (meg, deg, henne, han, etc. tilfellet personlige pronomen, men viser ingen preferanse for en bestemt rekkefølge som sa pronomen skal vises. «The Elements of Style,» at Strunk og Hvite klassiske, taler også i nominativ og objektive former for personlige pronomen, men ikke sitere bestemt rekkefølge som foretrekkes. Til slutt, høgskolen lærebok «Analysere engelsk Grammatikk», fjerde utgave. Thomas P. Klammer, Muriel R., Schulz, og Angela Della Volpe, forfattere, undersøker personlige pronomen i lengde og aldri nevner et ord for preferanse. Jeg gjorde ikke kontrollere MLA handbook, men jeg forestille seg sin fokuset er mindre på bruk og mer på riktig sitat (som det skal være).
Nå – en ting jeg la merke til er at, av og store, mange av eksemplene som presenteres en tendens til å være i den «hun og jeg», «ham og meg» for. Kanskje leseren har brukt denne utbredelsen til å informere hans (eller hennes?) forstå at denne rekkefølgen er, faktisk, riktig bruk?, Hvis så, det ville være feil av kvantitet snarere enn slag – MEN «meg og han» og «ham og meg» er like grammatisk korrekt, i sammenhenger som personlige pronomen brukes i mål.
kort (for sent!), så vidt jeg kan fortelle, du og jeg er rett i våre antagelser om når du skal bruke «meg og Catherine,» eller «Catherine og meg.»Det er et spørsmål om personlig preferanse, egentlig.
Og ja, nå som det er 4:00 AM, eastern standard time, jeg kan endelig hvile lett i min forståelse av pronomenet bruk. Kan du fortelle om jeg er for å tjene til mitt Master of Arts-grad i engelsk?,
vennlig Hilsen, ennå noe også Grammatisk Din-
Patricia Lafayllve
og denne, som fikk meg til å smile, og kan ha noe med det å gjøre…
Jada, jeg har blitt fortalt at det er generelt god form for å sette deg selv sist, men i dette tilfellet, den setningen du skrev var iambic. Hadde ord blitt reversert, ville det ikke slik, og derfor er mindre hyggelig å lese.
Hurra,
Annie
og til slutt,
Hei Neil,
Oxford Reference Grammatikk(2000) sier følgende:
«Samordnet setninger
…,I vanlig engelsk, vanlig høflighet krever at i coordinated setninger, den andre personen som kommer først, og den første personen som kommer sist:
min mann og jeg
du og din mann
du, Maria og meg
du og meg
I uformell tale den første personen er noen ganger satt først:
«Denne mannen plutselig flyktet forbi meg og Martin, og alle disse Falange begynte å skyte på ham.»
Som en blogg er generelt ansett for å være uformell, jeg tror kanskje du kan komme unna uten å bli ansett som uhøflig å skylde på!
Håper dette hjelper,
Kate.
det gjør Det., Og er et godt sted å avslutte denne utbrudd av grammatikk neepery…
Du nevnte at de brukte CGI-å «…. dekke Charlie Cox er naken overkropp, fordi det ville bringe ned-Amerika.»Vet du om de planlegger å gjenopprette scene (og alle andre at de anses for voksen for oss Amerikanere) i DVD-utgivelse? ~lindac
jeg vet ikke. Jeg er sikker på at det vil være noen ting som ble kuttet, men jeg har ingen anelse om hva… (spøkelser håper jeg. Mange av virkelig morsomme ånd biter gikk unna.)
Etiketter:og meg,grammatikk,manerer,bruk